|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 1 K$ z$ |6 \) \
# {+ N( \5 W( Q$ z h3 f& W中国股市现在一个大问题是恶意减持。
4 u% Y) ?) {( M3 t' p) N# S2 ]/ P4 h8 \
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。. U, M: I" N$ @" ?
9 ~, ~: y z7 ]' Z/ i公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
+ J+ i0 y1 ~/ F3 D* i$ q: {0 H0 q* N9 u% w. \. [5 M, A; P
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
5 A* s# q, N; R8 T" a
! ]( t3 `+ p$ q2 d不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。& E! b8 d8 s9 T! D3 O; O
; b$ X8 i; F$ k) g! _# Z" A. ]" G公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
! S/ s0 f5 d9 N1 a1 i7 ^9 \7 y' u, k
# Y! E8 K* I9 W6 L* E3 I人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
2 U G9 g4 W4 F, ?2 K4 H" @# v, f, n; Y6 a6 q
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。" a9 x, t$ n# ~7 D
. U" `5 a; p' m' v4 S# J
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。! F, k. h% I. t, k' O4 @! D
: a9 l+ {3 e7 V0 c( N3 g
能不能这样:
4 E$ v6 A8 i8 g! p+ G; a# x
9 b2 y$ T" w; K' i利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。0 C' ~ D* x7 j$ W4 o: I
9 f4 W6 S/ b& p' m利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
1 M- @% [, @7 m G9 a# p1 K7 O" ?2 O# D: {1 M# {
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
9 F- t8 M3 _9 v: Z( V9 P
8 q! m- W w* a3 A- B1 K& g这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
& c% m1 {- Z7 W8 @, _) ?; Q; O, g# y( _; J6 e" Q" B
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
* G$ F4 m& v6 y. |+ D$ C# Z b1 Z' n( J# V' b, C' f* [ e
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|