|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 3 m/ | G5 G7 j v' p* @* U: N
- h' y1 r$ [% n) W
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
3 q8 h/ ~- _0 T6 B: q
: o( a& \+ a0 w) t证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
: S5 s( M7 V$ {) X
7 _% |, [1 t; k公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
: y* @* f- ]: S+ Y+ ], f" X' X l4 t* C
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。# Z+ N# Q6 P% J8 C, Z! Y5 t
( O1 _, K$ K( y* c7 P& D
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。- Q6 p s2 a/ L7 E
; _( v3 U H0 e0 b3 q( w& i' Q公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
* y; Y% j% p, R1 V6 N( E5 W7 l" i& I' Y
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
* {$ J3 U# ]. b8 W* t9 c
+ U% b* I* _5 D& [# h2 N6 E同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
8 D8 b( H, Q p _8 |* r8 D( Y
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。0 P h: m! J4 {( p( s0 y1 s
Y' s6 \2 Z6 J$ x2 N8 K能不能这样:/ t3 O/ @7 \5 |+ H- s5 k" r& Q3 \
3 n& n( N9 E' d' Q# ?# z" [% d* T利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。1 `$ h8 U( O# C3 F4 P2 c/ C
6 J/ o- z% \( x, i2 S1 M
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。7 V' g' r% b# f q. Y
4 l9 D1 F1 b( R8 S1 h+ h( Z
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
( K" N w6 N, Q. A" h) k4 C* t2 |7 d6 `
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
9 R( I. R7 F5 J9 J2 X8 G8 H ?9 l3 U& Q0 r, d! a
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
7 W1 J! n$ I+ ^& a6 l T5 E" [( p1 B% N+ N8 P2 X
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|