|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 ! T8 ^% S* B$ l7 `7 ^. N0 R
( C8 S6 U+ t. p* z& H0 R5 M k中国股市现在一个大问题是恶意减持。
5 j d( `! A& Q ?' e
B. b. b6 C& y& k0 D1 n7 X- A证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
' [# g) q/ D2 @/ z
. k# p) I* t/ a3 p公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。% s9 Z8 ?1 w# H% B$ F7 M
. O/ R4 w* J5 R4 H3 g股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。0 b: \, A9 o3 b/ M
. N& T! T C4 v% D/ A/ @不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。* f# N+ u- X: F& o; g
- c" v0 h+ r. e2 C; G0 B- I9 i公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。% L, Z- k* U1 T/ w2 s2 P% q
, K" h* k3 a0 S. A3 t; i
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。. c% I& ?9 {! V0 ^8 y2 u* Q' @* G$ P
5 E* P% f/ e2 ^ }- ?同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。$ v! I! `, ^, }: G- f. x/ r
( C- ~0 B. w: F5 P/ e) N创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
! v) V: V' s1 g2 H: i8 Z, w4 Y. [1 h# E) @4 `( ?( R7 p: r: }! {! @
能不能这样:
# F0 s: {; D0 L1 c3 ]% y" z7 \, K2 ^" {1 }$ p5 b1 q: b: N
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。/ Z0 G8 ]( L- L; k6 B6 O* n' Z
! l) \$ \- Y) R9 M: K
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。; }' i9 p5 r. f3 T3 ]
4 E0 n8 r8 W& Q8 g利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
' S. p$ Q( |8 ^$ Q! }
. j2 x9 a' c1 S- k2 p这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
9 I* u' D, q& X" b" L: \$ K8 {
1 \: h* a+ P8 w$ j信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。( k `- N* u2 b+ R" y
0 [9 {. ^0 `* j7 m4 x3 B+ Q6 c这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|