|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 + [( M0 f5 v! Z- s( U
3 k$ ^& V& ~. ]% y; {
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
3 K( x9 X/ p$ P5 W7 Y- N+ r1 v
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
" x( O9 ]( n* s" L J6 A- Y
d, J+ [/ r* w7 n公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
8 X0 S5 A" C8 C9 B' J( W8 p! b9 X6 _( n1 j( y) N m
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
6 E: {% N# j% s" I2 X* b
: p" I0 y6 m& U不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。5 P E# I$ W. X' Q1 M5 Y
( _0 |6 H4 T9 M公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。% O* O) Y4 t- f* R7 c, F, z! B6 i: V
. g& p: J& _$ X0 }人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
' G5 ] B9 k1 l! G5 M ] G# D) h, G, r" w. ^! B6 y" T: b! P
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。& y C: e. C. u$ n
, F. H( I! E, ]7 ^. z创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
/ t2 a- a3 ~ C& A7 `. ~! `! z O
1 i/ i2 a& W0 J7 J# [1 y9 H& W能不能这样: j5 A }" ^: g) x* M$ j, ^3 b
* s$ T" q' p# M8 s) l利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。/ k6 k* N9 `: t3 w' k+ i* D% b
5 v8 }! `: c1 L" w) G8 |6 x
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
2 B' `2 w8 G6 h6 |7 m+ f
9 i' s: q* c5 y' ?! _利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
9 e4 M, E" e7 u$ H9 ~" w9 J3 o/ B, ^( w# [
# w0 X3 o J# u' L; u; W这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
$ p4 `3 g2 N9 g4 I
9 M+ t8 i4 O" c& I: P- o ]4 O信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
5 Z; p$ b2 T) [" v; P+ p
9 A1 I5 h- o9 r3 z8 n% }2 z# E这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|