|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 5 F/ z8 o, Z9 z8 a& d
2 J& A. M5 G6 J0 x2 y4 i: @
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
- A$ P) b0 ?8 h$ { G1 N0 w& g9 J% r" k' C( Y
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。+ a8 r9 p, g8 n4 w9 F, L4 n
5 I7 W2 X# H3 {. {# s) X公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
: q2 @8 S ?& ?: q2 g( b' h/ Z+ j q) ?6 c$ ~& m
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
5 h2 W* G# ~$ @
+ E1 o! u2 D9 ]% C- Q+ m# W: `6 f不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
; I: a8 x% ]" A( Z) j# q0 f6 T& V9 z' W- a+ |
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
7 i, m/ g) f3 g" g+ [4 K0 N( h4 y
5 l' h; ?) _- p人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。2 k7 m s# C& a w
* k% M( [/ C; ?同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
% H! ^6 K3 d# d. T( f8 T: k8 _- g& h p4 ]
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
3 K3 b9 I# J+ K+ |+ _ F+ V8 l! i( _- K& K @. z
能不能这样:5 l7 A) K. P' G4 p; @1 n
9 w. F( z4 J5 i& e% {- u* U
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
' ]' h0 f" p6 D( l7 \: n, T, [& J. M, O+ `1 ]
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。( V8 ^7 ^. k; Q! P
# F) ?4 w2 ?$ y! n% u利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
1 c6 Q! R# R+ m5 a! E, t* O' w9 y6 l! Y) D
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
, I: i) g3 S, _+ K
/ K5 c; V, J v# ^. u信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。! n# j2 v* [& P+ e7 o
: P$ q; o7 a2 f7 {+ ?/ p这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|