|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 7 _6 P: o0 z' i* w* Z3 _7 ~
/ w. d0 H% M R; ^" I2 G- y" X9 M
中国股市现在一个大问题是恶意减持。9 i4 }% m2 e9 u6 j G; X
/ o/ C5 U8 k3 N9 e1 e2 q证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
+ V5 f- L3 Z8 V) X: y
2 y. I& ?; k( z公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。7 ^7 }9 m1 k1 n
7 r; S. M1 D5 y, _) Q$ h- n8 j, [' u
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
' a7 x* M. w8 {' s3 E% o* f1 R5 \( G$ \, o/ V2 d
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
% ]; f6 g0 H1 L% a6 o% r- Q/ @/ {* C/ B" i% I$ o) g
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
# v# u# s5 e) @: B
, y* _7 J' s* f" H1 C. d- C5 h5 z! O人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
/ J2 N. h9 \% {1 H0 S7 G. j' I1 c/ s
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
/ D6 K% ]9 s% f; _8 X0 d; ]" `0 {0 a" h$ Q, L
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。+ s* ^) w: l" Q
( W- q5 F6 M$ _& {* e能不能这样:
- a. C: i5 b1 p# V
, D% ?* Z2 S6 K+ t4 F利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
" k* Q$ a6 Z5 `9 R# b
9 }: \* ~$ N. D( j利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。6 }/ h9 z. o, m4 i7 z6 L
# C& u, S1 b' S) Y利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
9 k0 e' u3 D7 f; {! Y3 N* C, H( P# G7 s
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
. z7 n: a# d" V3 N. @! F/ w; l- r' U' h( Q2 _1 x
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。; z W8 l& v/ \4 B
. B; T. s9 G+ G) w5 p这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|