|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
[$ x- m3 D6 _8 w3 _
0 t4 @9 X- E0 x, L" H# L: P中国股市现在一个大问题是恶意减持。
' e( e$ h. T- N4 R$ r- X; r$ I) C% C) r; a$ z3 ]
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。) g+ Y% ~; G4 i) M/ X+ n
. p) k' ^7 K1 I5 T! X& N
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。' H, n3 y5 C# u8 t1 S& c1 j3 t7 Q
* ^6 C; M/ x' g& y, [' @+ U
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
4 |0 t6 F5 U* Z$ v
- b, ~8 n8 ~. V/ T2 u: w5 \不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
3 B! t% N2 C- V/ b& O( A0 F7 f2 g* g
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
5 t0 t4 Z2 t% X$ N, y1 k) ^) _% D$ J# X3 @3 C! n3 R, f" A4 \- s
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。' p7 j4 K2 I/ c) l" R% h8 @
6 n4 G# A5 l4 f2 p2 b' A: d1 U同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
3 i$ v4 x8 f: a J5 R! ~- E3 n n3 N8 h! X; i( _; j# M$ I2 u
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。0 d6 j# B9 g2 d. W: Q/ H" a3 {
( a A- q7 `$ }4 B4 d5 G
能不能这样:
. }7 Y3 I& [: ~% ]% K* x
+ @0 g( l. ~ U/ S: K利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。6 l9 p" s, L9 K- v
3 M3 K/ K! x- @3 O. M利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。: Z. w& I% D8 b. i8 {7 j& I. [
2 e& k: S! c' Z+ z
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
$ @% Q/ v) i- [5 s
. `8 z% |- g! e( E2 q3 ^这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
5 Z! m" I' ^' B, R6 B9 {
# D" u9 Z3 j4 L- u信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。+ @2 a; Q! N5 h6 y# Y* H
a8 d& { S w) }' e
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|