大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗

晨枫

" _1 s8 c5 p" u7 R" o
# n! O" C: ~) E7 n# _- |0 e中国股市现在一个大问题是恶意减持。
) }- j7 s7 j. N" V
2 V) f. f# s$ a7 \  T证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。
) O  F* j6 J  b3 r8 m2 }
: t; j% V7 ^. n' n% ?公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。

股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。

不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。
% z% w7 X4 J/ l; V* P& B
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
6 T: d. A! K6 ?2 D) G$ I
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
- r. ?; O! `9 A" O9 L
同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。

创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。

- m8 y% Y8 g$ l" \; H5 c, |能不能这样：

- y; x4 b  V4 w利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
: q( \1 F  W1 h  T, P, q
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
& u. k$ \  b6 M% g: x
! \5 e8 d* S; F) q0 w利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。
- f8 C7 K! G$ z* }, N! N9 M5 Q
这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？
0 J$ w) J3 T! [) ?
& u9 C7 l# S% e信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。

, p, {2 E8 R( b; M5 ^; \$ \这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。

大黑蚊子

减持套现的核心问题是定价
# p9 q! n  I" O6 N前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢
: x6 e' D) Q5 y4 O! I啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你

  K$ d5 A3 z3 A* y4 F1 \所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。
7 F$ z& ?! y" \9 d
" t; O0 W% @: |/ V合法不？不好说，监管说啥就是啥呗
, [* k; ^& ]2 R0 d* O# D合理不？其实是有合理的理由的

老财迷

晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
) J$ U3 W+ W+ h, q$ P- U1 |8 C问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
* x8 }" d) W0 O8 l9 |! S我查了一下，大体上有：
证券法
证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法
( A. L4 O. Z0 r" T深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份
9 {& A3 o' `& {& r（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）
' j, K8 x0 ^$ _+ V8 Z9 s
朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。
- z7 a8 ]3 }' A& y' p
真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”
想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。
1 m+ O" V2 I( E- D0 I
另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。

6 f9 U4 ]! Y  _6 G' s% M! l但今天太晚了，有空时可以探讨一下。
唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。
0 y% F- [0 ?2 B* H% X

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50
  L# u' N: C7 y+ Z  t/ a) _+ j减持套现的核心问题是定价
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
! h# q- d2 }$ H) a当一个资产10亿的公司，每年正常 ...

两个问题：

  `1 {2 G- I( X1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？
2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？

2 F2 z6 t! [- s/ i0 E. `: V关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？

$ q% M1 h4 m9 j1 i, Y/ I, V  V这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。

晨枫

老财迷 发表于 2024-10-20 09:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

( ]5 K( ^  n$ A  ]! I多谢老兄澄清。

上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。

sleepyr

从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...

是的，中国的商业审计和信用是大问题。

testjhy

老财迷 发表于 2024-10-20 23:27
: T* x3 p( W9 s) \晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

: n1 Y0 S, C! ?9 B2 q没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。

老财迷

testjhy 发表于 2024-10-21 20:54
没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...

老哥当过2个公司监事，很是佩服。
- |; v; n- g) e9 ^6 f! b6 T. c去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。

hsb

大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。

逍遥探花

晨枫 发表于 2024-10-20 23:52
多谢老兄澄清。
1 y$ Y' ?2 H* Y# z) |& o
1 W" b8 E+ j; H% l* B上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。

/ b& @! Y& |9 Q( E- \' {$ S我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。