|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
/ U, v/ s! c- J# O% ]6 O$ r" k8 P5 b" ^! S9 R( k
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
$ p7 k/ A7 i7 i6 w8 L; |
5 ^/ H: W9 L0 f# M9 o* H- A证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
/ S$ v3 ~" E2 p4 B0 M
, A8 S2 E6 C; p6 T公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
+ J9 X& [& q/ _+ I k8 a! ]$ S& I7 Q5 `
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。1 S$ K7 u0 ~9 e/ s2 y& V6 @
9 ]* v1 }% m0 d' r4 P
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
; p8 e, {; a) Q4 s, K. v, O3 @: D) x
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
b1 n. d I, f, x# P! Y& h( Y8 a# ] N. W$ u8 g
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
% i' M7 m9 G! S
8 @! [9 F% H; N& i同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。, p O: l( b) s0 G
$ g8 x2 c0 j4 R K/ O创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
- H" K4 q" U: D5 m% `* A) S, v) V O4 R6 D4 ~. P& _( s/ ^& i+ {9 c& ]* D
能不能这样:9 P- q* ]- d9 i9 h' P
0 Q6 F6 l4 e2 h/ O0 ?
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
3 \* P+ B6 N4 t: h- O7 \9 R( A6 @3 b; A1 `& [
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。/ k {/ E* c5 F( l# V
( o! V. B8 B2 z! a9 {
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
" |1 K3 ?8 M0 D7 w2 R- _9 E4 m( x
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?( W! J Q& ~9 a! r! N# x# V
9 I% C# ^2 U6 \- E0 l9 [6 H7 s+ x+ U
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。5 S+ r& ^' w. x) F8 D+ K
! |* ~% q& T2 S% {6 Q) u7 l: X
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|