|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
: P& `1 h7 s7 Q9 U0 a& d0 _ e% }6 g, w1 F$ ~. ~
中国股市现在一个大问题是恶意减持。* s) ?0 I+ N# Q9 M' O/ J- f) ]
7 J3 l9 P6 G( _5 s* X2 ~3 H证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。' ^ S6 a) V. H) q- U
3 S5 Z$ B0 v! P; K
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。9 ^+ l4 a, U! N1 g5 A
1 O9 G5 e8 u V$ p! i; s
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
2 H, z& B% ?9 K
/ o- t3 @4 S/ f' }( h( _ y5 a* t不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
- v- Q9 D% j# `+ p, O/ C# H( B( v( c, m7 O H D+ a7 c
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。$ f3 @5 P5 @1 E2 {+ T. i# A
; s3 ~) t6 B1 T8 H [" a* {+ k
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。8 N/ W8 j3 n \' K( l2 X; M% \
+ G9 {* v; u) r+ s, E& @. x7 g
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
4 A8 |6 l) S8 \; _
% Z9 n9 g* v1 g" c创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
, J' f1 b9 i' a; G8 M d7 @/ U' f5 Q; B! A8 B; n/ U8 I
能不能这样:5 T/ H2 i! P8 Y @' N# M8 V& h, r% t
8 f7 \3 Z# Y& U9 [$ U$ [利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。0 g" ?1 S) }' f3 d0 H
8 ~& r; l0 f2 e0 E; ~* I1 \利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。7 e1 O& ]# d4 l: U0 I
4 T+ u7 ? p9 l8 b% Z9 W* h2 N9 y利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。 p: p) M U3 `9 N5 T9 g
' u4 B6 Z6 o! r0 d+ o% _
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?. ~& `$ a! g! [& [) ^8 s2 ]
: I! e* Z2 P8 Y. e6 O7 H9 _信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
" g2 O z% I; T+ z' ?
$ r6 B7 h& U9 O9 [. t; i这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|