|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
9 I# B" G2 y- m& \: g. G$ y' J' X+ p2 N& J. X
中国股市现在一个大问题是恶意减持。5 ~" r; r" [% Z9 N2 ^6 x% T
! s! ]5 T( ]# o# X3 w7 R- z
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。8 N9 u. @' A! v8 W
* n( X& L' D- _& s4 ^6 P
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。' F% c3 O9 M R3 p0 @* u5 [8 e
, ], N$ @* A; h6 E9 ?: S股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
2 K8 I4 {% A- O: T
& D: ^# @1 B4 H" k不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
% r3 V* p3 o4 g$ f5 ^% q4 ?! f" v, b2 E7 m* d4 P" O. k7 v/ j% [
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
1 D: v# o6 L$ `" J5 z8 P. C- t8 C* j
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。) P6 [0 U& ?# g) P
& k% K2 w& y. |8 i
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。7 |# [$ V4 C4 P' T o* d
" N4 C' { T. _ I创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。4 y9 |' [4 P; A+ `" s4 e
0 R% E* ?) F4 G2 s3 }能不能这样:2 g' h6 I; \7 b8 ~8 T
8 I( B" T6 F2 k' [
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
# d2 M' \3 u* |& o/ f' \4 t0 e4 h5 u
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
! ], f' v" D8 l3 F i. W; g/ L
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。' X9 ]; I; v! i- W
( A+ `! V& r/ I这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
- I: f+ e2 I, ]9 t5 M9 F; O: O
+ a# O: E. V8 ~+ [& J7 H' i6 E信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
& {, v* C( E) D; |! N0 ?* T" p+ B8 q8 o" ?
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|