|
多谢xiejin77兄好文(http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=160739)。想了一下,有点感想,请不吝赐教。
+ G* S. z [* @) v
) h" T% r, k w8 ?0 m6 k个人认为,大模型没有奥秘,还是靠模型参数之多来更好地“捕捉”现有知识的量变,而不是产生智慧的质变。知识依然来自海量的数据,也就是人类世界的现有认知。
4 Y! A5 G8 q, ]' O/ E+ |' z2 V" f3 ?" v( [: y& S% P
大模型加海量数据依然在本质上是超级刷题大师。比“查表”式的直接找答案要高级,能填补现有数据之间的空隙,但不能跳出现有数据所代表的知识的框架。在本质上,刷题能解决的,大模型最终都能解决。刷题解决不了的,大模型最终也解决不了。刷题也不是直接照搬解题,还是要判别题型不是嘛。
2 f, o# h" u2 p9 j- {) F H. s J1 d7 o6 G" W) E4 ?8 d* I: m; ^; m
世界上的“题”已经够多,所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能水平”的。但依然只是超级刷题大师。沿着这条路走下去,不可能走出创造智慧、具有独立判断的“强人工智能”的。大模型“有创造力”的印象来自吟诗作画,但不是还有“熟读唐诗三百首,不会写诗也会诌”吗?画画也是一个意思,只是从文字介质换成图像介质。; Q; A& N, [1 R# F) K: m' N, P. Z
* }7 f3 M. v b用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限空间里确定解的问题,是极大规模的最优化问题。在本质上,这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似,只是算力极大提高了,算法极大改进了。. B$ h5 G0 o" [1 M: Z# y9 o2 N1 N
' S0 z7 I/ t! |) E' V2 N; F这对中美的AI大赛意味着什么呢?+ _. M- R# s. `; r+ x+ Q
/ X! S, v) M+ y. y5 C$ w& l( p* `
AI的最终用武之地是在应用,应用型的AI的厉害来自数据,实践才出数据。
$ M; {/ K" Q+ j) p6 L- k$ ]4 o9 d" [( C8 d, c+ f
在军事、艺术这些方面,美国有足够的实践,美国AI会很厉害,可能超过中国。必须说,中国军队打仗没有美国多,中国影视没有好莱坞能折腾,音乐、美术等也是一样。0 m" V4 i2 m9 a( }0 U6 G) G
" m0 N" u& r3 l2 @
但中国人在制造、建设、物流这些实体方面的实践更多,数据丰富得多。社交媒体和广义通信方面,抖音、微信出现在中国也不是偶然的。个人认为,这些与经济和社会相关的AI应用可能中国会领先,如果不是已经领先的话。
( T* b7 w$ E. \( H8 a( u* F3 z
4 f! K3 U) b; D- Q% L( C美国式AI训练凭借算力和算法优势,把天下所有圣贤书、垃圾书统统海灌进去,希望“良币最终压倒劣币”,也因为搞AI建模的人没有能力筛选圣贤书、垃圾书。他们需要的是“通用人工智能”,而没人是能在所有方面都成为专家的。- m) a& v- `6 w
8 c+ W |# i/ U! A2 M4 l, j中国式AI训练在算力方面吃亏,算法再厉害也输在起跑线上。但中国人有有用的专业知识积累,中国AI也聚焦专业AI,专家参加训练,所以大模型训练时只灌圣贤书,不灌垃圾书,最后在形成有用但专业AI应用方面成绩斐然。1 u* p$ f& C" t1 O, _
' r% M1 D! f% @1 U# [. v- l最终,算法、芯片这些都不足以决定性地改变中美AI的走势。 |
评分
-
查看全部评分
|