设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 649|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 中国经济增长的繁荣期过去了吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-16 00:21:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国经济过顶论近年来颇为流行,关键依据是中国经济增速放慢。现在还有通缩问题,有人预计会像日本一样滑入衰退。必须说,5%的GDP增速已成目标而不是“保底”,确实与“保八”的年代很不相同了。但离负增长还有很大距离。但这都是细节,关键是:真的过顶了吗?

据彭博社报道,澳洲超级年金(AustralianSuper)首席投资官德莱尼(Mark Delaney)在悉尼举行的彭博社活动中说:“中国经济大繁荣的时代已成过去,接近9%的年增长率已经成为过去,未来增速将从4%或5%起步。”该机构管理着超过3410亿澳元的资产。

如果以9-10%的增长率作为繁荣的标志,确实,中国回不去了。但这就是“繁荣不再”?

查了一下,最近的超过9&是2011年,9.6%,当年GDP是7.5万亿美元。2023年还没有数据,2022年是约18万亿美元,GDP增速为3%。

当然,2022年是疫期,不好算。2023-24的GDP和增长数据都没有。为了估算,直接用2022年的GDP和5%的增长率,现在每年GDP的增量约9000亿美元。

作为对比,2011年的GDP增量为7200亿美元。

所以有人认为7200亿美元的增长是繁荣,但9000亿美元反而不繁荣了?当然,这里面还要扣除通胀影响,但不改变基本事实:中国经济增速慢了,但财富创造能力并没有降低。

考虑到2011年到现在,中国人口增长不多,老龄化显著加速,按照一般说法,人均消费需求还随老龄化降低,所以从人均消费实际需求出发的中国经济还是增长了。

另一个对比:9000亿美元大体相当于瑞士(8080亿)、土耳其(9060亿)、荷兰(9910亿)的整个GDP,怎么看都不低了。要是再飙到10%,那就超过澳大利亚(1.67万亿),差不多巴西(1.92万亿)和意大利(2.01万亿)的水平了。巴西是上升中的金砖,意大利是G7,要是中国GDP一年增长出一块金砖或者一个G7国家,那中国产能就不是过剩的问题,而是成大洪水了。

评分

参与人数 4爱元 +34 学识 +2 收起 理由
老票 + 14 + 2 伙呆了
pcb + 4
tanis + 4 精彩
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-10-16 01:23:26 | 只看该作者
回晨大牛的话。

如果我们要鼓中国人民干劲,灭唱衰者威风,可以说的是,中国人民从人均自行车到家家私人车,那是百分之多少增长率。从家家凯美瑞到家家奔驰,是多少增长率。后者显然一定低于前者。所以现在虽然数字看着低,但这是去奔驰路上必然的,不用大惊小怪。

而不是说5% 就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2024-10-16 02:30:53 | 只看该作者
    宝特勤 发表于 2024-10-16 01:23
    回晨大牛的话。

    如果我们要鼓中国人民干劲,灭唱衰者威风,可以说的是,中国人民从人均自行车到家家私人车 ...

    在中国除了老古董,谁还买日本车啊。
    奔驰吗,过几年估计也不行了。
    所以宝先生不要用北美的经验套用中国。
    在北美,日本车德国车还会长长久久的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 01:11
  • 签到天数: 3056 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-10-16 03:38:48 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 13:30
    在中国除了老古董,谁还买日本车啊。
    奔驰吗,过几年估计也不行了。
    所以宝先生不要用北美的经验套用中国 ...

    感觉宝总也就是指代一下。基本的意思差不多是,升级的道路上看起来百分比不太高,上升和上升的绝对值是必然的。

    说回这个奔驰。这次BBA某种程度上说是被美国的压制和自身的无能拖累的。BBA早就定了电动化的道路,最后自己不争气做不出来。美帝的压制和自身傲慢而不采用中国技术,结果就错过了电动车的起跑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-16 04:19:05 | 只看该作者
    本帖最后由 宝特勤 于 2024-10-16 04:20 编辑
    赫然 发表于 2024-10-16 03:38
    感觉宝总也就是指代一下。基本的意思差不多是,升级的道路上看起来百分比不太高,上升和上升的绝对值是必 ...


    谢赫大牛说明。

    的确经济高速增长以后慢慢拉平,是必然规律。从一家不一定有一辆自行车到家家有不错的汽车,同样的发展速度继续,家家有玛莎拉蒂也压不住。也是不现实的。

    领导们应该做得是向人民解释清楚原因,现实期望,前景和对人民寄托。中国人民是聪明的,会算账的,所以也是敌对势力没法忽悠的。实事求是说明情况是最好的办法。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-10-16 04:44:27 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-10-16 03:38
    感觉宝总也就是指代一下。基本的意思差不多是,升级的道路上看起来百分比不太高,上升和上升的绝对值是必 ...

    这样我就明白了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-10-16 04:50:32 | 只看该作者
    记得两位数增长的年代有一个说法,说是中国必须增长这么快。要是长不了这么快后果就像别的国家的衰退一样。具体理由忘了,好像当时人口增长是其中一个原因。当然当时也有人质疑统计数值。现在显然是另一个时代了,新常态。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-10-16 05:56:38 | 只看该作者
    yanei 发表于 2024-10-16 04:50
    记得两位数增长的年代有一个说法,说是中国必须增长这么快。要是长不了这么快后果就像别的国家的衰退一样。 ...

    经济增速和新增工作有个比例关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-10-16 08:41:09 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-16 05:56
    经济增速和新增工作有个比例关系。

    好像是这么回事儿。那时劳动力供应应该在增长,经济必须相应增长或增长更快才能保证失业率/社会安定在可控范围。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-25 03:09 , Processed in 0.045730 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表