设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1663|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机,但部署什么呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑
1 j) m+ X& h1 j" b  t; j3 v& _# a/ q  p7 u- ^7 f
据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:1 w7 f; e3 k+ z! G

7 v$ V4 e1 Q$ k; _; Z  `5 Y1、        钱的问题
& l3 c6 k* R  r9 m% q+ m  z2、        选择什么3 h% p% A! Z; W: P$ J

3 N# S  U2 Q# }4 N  J, V钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。
" A- ?$ w- N) a) m: R, c* x+ w% x8 d/ k  _* K
前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。
+ S2 |0 `6 a- U* i  D  K+ s9 Z/ S7 m
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。& e- \9 J) \7 m

; i; q# D- c# W+ b: V0 G4 t在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
1 [) M' x, V$ ?0 s0 t* s
% N5 R/ e! U. W其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。1 B- K3 ^' `& a% I+ j. s
- J2 q8 Z( [) r( {7 C2 x
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。
- [# o4 m1 t3 B& k0 l4 }2 u% M) i5 D) g6 d& D
但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。$ A: w4 v0 W6 H! _& p0 L2 i& v' z, A

1 I: _, e4 V2 M3 e, ?; Y0 R7 c另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
, ^3 K" ^1 A: Z: ]" n. i2 G) c2 ?+ ]( [
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。- |: |& Z$ e7 H
; f- U4 `8 o) m& o, A
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。
7 F' C# u: g; Q" I0 [+ p: G1 C- H0 |
保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
: b% u, b, J7 k# |8 y0 |3 {8 C$ U5 V7 T5 u. W
FA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。
' e" N2 o$ `$ |: Z
' }4 ?/ S' E: r# h1 wFA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。0 x4 }% X/ i. |. I; M4 j
3 E3 J6 ], ~4 q3 A7 r* [" t
除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
  Q1 R5 {# B# d7 s5 ]5 {3 i9 G% {% j! F9 k* [( G) \1 w( n
这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。
! H6 z$ y+ D9 ?0 Q
, _. l" A7 t4 {9 _. I8 U: k% [这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。5 B( g6 q& r0 H8 d* D- `
5 [+ r# h3 k( r
在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。
) M! r1 U5 \8 R1 h) d% v3 p" l9 Y9 i1 x! q7 E
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。
. K* _* `: V9 B$ ?9 V, C# u% y& w6 R8 N0 l0 F+ c0 c
F-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。
' y, R2 P3 y. p! ^6 j( j$ n: \! A0 Z$ P2 K) s
现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。4 [( |7 t  w0 u3 n5 p5 }* l: m, k

: f; Z/ d. }% Q4 x美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。. Q9 i* m: p# [3 O

- Y& y* A3 F# `FA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。
, _0 C2 t+ W. K8 L
. d0 H) ^" ~* C3 O+ H1 \“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。, v' c& \; Z! l) {9 p) }
$ C" O8 p3 |$ n9 L! t" s5 H  @
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。5 b% v- c6 l$ ^7 [' p

* x5 |" ]5 U$ q" NF-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。
) M$ Y. E6 ?0 ?3 j8 R/ b6 @# C& X8 D
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。
. {; w7 N. r, A  c
$ U5 `* u* B2 ~. r0 n但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。
5 y" e& U+ v( i* g1 f, C" c4 [0 S9 F2 q! K' P
如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。
& A8 e/ q! O9 w: {, \: e6 c+ U
" k) \9 X) H4 e( u2 S- k. R美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。6 d8 t+ |0 V% a* Z) W6 [' h5 J! h
. U# S2 Z6 T- Z9 H, Y# g
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。
: s% H* I8 A3 p/ ]/ G
, Z% n8 t# ?6 t3 R摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。
& d- {& Z7 W" r% V3 U
, V) S! |5 H$ k# ]7 O在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。) i. V+ v1 D5 P# t

6 r% g3 s# Y, s1 ]  n这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。
4 H7 B6 w( E* ~5 K9 B+ P% V2 e8 R* v. G4 @
FA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。& [+ s: z8 i% Y2 [% \5 p+ y. q8 r

评分

参与人数 4爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-10-15 23:08:11 | 只看该作者
两个F404吗。。。
. T" Q7 e4 S1 O+ D. O$ ]0 A1 H沈飞:这个我熟。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-10-15 23:31:37 | 只看该作者
小木 发表于 2024-10-15 09:08
0 P# B: I6 n, _4 }7 r( Z两个F404吗。。。
8 `; [6 T0 m2 y) i* }8 o3 U5 U/ n+ P沈飞:这个我熟。。。

/ I  L6 N' V7 ~/ R6 M$ R; _, G写错了,两台F414
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-11-25 06:53 , Processed in 0.032042 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表