设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1015|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机,但部署什么呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑
, N: s& U% l8 k  G% K( [8 s
) K* p: J0 i; E6 S4 d* D% A据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:
* y4 L+ d& P5 j
; u4 l! D6 S; z7 n  Y8 n1、        钱的问题) n" s  _+ H7 y: d# T* T
2、        选择什么
. b& U4 k) m& n" I& ]
; ?8 a, m6 w) u! F# U6 t钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。
, `5 S0 ]- m# U  H0 f: ]
5 G" O4 i, }8 _5 L前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。
( A$ o8 k5 {5 f( `- F* O% H, Z0 v& L
( x: ]* K) _8 IFA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。5 K% d$ j) D2 Z7 ?0 v
) Y9 @/ ^+ g2 I0 {7 T
在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
/ v+ Q8 P0 A9 `- m2 r  X/ U8 M) Q8 n9 b# A( A6 Q7 H' ^9 |/ R& p
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。
' M2 i& v- g, m* {
+ {, ^7 t0 L6 _% q# d* U% v# E3 h这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。# v% o  B4 p% F3 g4 p

" i7 ~: u; @* `但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。7 I) g- l% B4 @  t  g
8 ^+ v# z- O0 o, G  i
另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
( Q; M9 K9 T+ K7 c* `4 y6 F# E1 S3 h. U" S$ M2 X4 u
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。- {% P9 I' ^% O! i1 l1 r8 b

2 h9 y2 c, W! {& N) A5 Q问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。6 B7 e, z5 E: w" m
, H6 [% X( L7 S" c9 y6 o6 g
保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。7 P- g: u. i0 J( N  O. g
( g" s& @! m" M
FA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。; [) B1 ~+ m3 }6 H" S4 J
4 p7 \3 h1 q2 Q8 M
FA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。
: J& ?/ p$ ^; b7 q  y- d- B/ E( U: m' [7 I- V- C2 g' Q
除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。5 b1 J, g( _' C2 [  }: o" l

; a1 o$ X5 \' O& i9 S( ]' n/ G) ]这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。5 v0 O5 u' f8 Q- B- Q

" ]% {: L' D( C: R, w2 i5 a这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。0 t% b: z, K2 Q, Q, o9 J8 R2 ^

) |1 b; p, ?0 n7 \: R在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。
8 D8 ~8 f, C1 [7 Z& j/ }2 p3 c% g  S8 F2 ]7 Z0 h
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。$ W; O4 _% @3 t6 K
% D: U+ \  {1 C& i  Y$ l
F-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。) t4 N; N$ g6 O5 J2 i8 F9 E, O# ^

& d- g8 ?4 C4 Y: U2 w现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。' @+ K2 `& C8 }4 }7 Y0 j6 p

; _: _: c( q1 ]/ A$ M& y' I, o美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。- \/ Y3 I: _" X3 {8 e) \  V
* [: b8 F2 i% ?+ g, R; ]% A5 ]! k  e
FA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。
  \9 ^' m$ o  k+ T8 J9 M
/ ]2 g9 R/ \' _$ x. i“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。
2 v7 R6 ?8 B+ C/ R0 _! N; x7 S; }: J  L/ {
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。
5 K/ e/ v8 g7 Z4 i1 i4 G0 J$ `5 A9 n+ k4 Z0 S- T
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。
8 @% H2 ^0 X  I" G. s4 {) n- k! ^# W- T( ]9 U
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。. j# N/ d7 O: J& W# ]' _6 Q/ D
+ p; ?4 @& J6 P7 }
但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。: }0 L, _+ n6 u: o2 T
( S$ V% d4 i3 ?6 O6 S9 _
如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。' i! P0 L6 c; }( j( N
% \; @$ d: z6 C2 ~
美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。
# v0 f6 s' ], m) v2 w2 \
6 D# f+ }- x4 n这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。
- s2 \& P2 A: u# {( S$ W3 j1 k0 X2 c2 H7 a+ w0 @
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。' {0 q' W) U6 L+ w
2 L" W1 z* R: S6 M% `
在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。
$ v: z/ h4 u5 _6 R
$ ~+ O9 Q/ u% [1 ]8 t7 u: G这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。) V7 u+ L/ W, j: w/ I8 ^
) h6 N9 x( S* G4 r+ Z+ B+ l
FA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。9 W& o* b  r: t0 }8 B

评分

参与人数 4爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-10-15 23:08:11 | 只看该作者
两个F404吗。。。# ?" {& Q  y  Y7 _7 V  M; B' Y
沈飞:这个我熟。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-10-15 23:31:37 | 只看该作者
小木 发表于 2024-10-15 09:08
/ E) z; i9 X. o: D两个F404吗。。。
- y' k9 W# X5 O沈飞:这个我熟。。。
& M6 C& C1 u+ l" S: p
写错了,两台F414
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-1-22 22:52 , Processed in 0.037920 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表