设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1333|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军在凌乱中

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。* }4 b1 v1 F* Q. ?7 U1 K! f
( Y# L( a* W& P; `1 D: M
现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。
7 \( z& f: R4 v" p' e  U# \9 t: m% L7 D& G' @' c6 H
美国空军面临三重挑战:
) ]& L4 S' {6 D# `3 ]& R
2 O0 }$ j  }( o$ z1、        距离
6 c& u8 f, R0 a2、        技术
1 ~6 @4 b9 ^; f4 \  [! C3、        数量' ?2 u+ S! @. Y8 p) \  h) o

( F9 Z! m  _! M9 ?6 ?9 z6 `; H) t亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。5 g+ `; q( S3 |$ d: {- g( x. S, e& u* v

+ K% A9 g; ~# u即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。8 {3 e# n: {$ f3 z6 W% s

4 l. i! h3 V( R3 q( t/ n% e这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。
/ k. K* z2 n+ D, ^  ]  ~: Z" D8 e2 w9 M2 Q; h- o( f. ?
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。
  k1 s$ X! V# q4 x7 E9 ?' Z
( E6 l/ V5 Q5 q美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。2 L9 M# ~" J! f
8 Z5 Q4 h5 H! H$ t  K8 s( Y; f1 u
美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?6 L9 J4 D% c; ]' u/ [9 S

9 G; D' _" d3 _9 Y' x航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。: @, P& U% K! k3 F5 ]  t; o3 w, E) P+ [3 d
5 h$ f8 O5 \/ x6 h: h# d- e* Z* m
技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。$ s3 ~; B0 b7 ?/ G% q* f) J3 W8 D
3 s2 a/ f* |2 g0 `) \. Y# b
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
0 ^5 y8 p5 T3 a" F. s
% w$ \; f: Z' _2 ]但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。! c2 Y, E0 Z# n: X9 ~
7 j3 T+ z$ O/ h6 M1 t& {# d9 ]
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。/ Q( K( _- D! o' g6 a" a2 S

' E' f9 E9 ?: P6 L0 O据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。
, r* e: j! l$ _! d, R6 C
& J+ B7 E3 [7 X, N4 y( d: a; Z' n! M8 v但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
/ N2 F6 X) G* M& j
' }1 ]0 ?9 T( x) Z% i" w8 a从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
/ t6 E' w5 T8 v8 J1 w* x& ]5 b
# l5 b& J2 E+ v; @  _4 G  L( |, d德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。
: T8 Z0 y6 X& x* G: Z! q& ]# g8 F0 e. \, ~* S1 ?: R
美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。) S  y: c/ `' ~  j* C8 a
  [2 D0 U( N! d( s4 P0 A9 W
作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。
6 ^6 T2 J1 o8 E3 }! O9 F; m' W' `0 W% w
但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。, n8 `& z- n5 o* `- p0 D# z7 I
" \, V- ~9 w/ h: U
NGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。% M! ?. {# o! G

, Q7 C% ~, S, q8 _3 |1 k" N2 n老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?
& S& O4 ~9 a) o; E

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-15 22:50:49 | 只看该作者
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。
    4 t0 Y4 m3 B3 |
    5 v2 H4 k. q9 V美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算,如果陆军的无人机部队继续扩大,美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
    : t2 b( I2 f% S
    " q1 B9 R3 D- [( y- M核武器,这是体制问题了,预算也得从空军的盘子里出啊。
    0 x, D3 x: d0 h" J- i7 b" g
    ; S' g2 x$ o+ e- L* ]太空军成立后,空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-15 23:53:14 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 08:507 K( ]" D( I: t6 N- |; A
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。6 x9 O6 Q; t' U' j6 G( s) R
    + |- U. Q8 _& j. {
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

    : O  N3 R8 B; i$ e: O陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿,但能拿走的都是轻量级打击,不超过地狱火导弹一级的打击,重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
    2 i1 a* i0 u. O7 Q$ C' h- \% f# c& z8 H/ G" U6 |" t
    这和炮兵一样,直瞄炮兵被步兵导弹代替了,但间射炮兵依然大展神威。) c" k7 g9 b. S9 R
    1 Y+ T$ F+ j- h: a
    洲际导弹依然是空军的,太空军只管轨道作战。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 01:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-10-16 10:35:09 | 只看该作者
    有个笑话:: j: E- C: v: N3 \0 ^$ H
    9 v8 z2 c" T; _. e3 R) k* Y: R# s3 C
    F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!8 {% W' K8 @7 \. w7 k
    地面:你有机炮它没有,你怕个吊!8 E+ }  O$ t: o9 |* A: r- R
    7 f: t9 M8 q/ Q' Y1 p" _4 V0 `
    我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-10-16 11:09:02 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
    8 J# }8 W1 s: |3 X0 A2 D有个笑话:; U: ]" L% o/ u: w# O
    % `. n' X6 f& y8 j" a
    F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!
    0 X7 _2 [$ j( H/ M- O! e
    . z5 ~6 |/ p! a( q" D
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-10-17 06:04:53 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-10-16 11:09
    & L7 X" e" H+ M1 V2 n. g机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
    : A! ~& H1 k5 G# e' d4 R  w
    纯手动飞机应该是这样;但如果全自动,比如,飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话,三炮打下F35应该可以做到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 21:44 , Processed in 0.036520 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表