设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1420|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军在凌乱中

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。; D7 J" c  B7 ~. t1 k+ L( Z$ J& x

: x! k: W) d$ z# A: [现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。
% k, u  X1 V; d" J( y0 n' T9 w* Z" H# |
美国空军面临三重挑战:& h' g  i* o5 X$ B. R
8 A  R- p$ k' h* h( G
1、        距离' ^' i9 \( Q  x! Q0 a0 N/ r: ?
2、        技术% U; `3 n2 f2 R9 a; J0 P+ D. U1 v$ K
3、        数量- q; x: M/ c; q
8 k7 c5 c* D/ l8 X9 ?
亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。
# k4 L8 n4 {) Q4 [+ b$ p$ w9 n! j$ Q: e3 c& R6 A
即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。7 Q' k/ V6 ^$ M% k

; ]* \5 P7 {5 ]  S! ?& O. ^9 I, z这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。
# `, ]5 O6 ?: f
0 O0 S- f7 w$ q1 u5 @- U特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。
$ V0 g0 v9 O! K4 ~( T  j* E. K! x5 B' G
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。+ i, i% H" n0 X' R  d( S/ k
5 h: h; P! H5 x1 o2 z& z
美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?( V$ @7 m& T  J/ f( t

: `  L0 K- {( t# G航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。3 Z' p5 a! o) h9 ^6 _- s

+ v: r' u9 R3 G* g0 E2 N! w0 p9 W技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。' Q/ I9 P8 D' t+ L

# n- \. }* l1 S8 k8 o9 v: m. l“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
9 s0 [+ Y4 Q# s, s1 C8 f6 k8 E
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。3 b( Z7 C! L! C/ g$ V  ^, `& g

  D4 C4 A1 t+ J# k0 v( a4 h美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。; k# q- g1 F4 I0 ^( a
) Z) Q$ O2 C2 ?. y& y' i; o, i
据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。
+ t3 n: E% U/ Y# @" H# |+ l3 E/ b2 {' K' c
但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
9 ^4 G  A! q, U' w! o, q- i' ~+ a# t  A. E6 ~3 B
从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
+ \* k9 a8 g! \# U, A3 s, R# A5 @8 ~$ u) D! Y, _
德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。( J. m4 l5 P6 ^
3 x( _& u9 X; f
美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。
6 l+ g, U1 N# N$ L8 R! G+ h$ i2 o
作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。  u( i0 h: X' Z  O* p
: @) P( D) d  |' `; `9 n
但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。2 I7 G1 F6 N) @- h
, O9 `9 j+ [' G/ i6 I, w7 z2 q5 M
NGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。. d# q6 Q. a% U! ]# `

$ B* K  a6 I+ U7 e- E. t老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?
3 Z! {: t; F, E2 k* E9 J

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-15 22:50:49 | 只看该作者
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。% i& I3 k8 M8 D+ M
    9 {  P. s) O% g) V: p/ E
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算,如果陆军的无人机部队继续扩大,美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。. J6 {  o6 f' P7 w( I8 ^
    : N2 D8 T1 @4 k; P. C
    核武器,这是体制问题了,预算也得从空军的盘子里出啊。
    : P) ]+ b4 R5 K0 U
    * W$ t/ l8 d( d! W2 H太空军成立后,空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-15 23:53:14 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
    2 A; A, r/ F' c! X7 ]我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。: n( Y4 P- v7 F
    1 k8 s6 n/ o2 A  S+ H
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

    8 c, d7 I9 }+ Q$ ]+ O2 U陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿,但能拿走的都是轻量级打击,不超过地狱火导弹一级的打击,重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。1 [, p! ^6 v; A  g4 c

    ! F" b. @% H' O9 [" s! N) [这和炮兵一样,直瞄炮兵被步兵导弹代替了,但间射炮兵依然大展神威。3 \3 m. k7 h& f3 C9 b5 ^$ R
    3 r: _; ^& K; y0 |8 O
    洲际导弹依然是空军的,太空军只管轨道作战。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 01:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-10-16 10:35:09 | 只看该作者
    有个笑话:
    * m! b5 ^. i+ ?# [( Q& f- \3 |4 i5 m5 Y$ h& W
    F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!
    $ W5 n* k& L' ~9 I! j+ b0 m7 ^地面:你有机炮它没有,你怕个吊!
    8 q6 C% j1 h/ ]" u) H2 _" U6 W+ x* w
    我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-10-16 11:09:02 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35% @! H8 {  {' j) O7 n4 [* q
    有个笑话:
    - ]8 ~' }) E6 Z
    2 r4 T* W6 x: e( d& wF35: 我身后发现歼20,肉眼可见!

    & E# U- C" K/ H
    ! U) g2 T6 |! d( |5 \机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-10-17 06:04:53 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-10-16 11:093 l  M: x5 ]' ]- ^! t3 i/ A5 W
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

    8 h, H5 u* q7 d6 y2 ?* M# s  T  E( S纯手动飞机应该是这样;但如果全自动,比如,飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话,三炮打下F35应该可以做到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 15:42 , Processed in 0.041660 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表