|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
3 {& d$ b$ ~# l+ D0 q
4 @0 w% G& ?# E% I+ m9 J这篇文章有意思。: [" t9 ~- s7 [
% `8 p( A2 C, V+ r2 Q1 I8 K
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
+ |; ]8 u, G3 h: P2 h: b8 W4 [1 h0 e* M6 h
先不评论,其中的一些数据有意思。6 P. t, t/ |2 h; z/ y
6 E" j" R! r0 P1 K# [+ q
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
. ]8 s9 S! m- A& j- O5 [
5 [5 x8 M: h& x: ]. B8 N以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
# w4 {4 w9 N% B# j) K' i: e' Y9 t' q1 I( d3 r1 Y: A: c
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。7 X+ c4 I) R# C4 K4 _9 B% U. S
" B# d& x: V6 _& d
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
" \' y" X) X1 F: r& q! h
$ M% @) ?) g6 X7 Q6 T) d, @即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。) I& X) O1 ?3 h$ v% W) c
1 C- b! J" j. X6 @$ H( p: b0 H6 D房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
; R& f: c e; @7 i* L4 W- o3 u" U( S5 W8 i% @$ `
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?. Q' ]4 _/ D/ m% H6 j) A' Z' G9 v8 m
, b8 }. O5 f$ o! D7 f" U这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
5 Q/ T. x) B g; y: g
$ } H+ X8 z6 @" o% U没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。) s8 x5 V7 d! l8 h0 T5 i9 A: Z
, q1 W" D) R; d( \
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
2 Y5 `* N z* m3 c
: p7 r$ L+ u' f' C3 G: ?股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
$ o1 U8 f1 Y4 b- d. {. Q* f& R! |- j/ g1 L. V, t. x; i
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。& D1 t! R. F% [' C% S) k3 z
& j/ C5 X( l1 L0 _4 }! W/ e水涨船高,rising water lifts all boats。
1 [5 |3 J# _/ m
4 k/ c* H3 {6 V9 {“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|