|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
. S3 c' u" W7 X6 O/ O# f
! [ L% X& | L* g. ~这篇文章有意思。
" j' o- q9 [1 \( v- W5 f7 t S# c6 B' q1 U
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
' \1 P- K# o$ _6 c9 o( i, }+ \! D7 {2 W8 D) h
先不评论,其中的一些数据有意思。/ o8 c' @1 Q3 Y* _+ k; w0 J( o& A
: Q0 c! K# [* a
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。* W# E3 D* v! W% g I: G
, `1 e3 d8 ?" X& i
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。& G+ k. H7 y2 G5 p6 ~, x
, V5 [% `* c1 D6 C' w9 y& V
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
4 }, N# P0 W+ i8 V+ t
; Z7 b. |. R9 b& X考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
8 U5 T9 b. S$ C E' K
, {9 A) h* H2 R即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
# b$ }, {9 N% Y: y
5 b3 j( z8 v0 K& A0 P1 G房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
1 K( r8 q% E: Y7 y- \
* F: m) G. R$ Y$ o当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
3 }* |+ Q& P8 K3 c* o) a
4 Y4 b# w) n- c& f5 s3 ]这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
- W* u! f8 Q- B, F8 Q/ i$ m; W: g! f
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。" z) C% |3 y% ]' F7 t
( X2 R* l( O1 u( ^0 ~* t
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。9 a9 ~( C: W" F% Z
# T! H' B: O' H8 W股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?/ w2 u) ^6 s$ F3 [0 O5 {
+ u5 `' D6 l& \6 o资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
" |5 w4 Y) c* l* s; x
7 G- @8 [- O* r. ]4 D; X! J, B, f. Q0 ~水涨船高,rising water lifts all boats。
S! I8 _2 n& y& [
, G" H7 w5 p, N. t4 q7 @$ n: g9 n“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|