|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ( O8 `5 F3 G" |
' B* ]8 E- ~& f) `3 M这篇文章有意思。' x6 f+ w: o% I; f. b# m
1 m1 z* \/ _" phttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202; }( c- p7 G/ E9 Y/ F
% {* W& k$ L$ Y( A$ G先不评论,其中的一些数据有意思。0 G/ T& k' U( w) }: F. l0 c' ~6 L" V
? V, b& k% E, Y3 x4 _1 Y1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
6 T/ Y; `( R( a6 I; p* b) F) i+ I; P$ Z4 T4 F$ W/ e
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。9 V& @9 B' {6 z( Z
. T7 m. P. V# F8 {$ L7 z2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
% ?: R) J3 s [
0 ]( V9 F; Y* {9 y2 `考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
D, N8 c% s; I. u5 N7 ?$ u) ]% R
7 U# b# y. D$ ~3 t4 X" d即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
0 {7 f' S$ m4 I9 W$ p! v- |9 i
3 L6 H: Z1 k8 F2 ]6 t% _房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
- a- n+ [' @1 M5 l% l* H7 Z+ @/ Y0 M( Z; c: H& c
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
$ `9 |9 L# ]( K* I. W( P: J. l6 U
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。, k; Q9 \# y: T! o' Z
$ j% N* w" B. u9 }, g3 w没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
" |% I! t; b) \* o( ~) ^: B- X# r& T- A4 y
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
# E" K1 P- @/ O+ O$ x3 T, o: l
% y: ?( y- w5 h5 B. `股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
( c7 z* O7 V, n1 Q! s% R( d5 l% G9 u7 X' O+ ]4 m% _8 u
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。, k/ U& W% L6 D- H( b/ O
# y4 ?/ u0 g) x8 V" N水涨船高,rising water lifts all boats。
7 M7 J2 ^/ e ^- e. U; t5 _& f9 D8 u4 {* V3 f
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|