|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 2 \7 m: {& T- J4 q6 H
; A- X* h& D) i) \) U9 d# n5 B
这篇文章有意思。
+ v ^0 `# l8 t, |/ ` u
2 H6 |' l& b; ?https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
4 |8 r0 {* l/ \" \0 M+ K$ B) T F) c) J) {* E5 N/ s, l+ ~. @2 A: g
先不评论,其中的一些数据有意思。
+ N9 C6 |: S6 _' i- g: u8 I- T4 y+ o
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。7 ?0 |, r3 ?. m
6 c1 ?1 K7 K% E+ t以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
" H+ B) b( q1 J- O+ i' n
8 \/ Y# @9 H8 W/ g( A$ e2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
5 f* n" l( z" l; @
7 g; P% N" Z4 a考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
1 B9 G5 b+ |- `. }, i* a }& ?* J- u
8 \/ V9 W0 G; x! p/ t n8 \即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。1 i/ @3 a, W( w3 y
3 V% Y3 H7 A2 F r8 b* J房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。4 d4 m- m; z4 Q) _( x$ Z* y7 @" P# j
# S% c' ] g/ F$ j r* i0 `' B( u
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
2 y! C9 P9 f/ W2 G, C7 v
0 M; {* C A+ o8 T( O. t这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。 Z7 n% k8 ]% K! U1 }
: A2 T: Q- f& h! `/ b* w
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
1 d- t/ K( i; `( t; F7 ]- y/ L5 g! i/ @% i
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。5 q5 x! N% [- w
; a2 _( W1 ?' ^" l' r, n& }股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?1 P' y, \2 w+ H) {# ^+ \: \
^, a1 u. h& }
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。4 |# I0 o+ o3 ~6 g6 Z
; Y1 D( V: b- g2 p- n
水涨船高,rising water lifts all boats。; s2 s# S, w+ c; M: H+ F
, C7 \. i2 k0 y( q9 j# C p“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|