|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 * d2 R: A0 I7 r& f; t- ^ @9 y
* g* I) ?3 I1 o. \# z4 T+ ^; ]- w! L
这篇文章有意思。. `- ~! f8 C1 K/ q4 ^' ^
! s; N8 N& M* @& f3 a, u! g" ]https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
7 n. x- ^ M# I/ I$ D: d# U3 V2 h1 I/ Z; @
先不评论,其中的一些数据有意思。" a N$ x8 ~- r0 H# Q+ Q0 I
% C1 _7 q$ \/ z1 G2 `" r1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
1 U3 O; V9 l. T; d% t; Y2 e. g2 v9 J M6 N5 @0 g
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。0 m: t+ z4 p# w- m$ N( ~% ~
6 ]$ x. k: I0 e5 Y1 p' M
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。" w: x5 E7 H0 K9 ^. B1 N" E
8 Q% V$ n6 O0 F考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?' H" u o" e' ?8 J( \$ u( a% k
& G( O) q9 \7 k% f5 B3 e5 q9 s即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。7 Q7 L! D( d5 u0 L2 u2 j
5 g# w R/ a. X房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。1 n8 }: y, f/ w; K1 b$ F8 [
3 P3 e* d# c! _当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?/ R' `: ]$ g8 [
7 [- {4 }9 u; L: b" X6 i这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。1 }/ r l( D" |" a( n
- [ L2 z9 K# _7 A
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。5 A2 H. s9 G- L1 t+ @2 R4 u8 a; N
% [: q( r* b1 e0 Y6 u. p' P
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。7 p r2 ` g, A8 w) @" A0 [
7 g# W C5 g! z3 r& B% H) }. Y$ @' u
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?7 z' g: u' U C! }1 N
4 \. W/ t9 D. \3 j& u0 z* b
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
4 p/ E5 s1 U" D6 }% O% m; q
( b' r' `0 i& }+ c0 L4 K水涨船高,rising water lifts all boats。 L+ I2 W! g& y. i: X
! Z3 M, S! ]" M9 G4 N+ T4 E“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|