|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 8 H+ h. C$ _, D1 n- ]1 T
. J+ h, a# p: h3 ~0 i+ Q) ]' s8 r
这篇文章有意思。
6 P$ _# G; q4 u* z1 ?
/ P( z/ g8 G$ Y) b4 {5 @https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202/ ?3 ]6 O; q L9 [9 H, V
; b& l* y; ?7 D先不评论,其中的一些数据有意思。
* u* M/ y k/ k/ s& ?8 X4 b& Z6 H7 k1 K! b; v7 h
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。6 [8 a) I" k8 Z
, N9 P z5 K5 S) J以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。8 y6 U c; N; I1 Q8 ]
6 b S3 y) x& k2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。1 U. I3 e4 G. n$ E) R0 Q
W+ D6 t0 H( t% Z1 w考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
0 L- M3 ?) V/ s0 k1 }+ h9 `/ V R# T8 Y2 J, }+ _, f
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
- s" ^" R. T2 m1 N$ d( e' N, r8 z% M9 T# l5 M1 N' _
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
& u1 e! i7 \7 a0 ]6 V Z! B' W1 A5 n) i6 u5 _( v8 n0 E/ X
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?8 c( ]; V+ J5 K; i! V4 D; _4 H
5 U! Q) n% b0 O& y5 N
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
$ G9 H5 k0 P6 Q0 J+ M( j- n/ |. x& F9 {3 _
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
# r8 P9 V: _4 w8 j* b I; i; c$ i/ z
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
2 D2 t% f$ o/ \
; S3 W% O& S( [# w& S/ z股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
# `3 Y1 D% t# L" c9 W6 B6 O0 c2 Z7 y( P$ M$ {2 Z
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
+ B8 e. F" o- `! v8 s
5 I5 J9 x: J( T水涨船高,rising water lifts all boats。" r- r8 z2 |+ f' ]% a6 p3 g' E
: G4 u" F5 T* g/ u7 r( ]7 ]0 \9 ~1 b) I“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|