|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 " t6 e; @8 ~( z( T) C2 B- N* F) }
# ~9 V* @* M( c ^ y: X这篇文章有意思。
# b/ N. C. O6 y5 ?' L' u
0 @# Q% t& y* b& q) ahttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
1 n: \) g" X0 E$ N' |: D. V2 Y
A. s7 r' z' ~3 X* d先不评论,其中的一些数据有意思。
& w9 R- J9 F7 N f, r$ Y7 o' \9 D) H$ Z k* K3 j
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。& e) l$ L6 w+ ^0 y
" w' ? B! }9 o" i& e5 E" X
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。2 M: J0 A( Y% u. Y$ M. [0 L$ f
, L6 m0 I( G3 H& k }3 ~
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。) @( O; c+ g6 K/ B
7 o0 S8 W) u$ P考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?) x7 H& e% O3 {& @' W
8 r. o& Y1 ]4 j8 O: g2 z
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
+ L7 X' B+ E E7 r0 F" m# l# w% b5 |) L' X! l& R" Q& x
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
x4 _: a; E8 @! U& a0 o& R/ Z% }; t1 m
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
0 q' Y6 t p9 }1 s( N! y5 c5 u3 M: _: [6 h1 C8 ]& v
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。+ L* i$ }2 a: o4 X
; P+ Q( D q# |! n# b* u; F7 j- G, I没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。! c0 v0 h( e8 H& ^ N9 \$ p* X$ z
3 N0 I( z( f2 v1 x1 {; A! I! K2 O
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。% @2 \3 u9 K+ z6 `; e: r) l
$ |* f* Z8 G3 f8 Q股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
' R% V' R% H+ c$ H( d0 k& _; T$ T( n/ K. ~6 j( t4 Q
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。+ _2 X \9 T4 v9 b" e
: }5 E1 m6 P7 m' w" |9 ^6 e
水涨船高,rising water lifts all boats。
( S# k" b0 ~. J4 t5 Z
6 X- T) Z6 Y" ?6 T, y% A“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|