|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 4 S3 h9 |7 \) m1 e3 ~4 `# B" n
0 O2 {0 `, O( t- G# C这篇文章有意思。
, |! b& t5 a) Z" X8 `' T3 O
7 x# Y' C7 c* A8 k6 |https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202; a/ j6 n# E: \ Y
* [, a3 j( h: m- L; T5 }" Q
先不评论,其中的一些数据有意思。, V8 D+ z6 s0 p% ~$ }2 W
7 f& w; d3 v% o* o* p$ ]$ u
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
+ N1 \, y# z% |; Q7 y9 Z
- \ J3 T# E: {. V9 m以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。) e! K9 [3 s$ s: F
) m: w! V: F0 X: T# O `( D/ \' }2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。) { \0 |) a& i5 h+ ^
1 u. q7 z' b# E) j( g, _& B& {考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?8 F1 Q; F* F& m% e8 C& e& q3 \1 J5 F+ m
- J+ L5 C; ?2 x( x9 Z p$ w即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。. x" U( L+ c/ V. l$ M+ K/ j
2 H! P. f. C1 M6 E0 s
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。/ t, C% z. r3 G4 Y; @1 z1 ]/ p
q8 d2 R6 B" g: |1 X
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?, |( A4 q3 w G4 {$ h5 D
# M$ O: C; W$ q6 ?这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
; v3 T# N' ]+ j2 q$ C
$ J3 r' z' d; @8 ?& ~没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
" f( e% M9 c! ?! }& }# X% B
! a+ ?$ l6 x! y. C2 W- N4 A但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
. K6 N. d8 P# V9 j9 J' M- n) Q/ }! \) |& W8 c: H
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办? a3 @6 Q6 q1 N( a3 L1 L
5 s/ O' O0 Q8 I- ^6 m. r# ?1 q' P
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。* u" z) T4 [4 D: b) T; u! d6 [! W
+ k# X+ s$ K+ t1 I8 f8 ?
水涨船高,rising water lifts all boats。
4 D/ Y; \( f$ N
$ ~! I3 u" Y1 g* a& ^+ ?“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|