|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 9 S& Z( L; J) E: n0 }
+ A& B$ q6 M. V2 R, f
这篇文章有意思。
: Z3 r7 N! C5 ]3 P( p0 D+ F! w; Y& ?/ v7 c/ M( E" A" m* J" H
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
4 x& T+ G6 y8 f" U7 r
# h- H% S* y/ W6 Y) h先不评论,其中的一些数据有意思。
) ]) @$ _$ ^/ Q% O+ Z0 ^& c+ ^- Z3 R- K# F
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。4 [% W" R5 ~8 S) \7 t6 g% O E- {
: k4 ?/ Y) ]# L4 A以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
+ N+ W4 u" K1 Z' T- K2 Y1 E, T% {# v4 N
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
+ _3 Y; E9 q$ i% m( {
) }$ V( M5 }* n# v1 a考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
6 R; h/ a' v8 C' M% H& u
1 @2 ?1 [. Y( z4 ?5 }: U: n即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
. V5 _, G% T0 i& {7 p3 G
. R0 H7 E. I5 Y房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
# L" W9 y; e' E" O9 b" J+ g' t' [; K ^; P3 Z. M
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?) h8 h: \* w* X" f& k4 n
$ y' j% Q5 m) p [. R0 k0 ]这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。) g, o/ `' I3 q% t4 E G( B% A
, [* K7 |. O; C n- i$ N9 W. L没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
7 _7 |2 G6 H: x6 x1 U' _1 t
# x0 m }; w6 \7 l/ \+ b& H% M. a但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。2 J0 _' q$ B$ o1 v3 ~6 E U3 u
. V7 u: T& J/ B- J: I& V, l$ e% s# g; K
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
. N3 H: r2 r; w$ W+ U2 W& ?! G. |( i( v5 d2 ?
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。9 t; D$ A$ s; ^! i( K+ h
! Y5 r3 z& p+ ~4 v/ s0 v; |
水涨船高,rising water lifts all boats。- K! D2 s$ p, ]/ N3 {6 w. E
7 w, O8 [6 Q; v- j! l, x! I3 y- p$ ]“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|