|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
5 {; e$ t6 R' t4 i
5 D% S0 R: v' B: y) g* ~6 p8 h这篇文章有意思。& s b& e3 o: n
7 Q3 U/ D8 u/ k9 y4 ^
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202" Z1 F; j' s+ G5 q" B
& M4 {7 _1 Q/ I6 v" f% r9 W先不评论,其中的一些数据有意思。 O+ w$ F. D k% P m5 f/ e6 S% `
5 M1 T# g6 O( j& h, q1 s: v$ ~
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
, X; A: l- a. y2 L4 y! i
. [, ], c( E; x1 E( w$ a! Z以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
7 r: c a6 L: R) B1 C
# `3 Q" L; X! K0 G0 Z6 a" A: J2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
6 z" h1 ]7 k# J% \2 v
$ @; A% r5 M& _6 ^考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
7 e! Y* ^' D f! ~
: E- k) i5 o! j# Q即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。: l F- [& Q' Y" S+ b
9 C8 x# b# T% b- [8 T9 i房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。5 O+ v! j+ _( a$ e6 u3 V
d6 q ]0 }% I. f7 H当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常? {) y6 j i1 M8 H. g! s l( F1 Q
4 S/ {' T# l8 V+ [& |+ ]这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。$ V& @+ G- w, g
. H5 O6 L# r$ M) \& Z没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。6 P2 D- Y3 n0 B6 {& b: O
2 C( n2 u C# r/ M3 h
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
* S$ y- x' g1 E( A5 F
: {8 m3 }. e0 a* \3 h股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?& }8 u. F! E# ~6 [+ i, v; a
" _4 A0 U0 Z" q5 r& X- H资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。8 `5 u! {& J4 ~9 S8 F7 [/ s6 M' {+ }
6 Z) a* X3 I/ D0 Z5 u: p% b% G
水涨船高,rising water lifts all boats。
' r& P* A* X+ E* b/ I
+ J, V* Z/ Q7 K3 U! D: m“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|