|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
, X& x H3 _: n7 U R7 N/ g6 o2 q% U7 `+ |* x2 Z) C' b; r2 @9 O
这篇文章有意思。
7 N8 u/ }% Z# F" ?
4 G# f! @- U5 |1 g& ahttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202 \" r5 l$ I+ l
" X6 J+ P/ P, v- D1 g* z
先不评论,其中的一些数据有意思。
9 q- f- W9 k, A( D$ @" U$ S2 n* A. o# A+ V7 x
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
: {! I, j2 N1 p6 Z$ j6 K3 c; m8 w
+ H2 f4 V, O3 _9 K& ~* {9 @1 Q3 C以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。4 T) i q9 C% p+ y, b/ t
5 O# k B" f6 t8 z/ W# `2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
1 p5 b% | f- D c( G) B& X) E# v( {6 _; [+ Y9 [, U
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?7 i+ l0 g! u4 `0 T! a/ |; d( H
* ^$ R# P6 l1 J5 ]即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
3 u+ F$ g8 d4 Y9 d& d; D/ _' ^ B) X" D w$ Z+ W% }+ h
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。% x; k4 V7 G, v. G$ p
0 H4 Q- G0 |! k2 o当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?4 M6 T5 t# L& q; [% i# J5 h
. z, b' L: R+ f* ]: H
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。; |, x% ?3 q; n9 x$ E
# J/ K& g3 \ Q% a8 P! s1 ]6 N
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
$ n3 h) c( G9 j1 q* c
$ ~) k( w) w# T7 Q2 u但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
4 t, [9 K3 b" ?% a& B
" `& q7 q, K) T( Y8 V) ^股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
7 B1 |* _) _' |7 u* W/ L& i2 f1 |) P8 ?" q6 j; C+ E
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
7 o! u( M7 b8 Z
/ w5 }: }7 [, r& u2 Q水涨船高,rising water lifts all boats。- o- X0 U. _" }+ f. |, P8 I. U
4 l" f' R9 L8 d( y3 m, K
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|