|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 " M- s4 b6 k9 l/ e4 Y( V7 }" Y
( [( {! x2 r# E5 ?' @ v( y A3 m这篇文章有意思。
9 X+ D' v( |9 V+ l' d3 L, ], l, T; Y5 z2 a; p1 n" y- ?: [
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
# ^5 D- b! B' q! g# U, |5 @+ S: b8 D; J. c" d! }( b+ j
先不评论,其中的一些数据有意思。
6 z& c: Z5 ?! F0 D0 V. E1 Y3 o) \. d
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
& J ^# K& f/ V0 s4 [6 M% Y z! m( f/ Y1 B+ k9 z9 K. x4 V0 B
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
# r+ ?; m4 E# j) g0 e" q, ~8 p( }; m2 ^; i. P/ M/ H* y
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
5 c7 p, N2 b, I F. b9 b
- u# O5 w; ]- ]) C0 x {- F考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?. X+ l1 A% e2 Y, s% G( k, F
$ b- ?5 G6 Z# ?& a' k; i m即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。7 I- Q/ w2 m: p8 S3 U+ @1 \$ [
% C4 ~3 D3 n5 ^/ l8 M7 k
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。: b8 }' b. {/ b% Q; o
- m: e! S) h2 [0 T当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常? }7 [: d4 }/ A2 n5 S
) _) X9 H7 a U! R% W- t- f1 x这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
# v+ K- {0 b: u f0 z$ A- }7 H. ~6 I6 g g' q+ H5 T2 U; d' \
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。" n& }6 p5 ~6 D4 F! v/ U
9 c9 }. n6 W/ ^$ ^: D
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
( e: ~* i. q* v# H1 l Z$ k0 }) Y9 O1 F3 y+ a
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
7 M2 u \4 x' F/ Q- U( Q! t2 l: I; j" Z( s- v' r3 B8 }6 h
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。) Q) i) o+ P. x3 D7 m; P0 W
. i+ \/ X; K1 e( G @0 F3 h3 I水涨船高,rising water lifts all boats。4 R6 ^& @$ v& q' G2 ~
8 K( f( W! Q* U9 @2 z0 k“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|