|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 {/ Q4 q, g9 r- V9 F
/ z5 [. Z: e& P# D
这篇文章有意思。
# Y* @4 g- ^: e; l* `, l% y+ Z% h. o, b6 I
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
/ j2 [8 P, V) h5 y1 Z4 } F: n V, p! Q* B
先不评论,其中的一些数据有意思。- o& S) e) d$ i) f3 H2 l* f+ A
2 B4 _; N$ A& d! M/ ]
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。7 U' W3 V' p8 R4 S* D
# _+ _4 J% G$ `3 \/ v/ M以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
% M* \' S7 Q4 S( n" K& N2 Z$ p7 z. b
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
. r: v: q* R! y6 Q: {2 ~6 E! b5 ]0 c2 E
% k b2 c. o' v. X7 P* b" c# k" c* @2 X考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
% c0 G1 c8 d2 k4 B9 h. p% q( F
' s0 o1 O& ~* r2 o5 p2 U" L! }/ x即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
* b8 i, ^$ W5 F' }' ~) D5 s2 X6 m6 X+ l( q
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。6 B) ]8 v" }; P ]* Y' [
/ O" Z/ _2 ?; X* @9 k3 a( w
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常? L7 `5 \; \, w* y
. ]. u" d9 G5 Q这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。4 ~9 Z( d5 W! ~8 ]" |5 \" z
4 J: R0 @% v, e- K' p没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。4 {6 E3 V O1 y4 |) J! D% x* X% u9 Y
, G; n" }* F$ }/ u$ k但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。- G* l) c. \4 ?1 q( C' k6 P# C' Y
+ s2 T7 {4 y3 [股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
! g) q0 _% {& F) ^- n- j* ~# v0 I+ s- i" m; Y- _9 q# Q& j
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。5 g3 T0 D+ n. P3 y# O
0 |8 h G" q2 l; U$ S; T2 V: r- k水涨船高,rising water lifts all boats。
8 t/ ?$ m+ T' a7 v0 W5 ^: y
/ z3 a6 I% O+ Y- n+ A" e4 j5 f% n1 H“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|