|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
. g" y/ E# [! w. U0 `+ i
7 A3 F- w$ S1 g* a7 K这篇文章有意思。
' R+ Q0 ?, z5 r; t% v% g& |$ A, \* y3 J: l+ e& ]
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
; k6 D1 S- I2 |0 e0 w" g9 } H- W8 N
% j( D) S( n1 Z D w先不评论,其中的一些数据有意思。( g% i l3 t n6 o. P
2 K. s6 N( y# n0 [
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
7 I8 E. S. ~9 W( X% q( A9 L! [+ c" V& P s: a& ?: p# J% O
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
6 k# D S( Y" Y1 u3 t% g0 s7 a
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
8 h& h1 K8 i( `+ t6 j2 E/ z+ L; l9 ^9 ]
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?+ u( Y" o' N% b! }" o& e
% ]3 r/ T! z+ a8 e! n
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
7 t- s' y5 m4 ?) S) [* j9 |
' B4 F0 d L. E* g/ d房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
8 t% `; O' w9 B* A$ G) D2 ]# a4 B# [& X+ d6 e r/ \/ M
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?0 y# J0 B' _# e
; a; R5 }/ V @, M% i: ?
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
N/ u( ~) f) S0 M! Q/ I* I% x U1 K7 V& l7 q% Q6 x/ u% N
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
! o; c/ @: Y7 g6 D% C& d# x2 X$ n
2 O- U1 y% t# u, L/ `但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。- H1 H3 t1 y- @( r+ `" i+ \
y/ |1 M' S& w7 t$ J
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?3 b, I; S M+ B4 `8 b
7 o1 t7 }: R2 {' Q) ]: K: x
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。" D: k8 t7 t5 b" c7 U5 e
' ~$ K7 ?3 J4 C; z: Y水涨船高,rising water lifts all boats。
- X9 p! T K4 z ]" q# i: N: Z5 i# \0 t' z- p' ]
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|