|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 % J6 N0 B- F& w- e
) {$ k- x6 O& `& {6 H/ T3 h
这篇文章有意思。4 E3 ^$ B0 f w
$ {" l* W# x& T
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692029 J. S+ N% D$ T2 T
9 P$ r8 B1 V+ d1 k先不评论,其中的一些数据有意思。
6 g& r* ~ `" H' J8 P7 U+ B# K/ A" ]" }* a) F
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。* m1 s3 C$ h8 V7 i6 D" c+ y, y+ ], N
, l: e& ?/ Y7 F1 J/ K以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。 d# O: `6 g9 ?; e2 B/ f/ Y1 @
3 V4 R% ^" Z3 Q& G
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。/ k0 S1 H" e* ?5 h* v& d
( @! e5 H% g) w: h* L0 H3 p5 l5 v8 S考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
. T% x; V/ ^& ~, C
7 }; m: V$ X0 \' x, I即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
0 e; c' M6 i& S6 A- x! C. o4 d- P' N' O
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。+ n- m( I7 l" o. w) z. @. P3 Q
. n: a' p3 Y H$ g. X9 Y
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?2 y U% y; D8 N
; [" Y$ y! q, d5 J这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。, m$ U. V2 i9 U' K5 q' U2 `7 ~
& K: B5 j+ l+ V# V5 J; T没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。2 l" a6 c8 I( ~, y' v
$ k& W. Y) m! J) v$ i但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。" q" y, J, ]+ k ?! }0 @3 _
( f2 H, M' ]9 @- A/ Y* U
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
( [3 t7 ?+ [9 O6 e( a4 l/ x6 U' _8 F% S' b- D9 ]( T
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。' h* E% x1 {- o @
8 z" W" P/ w5 ^
水涨船高,rising water lifts all boats。$ }8 d9 V5 x; X% B0 P4 l
4 b7 D+ J) M2 m+ Q$ {+ x0 p“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|