|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 |% K; y; {7 p
( ?* G: ~% W. n0 Y
这篇文章有意思。; s# ^( C9 J. q$ @7 D. v; U" N; \, V
# V+ }+ R: ?5 G1 C7 K6 J5 Q7 `5 |
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692024 F5 j0 `* [3 M- w* N% w
4 \- x; M9 ? p! ^4 [
先不评论,其中的一些数据有意思。4 r7 T! E& T9 R% ]& v7 l' a0 E
0 d6 r) Y- E0 M. m6 I0 ^ M( q) ~1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。, v5 e4 l& Z2 v1 ?. ]" K1 T# B
7 C/ o' H' R3 k
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
) D7 O5 ]: E4 y p' w- ?( }- B2 d/ x5 ~' D: R
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
! A/ n$ R4 S% m4 Y4 v3 F, N9 c' H
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
" a% ^; V1 }* K8 Z4 w$ L4 \2 c! R( ?. w6 ?0 h* o
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。) x- x) H0 \. o/ W+ G8 o& N. M J+ j
9 f( W: f* I" d" a. U房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
8 ]) E7 Y* R$ |; a% [4 `1 E$ N- c' u( \+ |) |4 d
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
. X4 q) ]% f) @0 c9 T
' {2 Q: J4 n: q+ P3 A8 K这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。2 B1 q# c% W8 e7 G# ?
( p; U7 d- K) o- y( K' c没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
8 {7 I0 R, Z2 r6 @5 g$ d# j8 L& h
, @7 W5 h* E2 s/ {但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
" x6 g% b/ K7 _$ b7 L/ e. n" h
: B8 h# ]# O9 d$ c3 v ^8 A1 E股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
& Q4 B: ?/ U. b
* u; F! O' G9 r资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。' N* M% {7 w+ P+ Q5 a, K- _$ N
% `8 }' |$ C! D# N& C
水涨船高,rising water lifts all boats。
3 |' V! F* D4 I. O; p4 S' M9 v2 U6 X6 V6 p% t
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|