|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
: I/ `, f7 w9 T" z; Q/ w" j
! }8 H9 O5 _3 A$ a- v3 ]) N4 G这篇文章有意思。6 t% n& e- s3 M8 x ~" i3 n
G) T# n+ u# D* l2 R
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
( `) o5 h7 E6 N) i" o/ W$ _1 }% P. O, G9 K$ S
先不评论,其中的一些数据有意思。
8 `5 A) P1 k' q, G& ]% u
* y8 T* j$ `/ r1 u$ l1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。3 o" y9 T) W1 {& i
- M, l6 M; J7 c* t, D
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。+ l" c1 j, R6 H( ^- t& B
' x+ W8 O: P) ?9 [2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
- E7 _" u% d7 W; L! j% x/ f$ \8 Q7 f; P% \, X
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?, A0 ^2 S/ t( @0 _: T/ U$ v4 s
3 U/ o7 d" g! R1 o# @: J
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
# j) c2 }5 D5 L0 Q N' P( D
& S ]" ]' s5 t房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
( ^! ~% O1 M4 j: g3 `) j- a6 @' C3 \: N( ?' l$ U
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
8 C0 c0 h5 h7 P& \: |3 t" A- R; `4 |& ^: U3 j% ]- y9 W
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
4 W d# n, p5 I8 G: F( \
* Y- K' U7 r8 F0 t* A没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
3 N- `" P5 \1 {3 C7 R+ M
4 I: X0 W& G' M$ E但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
) p" a) i9 N6 N7 k/ Q- g- K! C: t
. I8 g0 w4 h" z股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
$ i' s' {" d6 p2 g( w, V
6 z; F% ~( Z! U# P- D* t' G资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。, H: ?* w4 \2 X: U( c
+ Q/ F! k0 ^, Y/ k" @- B5 [
水涨船高,rising water lifts all boats。( T8 N$ W3 C0 S+ g0 ~) }
+ a" I6 t! k3 a
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|