|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 3 t! [3 ^: p- _0 B6 P( _
; Y8 `3 O) o5 Z0 w& K( J' Q( I
这篇文章有意思。! V( s/ j+ n; s( l" `; a
4 y! Z, J8 |/ j( h0 r8 R
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202- H+ J1 T) F# \4 \0 Z
- A* u5 e8 G0 u# J3 h/ ]1 [2 y2 Z/ w* E先不评论,其中的一些数据有意思。
$ b2 d3 k8 C" f9 ? ^5 c7 a, [
9 }5 K& T, B) l* i) K: ~0 ?% @# P6 W1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。, z# N% z0 b! a- `- [1 c' @9 V
+ p. @* s( L6 F; X# b
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。) p: X4 O- G/ n# i
* T: E8 Z x1 ^- \# ]/ O- D# G2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。" z, P$ j0 I: L' I4 H/ T7 K$ C0 h
- p2 g9 T& G/ R4 |9 X1 |
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
6 [; W' i z2 N8 F( S9 @% `5 e9 w; W5 P2 ~1 K7 N4 v; E
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
$ K7 W. T+ u' I. N! d7 a7 d/ e+ O
- r1 }# d. c1 Y C9 ?房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
' W0 v# ~$ C+ {" \! S0 R9 t+ \! o: {1 }2 b7 D i
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?3 X# c- t# J* Y
' M+ ]$ i4 g* b: k2 J. e" {这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。+ W$ W* s& L; M, n8 r% Q6 c: `
w1 C1 W* [7 h. @, b
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
- s* M6 |3 B$ `5 V+ L8 [8 h+ F) Q8 l/ }
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。9 {3 |* y0 A8 }+ C
7 p6 [ B. L5 d( I
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?% ~* ^, E+ J0 G+ [- b S6 W) p5 C
( |4 y3 |3 s) C/ f资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。. ]2 H, E. d6 n" |" B7 }
: b9 M/ K9 D( D
水涨船高,rising water lifts all boats。
( m; K0 O4 R+ c0 J7 }( F$ ?) N' A- c, _& T
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|