|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
( j5 Z4 _$ X- Z
( _3 N4 m t8 w7 P1 b这篇文章有意思。& K5 K; r* c. u0 n( G
9 S9 n3 ~0 u( m$ H4 |
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202 q; E' p9 \6 U! ], l; O; |
: ~ k( }2 _8 E4 Y0 ~先不评论,其中的一些数据有意思。
% Z" i% B" S2 [" T2 i" P) ]/ h/ r- K
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。4 @' E9 Z% i* c2 A6 X" z& B. q
& j0 }; e* T6 P" b) T以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
, N7 q# O# G" [& n* }0 g/ x. {, H8 V
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
& \7 h9 X: R3 L w! ?, H' m3 ~
! H+ U5 h2 Q2 ]8 g9 r. J" I, B考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
9 ] `, K) m5 Q8 Z; ~! Q/ b
% N+ R! _( n+ G5 X即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
: R! A+ g: }* e2 o0 L7 G/ n0 {7 E6 y n3 Z: X+ i# E( j, w" N
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
8 J2 r* o! g/ O6 k. L
& J- t B( F9 C# l, E! W当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?1 F) e4 K0 q1 H
% X, P/ [3 T( u8 b! p$ _这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。! P; s4 r* _' W+ X0 Y/ \1 O3 I% A: {- U
/ P6 D% G: ^; M$ `- i/ b% f没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
P9 e) D, ?; h7 {3 A' w" q4 f4 P" Y6 j
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
]9 w# R5 }) v0 X7 i1 I2 M6 F: u# j& H- y( w2 w. n
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
8 X2 D4 |- E. R$ n, ~5 f
% Y C. M/ f! s资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
7 l$ n0 S7 w/ s [, ^7 \# b+ s9 M5 Z! X/ e: N; d9 l4 ^+ L
水涨船高,rising water lifts all boats。) S' y1 J8 r" \
+ [: E6 Y9 u: f
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|