|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
0 v' P, M* q$ F) N
! {) e1 A. X, \( s这篇文章有意思。
1 z4 ?; G# d2 Q0 a# t! y* p# d! Y2 J* y4 V; I `! P1 V
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
. t+ A& j9 I; D) J8 @2 ?& ~" }% ?& Q- G) j( o' Y+ V/ s* e% Y
先不评论,其中的一些数据有意思。
]9 c3 j+ c- g E$ [4 J9 S
0 y) C" P6 ]3 d1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。% V) B8 d1 z& y* g, s2 J
* q8 O) Z$ c( m) H& @
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
9 h9 S E( P% }& }* i6 ~& E) b3 C6 w/ h' O& N1 B/ [( s- O
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。: D! L- R# S8 K( F$ t
) [) l# c! D% d
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?% ]9 {' b# W0 J( x) K! N
4 V! m5 Z+ n, w# G, f/ ~
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
% O: V3 u5 l: ]: {6 j3 z% a8 P* {% U5 q( D) q% U- ^2 S' R; }
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。; I4 [1 S! [; [" H2 Z$ o( v7 H) k2 W
2 B6 j5 ~& H2 M' a( P+ K* C* C当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
7 ~: ]: _" o7 M; i$ N* d
5 H; T0 R6 f; S这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
r8 F" U+ j1 u) U1 Y
- _+ e3 B: K" l; I1 `+ z% h1 i没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。! F _2 I, t: b- O$ z( f3 U9 W
9 I6 ^* u' @1 r R
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。" Z0 Z/ P! ]' z Q( r3 r& y
; q) h0 G" C( X9 B股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?$ a# [/ l3 {9 }2 t- ]7 K
% {, o& M8 V- Q; F资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。- C" P( G2 b, {- H
X. h, Z+ e- `水涨船高,rising water lifts all boats。
) i4 {, ?. o; F! V+ d; X
6 z/ x0 ]2 ^/ ? i m. d4 H( V( q“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|