|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
% b. I% v9 ]! Q$ k( g5 u9 C# E( ~# S X: n( I& ~
这篇文章有意思。5 R' O. v0 r7 K4 l, k6 r) _
, J- f# _. a% Ehttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
6 ?0 K0 I1 m" D! f( [3 |- w% n
* x' J9 I! _/ v! L1 K) z0 Q先不评论,其中的一些数据有意思。3 Q( _' D- L$ _4 G) }
) p" F2 n4 z6 X3 J! {$ E
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
) O" ]9 j- t5 L5 L8 H7 X2 {" d0 T7 j+ s+ f' p1 g
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。/ |( k, X; _2 w8 A
( [5 }: f( M' }, ^* c; I
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。# m) s, Q0 S1 w
9 B n4 g" D3 l考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?; Q" F. s( Y/ d/ s
9 o3 R2 p X3 g2 E O0 ?8 Z即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
6 h( {7 ]# c' [9 \1 v1 Y! G1 |! V- |5 W
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。1 w ^& n! A# w3 p& N4 L
8 U/ m. X- y% d" [4 _. \+ n
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
, P6 H4 p3 j4 H( @2 Z2 Q
; V+ X( f) {( c F# M这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
3 V+ M5 J8 g8 t ~& l s5 [" X, B4 _& k! a8 z2 D
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
5 S# { m: _% d1 H' P" v2 E5 x9 i4 K+ f
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
+ h; J( ?* n6 ~% B- d1 c C; t8 C; v* Q0 `! K( L5 Q
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?; |2 L! k* y8 h. o4 o
# N; V# l2 ]0 i! a3 ]
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
$ M0 h% o9 M4 X" z0 B. C5 `5 d! Q! g8 L- {1 ~4 _& K
水涨船高,rising water lifts all boats。
8 K- A- J) W- F+ Y3 C5 t4 @: t- A' |6 Y* C' J
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|