|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 & W# a9 J; l+ F6 Q6 S
! m4 |0 E6 ]: L) W
这篇文章有意思。
6 v2 H1 y% i, Q6 ` a/ i
8 G2 @8 |8 l! q- j* Hhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202) D: v2 C9 k' k8 o! I; B
6 w5 L/ V% i; H+ b
先不评论,其中的一些数据有意思。
0 v( G( i% l2 K8 c V, M' ]; G
9 u# c' o( R8 O W' O1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
6 D" i, g( e; C7 x' J; h) ?$ i' g$ V) g2 }
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
6 k+ n+ z( R1 L1 W/ G$ s
) R$ ` R# P5 m* d5 x- p2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。2 j- J1 R r4 ?8 I6 H5 n" e
" c2 g( X4 [3 Y% c0 r$ K考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
; h) G( E* V& \. n; q+ y { _* N: \( n/ d% H
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
8 w. Z o* A: s$ N6 u+ F0 G" V4 i2 I- }$ h
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
5 i1 I8 ]' z3 p2 K" }1 a! Z
- y! H |) G2 K' r当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
3 [* n' t% K* L
' `$ m3 S% x7 ]% a, i4 S这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。, r9 j6 N' ]) a8 i5 u
# D+ y1 c9 p) W没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。9 [6 n6 a2 Q, y) f1 z( j* y9 _
. w5 ]% @- ^- y: G* O但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
c' S4 ]" b' j( r; ~, [; e
# N" y6 R0 z' ^/ h& x股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?4 C5 Z B8 Z9 v) i/ `+ ^
! i6 W" }* w0 \5 j4 ?. ~2 i* b
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。3 H: j/ |& Z& {) _' x; D4 g* B
+ l3 \7 L+ X; F: l a# v水涨船高,rising water lifts all boats。; y5 [$ Y, z. ~' S
4 _( t, \5 I+ `9 h“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|