|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
7 `, o; V. D3 i* N0 }$ j' H! I# ^3 {
' H, \8 W$ q! H* w这篇文章有意思。
7 f7 I# l" H$ q5 x" L S4 A: _2 h* A) `* r; M$ `0 Y8 y
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
& I7 k, ~" {' _1 H
" E( B# ?9 X9 r6 c2 s# B先不评论,其中的一些数据有意思。' {! p/ o2 s% g8 ~$ D
- j& k# T/ X: H% s8 G1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
; S7 Q) r5 x6 {9 Q" ]3 g. ]* M
! w% D- P' O! z+ [& l/ m2 b以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。- b, K* n5 s5 z) q# }+ P9 x( g
3 | S/ r! n& `# t8 R0 O2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。7 n; |. E6 n) j/ w3 o. T
9 k, L" a, \8 W t
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
- d* q- v8 h3 j! a8 G& t' C4 K4 T3 r" W$ b3 w) ?1 ?. B" W
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。$ |: R: P! K/ S/ e2 _9 X$ Q- I: s% W
# j1 M6 j" x0 z% {5 u0 K
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。( Y' ~% ?7 G; s3 n7 S' { l
: b& b% q9 D3 l! p( r0 i8 y( P当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
( w! R0 x/ O& O% g2 ~$ c1 q t# P! W8 v" N6 I% o' K
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
6 l! u3 P Z9 @0 D& C8 P! j4 ~, _, d/ [6 \
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。& ]$ J# ~4 @! u) c* }3 \4 z
( i- ]* P5 R0 t, Z* R' H但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
6 Z# x3 x6 K5 U. P# F; Z& C, y7 p! K! J
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?% x$ @, F+ }. D5 n
) N. P7 O3 ^3 c+ }* p
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。 u9 x4 S2 a& c% ?
7 J, _5 c- H* c2 r+ D% O
水涨船高,rising water lifts all boats。- M1 H) b' I+ o
0 \" Z6 I) q' S& C6 u1 R0 g g“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|