|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
# d7 \9 L$ ?0 L4 e' R* U! [- @) _+ j2 {- X8 @7 h0 B- k
这篇文章有意思。
( Q' h7 o( e" J! K; K% F& C
5 V4 x6 e7 {* C1 O+ I- }7 V* O& Xhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
. h6 H& `1 r+ I! B( D1 p( t A. a3 r3 X
先不评论,其中的一些数据有意思。
5 r& M' N" D. W4 r$ a. V {) W" k; k+ C
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
. V/ n `2 }( |+ x) o* k8 m9 ~' j% a$ [
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
: n! {: l% b* o5 d( g4 s: T" [2 Z
& }' n1 C$ q5 j% o$ ?" ^5 w3 P2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。, E5 W h: S3 {2 h1 d
" x2 L7 {) E9 I2 D考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
7 b9 }8 N' m( I: r# e! s9 o5 s7 ]9 r/ |. Y
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。) j7 g9 k& q( l" e
- Y v3 V, X) f/ n b7 `8 r
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。2 @! v$ @& n- p. D% i% b8 e
8 I" D" z; S7 ?( e
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
9 N5 C/ X4 B$ E6 }7 V9 z
/ R. P; O( |- P G$ H; R: j这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
7 J/ ]+ l6 h9 |: O; K6 H
4 F3 q# y% u- R2 g: g7 D! [没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。6 L* G' h, j9 v; L3 R3 @- E* r$ X$ ]
' Z2 r% t; x( D" ]) S0 W
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
1 |9 S# b- _" ~9 C. ]& h! p/ S$ D, j
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?2 I) F q0 e) x; s5 T9 w6 Q; G
" ~5 A$ F! s5 Y6 @. m \' v0 |0 y1 l1 Q! U
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
; u m, p! d/ e5 R
2 Z4 C8 A, J! v: T; x水涨船高,rising water lifts all boats。
& h" o) J6 Q# G- b/ Q# X) V/ F4 l( ^- N! y$ }/ t0 Z. j* M0 i3 S
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|