|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 : u8 x* T& _. x( _( N* v
' @: X/ T; t9 |
这篇文章有意思。
8 [, {5 c; m0 ~& ]( s+ Y/ ?/ T
9 _" y/ A" I' ]/ G6 x0 ohttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
7 n; i' ?; H9 ^9 D# z; W4 X0 n W/ @7 {1 \# x" {- f' F2 P* i
先不评论,其中的一些数据有意思。7 G9 C7 J! Q6 q$ I o
( S* K8 |% C" ]4 I/ o7 X1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
9 b. X# g3 C3 [" ?+ M
% M |: N1 ]( h6 w+ G' Y$ c以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。. ^0 U& S! f0 H% I0 M) ?
0 a( L- K0 v! T/ k5 J. K) a. Z* a2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。( O; J% U. Y6 f v0 G' p; N
6 b* H2 _/ } O( e; f6 j+ G
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?0 G% z1 |% C0 i* p- D t$ W
( j5 ] N/ t3 n( A# l( B
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。3 M' C0 B3 M* L) V" `; j
# O" [2 w$ {4 p8 h2 `房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
7 P h( \$ ?% n+ p9 c" b9 c0 k, E; c V
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
1 o: H% Z6 e1 l# {: j! C
1 _1 J* E s; Q2 {- k8 e+ v这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
1 v- r) b2 J; l% g& K% t& |$ ^% c( J. \* }6 a6 T+ n
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
; e& C( F' `, s) G8 h# O* b$ t% g4 p
u4 F7 ^, q9 {) L7 e- n% `但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
6 R/ c2 f# T! s# F& j
" m. P: }; s* l3 i; _/ S* L+ h股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
( d7 M, y% }: j* U: [
& p: ~, _4 _. d8 U2 D) ~资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。+ ?1 I0 w1 T3 g: Z
9 Q( H3 v; G6 W( r! _/ F3 p. b F
水涨船高,rising water lifts all boats。
/ E0 n% D/ K2 v8 y U
$ S) A2 C2 l. t t3 S' X( R- g: v“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|