|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 # e$ K$ g% w; ?: f% ]1 P
8 ~% T' |1 R2 _) ~这篇文章有意思。
x2 i& q) I* p1 `! S" H/ `; @2 o
* ^' U8 L9 a0 \+ rhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202/ G( L) p, y1 b j
" `# L/ H- ?8 B$ r; ?( O0 v8 I先不评论,其中的一些数据有意思。
( n: t. S; Q1 w8 ~( L! f2 V( L7 N
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
0 \! o$ }. y* z% [9 `9 E& J) m. p. r3 n* U* U! h& J( B
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
; Z2 O8 ~0 K; W8 |
7 S( R( k! g7 G; ]$ p2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
; f% x1 F; \, g+ G( i& U$ W7 _+ B" z' H/ E' @1 }0 @
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
! {& X, c1 P: D! s" Q; _1 Z5 Q, d& ^8 \3 f% a
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
/ I$ X: k* j* L7 r8 R/ ?3 {/ @
7 I' F7 e0 v! c房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
, V* e% N& B4 ]+ i# b: s, x: w5 Z2 I* U. \( g. \/ E2 T& Z
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?" w8 o! F6 M; k5 d& x7 z
$ J2 I1 E1 b+ v5 J8 K这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
0 Z2 _( y2 i8 @$ Z3 h0 l u; i5 G8 y1 ]# h
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
. O9 |7 b6 ?2 K: R) O! z) c
2 F7 R7 B: t3 u& \1 f但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
: [6 b9 N7 y1 ]6 K$ A. A* Q* B- f2 S8 q3 m1 _2 g8 h, T
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?/ }4 Y% Y) l& R7 B t6 w8 i
0 W" E8 y% \; Q
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。* Y4 `! k! T6 f$ i
( \+ X* K0 v3 z9 z7 J
水涨船高,rising water lifts all boats。
& J% W& v5 x- M0 D+ s1 m! n8 ]' ~3 K( \: X
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|