|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 6 u# v- o% p4 }6 N; `( h5 s
$ e2 t6 O* C' {& G0 Y2 m这篇文章有意思。$ w) G: j1 x( g X5 U% t9 n( n
2 J, l. A- I2 V' u
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202& S$ y" {3 ?, l0 A
& b% B- J7 I3 A: w) T& t+ _4 K先不评论,其中的一些数据有意思。
) a. R4 e; {& {" M, ]% D4 P- S. d b1 y; w6 A
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。- G; _1 y5 P" D: q8 ^
9 t; }& h' x+ e9 ~5 z
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。9 ]" h% E0 v, J# p9 r
1 s# b/ Y9 i) v6 P' e: A
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。8 c+ }9 r2 X, D5 F) e6 C
) C4 y4 ^; T% E; U8 }& |考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
1 ]% k& w9 K4 z5 M5 ^! C. [/ I; A; W9 L0 O3 M& o
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。/ w9 v, p& h& q3 E0 z; x
/ N* k/ e+ d4 c8 |# V房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
# g H) a+ z/ ]! m* c) ]. g0 v; S- o
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
; V7 h1 u1 S- e# ~, Q! Q
0 g! ~; u! D4 O这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
6 t2 }* c; @1 R. I1 a8 h6 K% {: _. q) ]- O) j6 l! ]
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。9 ]; }7 X; t( t+ B: k
% o9 o- c6 C, v4 I' z, o; ?
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
% A8 p( f$ K G S
: N5 b! t5 _+ u" o( |4 ^" S3 r: m6 D股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
3 {' C+ T$ e& w$ T
. }( e- Y t0 ~1 o$ L5 f& M资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
! x9 D- E$ L- F- V8 R4 d& j; v' ?; N1 O$ w/ o6 W& W/ C
水涨船高,rising water lifts all boats。
3 r$ P1 ^( D" W& s
- D6 W7 c0 }0 i- Z“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|