|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 7 P- l" ^4 y" d" r/ l' J
' Q1 a& \' [) X# \3 E* q这篇文章有意思。
# R/ y! ^" W* ?9 J7 O+ l" x8 ~8 }; q7 l: ?9 _
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202/ `1 [: C4 r7 w9 K# v6 s
1 j& ?/ C7 t) k0 d1 E; a g! u
先不评论,其中的一些数据有意思。) O0 l( I( I6 f- @" \
1 S# i. V/ B9 v+ |0 m5 d5 \
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
- a' Q9 W2 U7 J* w E, ?0 O# L& c6 R+ H$ b4 p1 k; M
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
1 I3 H) [, z6 m6 d5 L3 I/ O, ?6 s, y ]" u$ k
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。% n$ F+ g3 P; A4 t7 ^# h; j
- Z, t: i% j! M6 v( Q; g
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?+ W, G- r0 l( ?- z3 j
. Y# k% I) }: ?% h/ N8 {
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
9 l/ J' U( a: ] c% R; Z+ {5 ~& a d/ I5 D- {+ a
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
* |# O7 J! k! K- }/ q$ [' B4 m- G/ [" V, R# |. M$ P
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
& R/ I8 A4 e2 n1 ?& z& n- m+ @( ~
4 G/ J3 J5 w/ R% A" C4 T' F这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
- {& }9 B( I! f
- d4 y( O) h. F6 A( r没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
* c) f9 j' Y) U( n$ u g6 T' q4 x
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
8 x3 m4 i8 n( _0 Y: L8 N3 V( z& X+ K) I' \& h( i; ]
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?, }! y; u8 j* t
# G, C& n% e6 m& T资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
" S" r5 ~3 w$ E( l! W3 [2 H- g2 G0 O: k. E g2 @0 E
水涨船高,rising water lifts all boats。
! `. s" W% d- ~
; e& h7 @+ d. o- ^5 w# J“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|