|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 # n, H3 i5 J; Y% ], l% w
) o3 L: X( H4 j3 K4 ]
这篇文章有意思。4 d. [/ ^! b) e4 j
" I9 t' { n3 a2 ^7 n3 B
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
+ |/ }, \; J4 t/ t1 K! Y K/ K, E' u4 G, D8 l
先不评论,其中的一些数据有意思。
3 [! w7 M3 P9 R, m! t0 c
! N1 O4 V; @6 L( ? }1 t U1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
) o% d8 o& V0 R
$ H) Q- \, r' O* Z以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。8 X1 Y4 R5 O& R G3 I
Y9 Z9 T" k# ~: w& p4 v2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。0 n5 \* @7 y! p8 q* @. m7 F# d
1 H5 o+ `3 `4 O; h# r( p( M4 c$ \
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
- |8 W0 W) A. \) u1 z; e; Y7 U
5 x q4 x+ ?* g即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。; m; o7 q/ d- C( E6 U- Y
3 u$ y/ \( p$ s房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
7 a- r: c; E1 j3 F
" k3 B* k% y! t+ B& I7 N- ~当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?/ U2 T2 E2 ?7 F8 n% F
; R5 u: m! F; p, [这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
9 q: e5 R0 \ ~$ Q4 k; k; R; v# H! p4 ?) {7 a
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。" V+ O* b W b
+ w6 h" _( ^) G' i0 x9 k6 m8 b但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
6 Y" [$ N, g3 n8 @* P/ H8 R+ I& k7 n& I% J1 x0 H0 ?
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?; V4 O$ i W& X; }% x, ]- E
2 P7 }: C2 P5 s* g
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。$ z4 o2 W* K7 w. u* V9 [
- D8 I3 ~ K0 @9 V7 f水涨船高,rising water lifts all boats。# C/ F. y" g9 J6 c
& O8 S" N8 E0 V# z+ `
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|