|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 6 z) j! G; o7 ?6 ^/ C0 g) @ \$ ~$ R; [
- q e* o5 _. @$ \
这篇文章有意思。, R" X" N8 ^ {; ], P
! a# K6 d7 v2 @" i( n5 T' z% e8 v; vhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
6 A1 m' B8 q" b
5 o* A2 v+ L' k' M2 S) [" z先不评论,其中的一些数据有意思。9 {& e! h6 ]- U/ B
3 h# i& T1 F& n$ m6 I
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。! q* ^3 V* n( G& P* T
" E1 S% x, x7 Y/ D, O' u
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。) ~% [* o6 I4 P4 ?
7 x' y$ ~) y0 i: i) Z) |5 @$ f# F
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。! @5 E5 _5 V9 c- N4 w9 l6 s% ~
7 h& I6 a1 A, T' Z+ B) E7 y考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?" k& W8 L% F" W7 X- a
0 x0 Y2 U+ E" p即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
/ T. L, [% x- C5 K9 x7 V% @. D/ `; v7 J' f& A: ?
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
$ Q9 ?9 Q9 K# {4 r- _; r( l7 U% f& d& n
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
, a1 o$ f! x9 f3 _; r/ w% q, R4 E/ q! T' t5 p% l
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
1 ?2 z4 R: G7 c8 g' j! @
+ [& ^5 k+ y7 K+ W没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。2 T" o) L4 G' n* {7 B! b
[' }! D4 z' o5 W M4 s5 k" E9 I
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
8 \7 ]# n! g4 g5 {% a( A
% S' z9 D+ }8 g7 r& c1 ^股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
5 u2 y' X8 n+ c3 c
! S% e; c) p6 f' c8 c资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
7 e8 b" V% [ ]/ L# |: [1 m4 _/ L' {; V7 F8 h
水涨船高,rising water lifts all boats。1 E- `% L0 i! t2 c; C
) k( @/ h$ f# w- C% j; i“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|