|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
; L# P( v6 Y. B7 |4 j; r9 ]! w
4 i X; a# F9 x" _7 e这篇文章有意思。
: s' f/ i7 Z" r! f
' S: T8 K& M: H1 Q2 V1 z$ Hhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
0 g# w5 t ^" h* f$ e1 S: D" G9 R& C3 Y! n: R |0 }' C1 W
先不评论,其中的一些数据有意思。' b) [ M. l& {$ e- j) f
; G+ z/ e; O/ [- {1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。/ U4 A: ]7 z s; s" K l
- J8 n8 Z: i8 A* x
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。5 Y' e; d' H2 a w& k$ K
1 \1 g3 u+ ]0 w% G7 V) O4 o
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。' N7 ^ d' b1 o
/ f) b/ ]- W; M7 E) \3 y: J考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
+ @, E( H3 f/ P8 F$ @. w8 k: C
& A2 T, {. F& b$ _9 M0 p即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。: V( `) X, Z) o
/ _. |( Q9 e3 j9 r0 J
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。, _6 K" c5 f- A
4 d. J! |- k1 s7 a5 E/ q! ~当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?5 y. Q$ V( B. P
1 o8 y- O/ q8 ^; V/ \- I' F- Q* d, ?这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
9 o5 d$ t5 k) C9 i7 |) \4 T& ~0 u1 M% @7 C$ Y
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
) @7 k& n3 W: h% l0 @& o/ Y4 ]
4 o/ r0 y9 l- ]但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。" H+ o9 H8 D- d/ Q( m4 ? ~/ S4 c
9 ?+ Y4 b- |3 k) D' L# M5 `股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?0 [, x! T0 }0 K* h
& f; x6 @4 M2 q$ \! R W; x资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。0 y1 Z% u' `, k% V* a. D8 b! W7 G
. V* w( o: p* X/ _$ g; @% ~1 M
水涨船高,rising water lifts all boats。$ t: g4 Z, I2 c! k8 J4 Z
; M' O1 T* _: A. L, O: s" ~( L$ J
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|