|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 7 A t; q" [; C8 G: A2 N4 O; M
$ a7 {& c) ^; ?, Z# x' U* q/ w这篇文章有意思。
* B. ?# T; M" ?) [7 a
8 R$ p1 [1 z0 J) Mhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
( L' n8 U6 D$ U/ y
+ ?4 l) p; G1 j7 G' v; e先不评论,其中的一些数据有意思。+ ?7 w5 s7 B% e9 H2 r! A/ U
1 E& w0 N" \1 p, U: _1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。, M9 n# L( Y! _5 h% p9 g$ f
# k/ d/ K U. j! k8 `+ `以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
1 }+ [! [9 M, }5 z+ o- g' |" W
3 ~! e3 i0 q; L- K, Q+ b0 o2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。9 d7 i- U* k& M( U
2 g* B: g! b, H# V& c! L
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
1 g6 E; y2 G/ |4 r- S: S, [* I1 c5 s) }& Z
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
' m% l7 @, _4 L+ z
- ^! h7 _/ y% B房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
! ? P7 H/ A2 X( I" _! }: C4 m3 X9 U
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
c9 z2 \2 a4 P% }4 a
! e8 ~, @! u5 H6 l; k0 G这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
3 K8 D% x" x+ V: U- B- ]6 l5 @6 v* K+ \. R
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
7 [ b: `0 {, l4 K ~; U- C3 v8 T; r% a z' n, L
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。1 K' ?. L9 N: g% x' D- D8 E; W
( ^9 _( H" ]& O: R) O a6 [' w
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?# I4 n. ?) g9 ?1 I- H; }
- c, j# S* {7 }) R) y资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。3 F' S) g$ _: f
. x! F2 `. V5 Z9 l7 u' R' c: i. H
水涨船高,rising water lifts all boats。
& U& R0 l( R9 \6 k; p- H& F4 Q. l
7 l9 g9 ]! z, R: d! K2 e! I“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|