设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 1180|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 反无人机可能还是要靠无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-27 07:58:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-27 19:43 编辑 1 U4 B1 a. P; h1 d/ [

' ?: E! V/ a% g/ P- y( ~无人机成了战场上的魔法了。各种反无人机的路子层出不穷,但打败魔法可能还是要靠魔法。
* }) u* v9 D0 @2 n0 k
; U( X! Q3 c- ~1 Z* I4 U/ L5 R反无人机最大的问题是成本和效率,既不能用高性能、高成本的传统防空去打,又不能用性能不足的低成本办法去打。比如说,有人说霰弹枪成了反无人机神器了。霰弹枪可以粗略瞄准后快速开火,用适当的散布提高命中率。霰弹枪也便宜,适合大量部署。问题是,霰弹枪的射程顶多几十米,真正有效的距离在十几米甚至几米以内,在逐屋和密林中的近战特别有效,但在反无人机时,除非无人机的速度、威力都很低,比如说还真就是大疆绑一颗手榴弹,否则在这个距离上,即使击中了,剩余速度和爆炸威力可能也会伤到自己。
4 b' i# {0 S/ d4 ^8 R- Y( m, W
用简易火控加上速射机枪是现在的常用路子,但还是防不胜防。何况战场上不只无人机,这样的反无人机武器站被敌人远远发现,一顿炮火过来就吃不了兜着走。# I9 Q  n' G9 d+ S6 g

5 t# V$ f$ K3 q+ s" ?落单的无人机总有办法对付,难对付的是蜂群无人机,那时武器站都穷于应付了。
  F2 H: a: E. m& |5 Z
, y7 r/ A* U7 a但用蜂群无人机反蜂群无人机,就是用魔法打败魔法了。
8 Z0 Z1 E6 L5 }. r( l0 _& S% h7 a6 f5 `4 n9 e5 @$ @1 z3 z8 Y
在技术上,这是做得到的。比如说大疆级的多旋翼无人机组成蜂群,在目标周围组成浮空的防空网,既可以用直接撞击的办法,也可以用枪击击落的办法,拦截对方的蜂群无人机。这里就可以用霰弹枪靠上去打了,十几、几十米的射程足够。) F! u0 P1 u1 q0 G' e. q

! U- H# |$ e8 H7 q) i& D5 V. N$ n需要解决目标识别、目标分配和自动补位的问题,但这与进攻的蜂群无人机是同质的技术,只是一个对地,一个对空。假定敌我技术水平相似,敌人能解决进攻蜂群的问题,我们也就能解决防空蜂群的问题。9 d- Y4 K0 U6 L, N' n
$ H7 g% B: J' U! |
好处是,相比于有人机和巡航导弹,来袭的无人机毕竟速度慢,高度低,防空蜂群并不需要高性能,多旋翼对起飞、着陆的要求低,速度能达到FPV就够用了。对于相似或者速度更低的进攻蜂群,拦截速度绰绰有余。对于高速蜂群,反正是守株待兔式的防空截击,只要速度足够及时抢位就行,敌人撞过来还是我们撞上去,效果是一样的。既然是蜂群,就有多层,前面的没拦住,后面的继续拦。当然,这里有自动增援和补位问题。
! D$ o* z- D5 I+ g0 ~* ~1 O9 t* ]5 ^9 Y8 \* P$ ^
最大的好处是,这与传统防空弹药的一次性使用不同,“打出去”后,如果没有消耗掉,还可以飞回来,充电后再用。
6 g9 ]/ C3 _3 H
) m( W+ e1 r2 B& A1 m/ F5 c相对来说,敌人的无人机远道而来,可能就是有来无回了,不成功便成仁。3 x# l! w$ ^) i  g7 ]

! V: R- ?( |( W这好像不列颠之战里,德国飞行员跳伞后只有当战俘,英国飞行员跳伞后再找一架战斗机马上重上蓝天。这样的交换比想起来还蛮有利呢。

评分

参与人数 2爱元 +18 收起 理由
老票 + 12
住在乡下 + 6 油菜

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-9-27 10:26:47 | 只看该作者
晨雾枫红已渐秋,快贴连篇键不休。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-21 12:04 , Processed in 0.034442 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表