|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 % K6 j4 ?1 L) t
0 H5 E/ q$ B7 {* f
- o" v* H: f- N3 U& d- f6 y$ w8 D% W1 H' G2 O' x
$ i+ \6 T% u0 B, e2 C, ?% v
# q P2 S8 h T. Z! q& Z) ~% S中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。) \. m3 Y. o% s. b0 Q" S
& F/ p) D9 k( e& b! }+ U" f
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
6 `$ s& j L4 K! H; Q1 p% I, G: a1 e) n1 l. {$ P: D( k: P
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。; ?1 {$ }, s9 z8 q2 }8 A# l: o; ~
/ x* h- h$ w% ]. {- I" l
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。4 U' y* j% D( }( Y9 e. s
6 s0 I n! ?9 {+ N
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。+ K! M: @+ q8 T
" x0 d* V2 y) ?; J/ [
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？/ R: I C, N7 ]: T/ E% |
' X u N# t4 n- W% u* U" p, ]2 E
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
* p4 q; a7 x; p; l+ V. h; s3 \; w3 q; `# t' d. W6 J
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。3 F1 G8 O/ v1 B$ X0 P# ^
2 a2 F; ?( w9 ?. H9 f, i但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。! s& W) l. x) o% i8 e+ l1 Y8 ] P
3 J$ t% H4 l ~
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。9 J6 r# \1 W2 l" h) P" D4 _
- m6 [' H3 W5 D; \3 ^% u# g' W. E长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？. W0 e9 M) o1 u
$ \8 Y7 x* J* d R3 `3 s6 h
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
6 ~ M! r. ~$ L; U0 i7 V* U1 q4 ?3 C# u9 }' E! L4 P' p
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？( B: i) @# R$ z: O6 \3 M
1 S5 Q$ \5 k9 d/ a这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
- R' L3 B6 K. E+ y+ z
" I8 O$ w7 A7 g. N& s" N3 c3 a, t坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
- ]4 O* C' S- Q9 \( B$ Z( y x9 b- s9 E
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。! v4 V3 t( [) {/ R' B, t3 h
5 R2 t; i4 }" V5 j
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。, O2 U6 S7 }: F9 G& b. L
2 [3 [7 V3 |& o% d% v) K: L, E! n
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。+ O: X- P4 V q. T
% W4 ^, m* y2 X" U: v- }
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
! d p3 C) w9 b6 t: i9 ^2 Y% @5 \* N+ R# f
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。! Z8 T* i; l/ i- f" ^3 T
4 Q" A" j7 A0 F ~; S* C吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
& m/ K7 S' z3 x3 j7 q8 c3 a' }9 d1 J4 n+ N, E6 m
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
V( m# y$ {1 [9 H
( W0 G1 [/ z% u$ ~这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
) [. X% j7 t L. k# [5 n* a& \& L2 A( t4 E" ~
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
+ B( x* t! R6 \3 G. w% c
/ F6 y% k3 A) Y. o: H' e# b和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。' @& j1 c' ~7 v2 G4 Y9 v
/ _# a6 J1 c7 M% @, t
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
