|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 : u( S* r: S; n, X8 o1 ^3 @
( [& A ^/ E3 j$ s3 v
. @# l' n# Q. _6 G4 p7 z" @% R A8 g% u
6 o9 k s8 y( n `' I1 b+ W* w5 W
, }+ c3 [% K) A6 g, e中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
# G1 M4 G7 i# h3 G% L
# Y( L. w- |6 h0 N: x3 g关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。+ q- C6 D: v5 B
1 B( l& q( Q* N% ~3 ~, E# h" L这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
* D/ [) r+ Q6 n; o! f7 I, |
# V9 X, O3 R7 p+ M' V( A# T真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
* Y6 _- V W; Y+ K! F6 z/ |* {4 T
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
' g: k$ N' E0 e' {; }: Z- C( F. k
& T2 L8 }* s+ k最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？' v: Y1 V( I; a7 b7 x+ h! h% n
' I7 q- B" [ T5 Q( ]3 X9 {第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
7 Z4 c3 H6 N, o' T7 _5 P; f3 {4 ?0 x
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
. l7 {& u! q0 d8 F" m/ @: P6 ^) d5 C8 |/ O8 C! m. T- e+ h- m8 z, b; I
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。; H+ T) }" Z6 s# l0 e% k T
# a8 C7 O# z/ r/ l, L本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。* C8 D8 s. ?+ y+ R- C8 t4 n
$ a4 v* C" i% B; M3 ]) A; ~6 K
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？; T9 `+ h) ] v6 V+ u
4 f! S" q0 l! C4 r& c美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。$ z! a/ d2 e) P1 r
( n7 v, | r' Y- R3 h
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
# X! ?+ d2 v: b$ `; e
3 S3 a% o" Q/ Q- B8 k( b7 X这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？5 ^. [- q& b# P! ]
; C( e- Q/ d8 ^! O坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
' O: U$ E) [# _3 S: @, W; ]$ {
% y7 F8 x; _) \* k! P/ V9 @中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
4 t, e4 a$ B/ _1 g+ z! b1 ?2 ~
1 F; a% ]9 s% m" g' Q# x东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
0 g' f+ |. J! {& P$ E; t t3 \0 k- o2 Y6 G' P
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
* \: l: A+ a! |$ }5 a5 H6 ~& @; `# [& b D9 S) J
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
: N. Y# y) \& J$ x2 V
" d. H5 b* f& B# J' |' j! P疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
7 p! N- V( Q! w
( p$ m J' L. ~9 _3 s3 F4 t0 \吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？& o) S$ s, R6 |
% z$ I, c# h2 T! G/ N) N
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。0 c/ l) V2 ?5 R5 N" t
5 V8 W& A! [+ f这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
7 R4 J6 |9 O g, q$ y* q2 D3 B# h8 O( o) R7 e( v
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
# m$ S* b% i3 U
, K/ K% }; f/ U1 y和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。% b$ M% l' \. [2 k7 A8 R& v1 G6 ]
& k7 j7 m9 M# R# t当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
