|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 , Y1 r7 r" N d5 A8 Y
2 D' b9 @( y+ }; Y6 C* U
+ q6 R1 F8 _$ Z4 y; |2 _6 q( }! F
2 d( r1 e* V P! b1 W8 ^
- S8 f ] O3 G1 u y( V, G2 p- _
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
" k( P. B# Q# d3 D* M, J: O4 Y0 t( w2 B9 c' m5 D1 @) _, L1 w
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。5 f. V, S6 A2 C5 d: p. [7 ~
5 K3 Y. K4 q+ Z. [( @ ]# `6 o* [
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
. F) E7 _- k y! K4 D% q' Y& c/ k( t% O: y' T+ [. b2 T2 |( l; a
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。- P5 w" Y5 s1 p3 E+ M. N
. T2 X) N2 Q% J, c5 ?
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。. ?; M" W7 d0 T) s3 ? B3 m- p! R
, s; Q9 d! z( l3 `* A最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？- A, K/ F7 Z& `$ {% \- l) G
8 c2 X+ A* u- @6 e$ C' k3 p* f4 i第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
2 ^7 q, R: U" j8 Y" @
N; p4 l7 n% aNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。/ T3 v3 i3 X! q/ }% `
8 T; t, ~2 }1 t1 d- {$ {% r( x但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。* e8 u" m' p' q. `1 a8 f) _& [
4 b3 c# h8 c$ f4 v# y+ m
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。6 u% o, r9 u4 |- E7 j: ~! r
9 Q& y! J2 y0 p! [2 C长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
. I/ {2 L" v4 A; s$ k, D
& }1 T. @0 H8 w( m# O Y! i美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
5 x' p( I; J; p8 P& A4 x7 }; j
' Q" @" i9 Y+ U7 V, t1 s会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
7 t7 d2 W q+ R7 I$ u2 d7 o
" D0 h% _5 a8 E6 X% G. E这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？: R% Q X' H$ F7 x( j" F1 k- ~
* N: u1 v2 i2 W+ T* o坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。" n# [# j! {7 U# [* G+ Z& b4 ^$ o
% d" {: \$ @! y! `. j, {7 O中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
" D) _1 l5 n( T( g+ v3 W5 w* A! l) p! w4 G5 f- ~& V
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。+ o& `+ G, [8 j
" U( ^6 j8 |3 W0 T' L: ]
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
: j. ^0 D1 y# l2 ^
% Q# U& V( c2 B/ }但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。% V# Q3 R5 n: x% G
# T i7 ^+ b, ^) E f疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
5 A% p. w! w! x8 l4 B; [9 ~1 X3 a) F+ l0 V+ g
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？, ^- ~# X; j7 W; \) k
1 a2 p1 r1 R f3 s" W8 B' C
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。. R) R9 z) l$ ~# m5 K6 F3 v
4 Y: \4 N3 M8 B: J2 c这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。" x* y# C( C1 R3 l8 m
2 N9 C( f; F3 A1 n% s/ R$ A
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
- @& h' v/ p0 n" c1 _' k2 t4 |1 |3 {! J' F, {9 d7 k3 R9 ~
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。6 n% F2 }- z2 m; h
g, P$ Y6 m4 P: w! h/ V
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
