|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 . P% c+ y5 e& N3 |! i- P1 w
" h9 K: g$ A3 X
9 M4 D Q- E L# G) e' |( m
% _) ]; I# c* r$ y' I5 L7 E L
! a4 x) o; N4 o7 M6 x$ I7 B6 J9 }- z
7 N- z( d) i" Q- {) ]中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
% C% h" ^' U/ R- B
0 r$ G5 M* L3 G关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
( I5 i/ E% R$ x
6 A# u; s5 Q5 N6 Q- h这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。: X3 K, G3 \) m+ T" F/ o' ?6 ?
; o$ K! Y6 Y5 {% _* a真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。# [1 V; Y( C+ \; Z1 c0 f+ P* d
8 X7 B* o2 V8 W o& }这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。* s: a; T% ] U& D R2 J
. Q$ F' V/ |3 L; G9 _2 v" [/ p
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？: _/ g: _; B4 s4 N1 v! a
, d J( g: c3 D F2 ]
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？6 Y: q+ \* K, Y) N" i L g
) Q( n! _- p, p, u! I& X7 [% U. KNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
) r: f5 L. N) D4 x# A1 i; Y7 e4 G" @! V3 v6 w7 d
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
1 |9 G% E4 S! v6 ` I3 g) A0 `& e. |- v6 [' \/ Y: U. D G7 o0 ^
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。# k$ q8 k7 h1 G8 h* e' e* e
: w/ r) N1 h4 j/ t. ^6 T- m8 H, R
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
/ q+ l% O: |( f* {% }7 n% u
( E4 C! J! e, Z8 a a& K8 _- a美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
7 @* f* }* I2 _* T& e& k$ {5 Q8 ?2 w* t3 N$ A5 M5 ?( d e
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？ X# z9 j4 C, w' ^# }) s) k
$ h" n& f/ N2 k( O% A# w
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
& r. j+ [# ?; i# n, ?. H4 T" }3 e- q( Z) |" }3 d
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
! P& a- L! |' Z4 y
1 |, s4 t' d: d. W0 l: J: i2 ?/ u中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
! n0 P ]1 _* t
) w, }9 f$ f" I, F: U东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
" S. v4 Q6 j$ O3 b- [
; ^% a3 ~$ g, y3 Z8 `一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
1 l# p- X( S# A4 n
4 G8 H. l: N" I3 Q8 i( N5 A但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。6 `: q% B2 M4 b+ X! O8 B; j, L3 C
2 h2 f0 M# K' t& O( w# s. h疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
7 l8 m5 e; P; ]9 ?; _& N2 ^3 w# o, K
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
/ j5 Y0 h# H8 B) c* y
& s _: r" y" C; Y/ H2 T反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
! T# l, G# R% J2 k3 {( V4 B5 ~6 d8 m" L" f! R7 \/ J+ f4 v9 d
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
, n) N9 q6 ^2 q* Q2 W3 d( c
3 m: h1 C2 S I, h& J+ n( X. n还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？ c) S. U1 g& C6 q m- r9 o
7 J6 _. J3 k$ z9 R4 D7 R$ f$ e* P和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
/ o$ i3 B' g( j: C( X6 S- I0 I- H
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
