|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 Y$ [0 E; c4 ?& Y; [
0 P, m4 M6 `& N0 I( @; b- B7 H7 a
3 D* N' x, _1 H7 ]0 h: U% r9 i8 z0 L. @6 Q" r6 m
' f+ K& H. k* e, Y% |( S4 T7 O- h3 B6 P9 e! z
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
: m, }- Q3 k% u! Y: n( ^+ X9 S" }
6 B9 _% q/ Y* b0 Z6 R关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
& b' J! M* l& Z# G( e/ u
" z# ^" M. ^5 I4 p- E5 f这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
& M3 g9 U% P: k6 J2 f/ ?6 r; w6 ~6 m
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
7 S7 n! \ }: Y% }7 E, H4 G$ ?
9 n* _: ?6 O+ I- x$ S8 D- v这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
( f/ q C1 I! `' a% f2 V2 }
3 ]- k5 U" `, h4 |2 a4 O0 X最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？& T8 M+ C' q0 c" m8 p2 @
6 p( v- t- v+ U1 F/ P8 u4 n3 Q+ g' I第二大疑问是：这是什么型号的导弹？! g$ t; ?8 }" u
+ H4 d% o' p8 N2 G' T
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。: C. n- z9 x% F$ d8 V: }7 E0 ^8 T1 q
- U( N# f. Q' d& W但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。: [# q) N s2 ~" X
. N* R6 h# B& P% C4 Q' Z: Y3 A本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
3 h! b2 x4 Q1 ~. T4 o) b' o# ]$ c" U* e- U/ \! S
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？$ g( M* ` R# I: }
* D" d5 H( |- Z1 I4 r o6 `# J
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。# q/ G1 \* E/ b1 M8 D
9 ]6 }+ U8 a |+ E+ E- ^会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
' R; ]' A) \' v$ n& [6 w/ |7 ?% p' ~( ^; ~+ J0 `
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？3 E! H. M- D& v3 h; K
: s$ R0 x! }! G$ f: G+ b坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
" A, q4 S# j9 Q5 B
* P* @4 N% V# r7 ^6 C i中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。" `0 F W0 E" X# `) V. ] K# a
5 _- r4 E. V+ C4 E东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
" o' w Q* g& f# L9 O. y3 H- }/ @3 y; }( m. J
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
( R3 [) ] T3 u- J- h8 W7 Y9 l7 Y( Y# U f& n0 `
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。/ i/ d4 r- W/ [5 W: L/ ?% M8 h/ d) Y' `
: {, q( y( H* F7 R/ H$ a" r, F4 g疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。+ w- q9 q* L$ J# M ?0 m6 k
' u4 {- c! f; N5 d- O* X
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
$ X: R" f8 e1 o! y, w- d( i4 ?) e ^# { L! c* M( V4 ?
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
% M9 E3 V. b0 Z" T7 W) E T$ J
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
- `8 F+ B1 S( ~' z+ o$ E9 |! w' P. Y
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
# [$ d5 o$ T% h* Q" Y2 j
& U# a) ~8 [0 D' N/ a$ M0 ?和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
+ y* u9 M1 a# ?8 U; g3 q; \
; F6 G* C6 u- x( F2 u当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
