|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 9 u8 B! s0 ]6 V- E5 j
* i* x' b4 d3 i0 p2 b2 [
$ P' K# S0 Z& H9 o) {8 X- |# w5 J$ R0 E9 y* ?% o6 |( c
: Z9 H5 l6 e. D! Q0 A5 D1 O9 I6 Z! x
/ ~2 P# H% K: D) Z9 n
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
+ i. f; Q! u( F2 W- B% u4 [( a' o) X, ~( A! c3 z
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。( y1 r+ e; Y4 r
! A: \/ m! k9 H9 t; r5 U这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
+ ` x) I" D" u- B' V
) H0 v7 E6 A! ]3 w7 u3 v1 O" x. d真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。2 T2 }8 J! |" p; Z, Y* Z
) w5 f% c" u& l9 W, q7 D4 b- S3 S2 D
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。, p W1 U6 {6 m' e
9 R1 u! g. K Y" D) Q9 W最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？9 g: O- M8 t8 w4 o# j0 z
4 i5 z1 E3 X. m! [
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？6 G ^$ k% p+ I% w. \# m# g
$ u" ^$ z1 `& c8 O) _% z. K
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。, Q1 n- b9 `5 _ w/ S4 a# T
$ g9 L9 p4 x- T5 K! t
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。" W& ?! ?; _; w+ K) l
/ \. U8 u8 ^; L# w. T8 ?
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
- R9 J1 Q) w, s0 @" V2 B
6 v4 N' }2 B: u) C. w9 F1 V长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
3 e( w2 F% ~2 D) @. O: m. `$ U: }3 F; [6 J+ p
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
7 B* k) |/ Y2 D" P% t
+ u2 Y5 B" O8 @6 Y+ y9 @会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
9 ]2 Y$ b6 \( k* ?- t8 L! M
& w3 V6 h. B# g2 r这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？0 \: E! ]0 v$ _+ H# V! _
* K: D( s0 v' K- H+ s
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。1 b$ @' T# i e' L3 \0 r" i9 e% v
1 Y" X% o" Y) M6 X4 B中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
% A( U, N- n6 T) ~( Z
# ]0 C; W" J: ?0 N; H% y& w& g' g3 z东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
" ^& ^. z9 \, M
& x1 x% n$ a8 g4 M, E) K. W一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。* f+ I9 `6 C, p4 G
# H% J5 @1 D" t. X: \但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。9 q3 `' M3 @# B
+ f* b9 s; W, P. N& K疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
# w) ]4 H# x5 n1 j- a6 P
; t% s- F$ y5 x吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
; q, X) x; q2 l# \. s- }
% k, H& l/ _# d( k0 j反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
3 P5 c& e( T( ]7 X* X
3 P! V4 w0 J8 o这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。 q/ y: E# [2 y+ Y* S! j
6 h" f5 {& _7 r, J" n4 ^8 I还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？" x4 I& e3 M# b$ r2 N% `. e
9 z, L2 u- N& f5 e5 t$ g. Z. T! |& }和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。) {5 C) [5 o1 F
4 p" ]5 X5 B# w3 Q4 ?6 x, v/ L/ o
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
