|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
$ o' P! p) q0 X0 U' ]. ]& H! W0 ^
' ?9 P4 ^9 w. v9 `9 f/ Z
/ C- A$ {0 R0 B! l; s. }8 j* S0 k
( `7 A' ^. @% [4 G1 ]8 l& }% E
* l2 J4 d' ]3 n! {: l% _/ E中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
# d0 {' [3 g( r/ m% t
& [1 z4 M+ r( o9 s; o: ^7 @" F2 A6 C关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
1 K; ~" p6 q3 H* l) W
0 G3 q, m0 W7 F" l! D& ^6 d+ X这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。8 K$ m8 n% U! v1 U, G
7 d( Z# j" J8 ^7 `
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
3 ?5 F$ }5 k a% y. j6 I/ d9 x
+ o6 _: l% b9 e: b) N这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。3 i+ l' n, f/ ]: J5 C
3 F5 {* s: ^8 Z, z/ ^$ U$ d+ D( E最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？) z2 r2 I ]; }$ l0 a. h: X3 L1 s" D
7 Y' \, h/ r+ e& \% `& x. R
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
8 I8 I, H1 d+ M8 D8 b" \; D# l1 I) D: h8 I1 f
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
4 e4 A/ s2 {0 N7 D3 o
0 b5 [: B8 k3 x# ?3 i但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。$ c+ V: L9 i P
+ x- w% S7 Z/ G( W
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。- V/ H0 t6 w% h$ R) H! B
8 _! l: S9 Y w" g0 b) l: X [
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？3 V' x m# U( W3 i: g
h. ]& _$ `+ D: J* f; O/ r美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
: v- x9 B5 i8 _; {& `0 R' d+ L4 k, S3 v8 R/ `1 c
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
3 L3 h/ e. |1 o7 @) u
; j$ |9 ]8 A5 s, d, N这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
% u9 M7 D, L) I% q2 u! \- d
" R. l+ y3 H0 C; ^9 R9 i6 i坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。. ?9 v& C" l h; c
. A0 O* Q6 X# t" [7 X+ C! M中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。" G, z9 ]1 l; d' s' m9 t- M
/ ]0 x# N9 ]" B东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。1 x. \' f( }1 x' g5 K: C. r! E
$ e/ E/ B' p' t1 M: B7 q一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。( Q. D* A% A; S) W4 r
/ {5 v( o2 P4 b( _( P; t- g
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
* U; l& ]2 l% h! ~/ k, k$ A" K' A. Z7 H( M
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
9 C8 x, u5 k- C1 M1 ~6 t0 F6 e$ X
N, w' h. {! b) H7 j5 J$ L吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
3 i) m1 z: O0 n$ n9 V. y; f3 C, O+ e" a" ~% v7 g/ E& |$ E
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
& V* r/ O3 m R& i- G
' g8 c4 Q3 u2 }5 K这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。, D% w; }4 |; t2 P0 O
$ }! F: a5 y' h2 g
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
$ |+ D3 @4 b7 I1 q4 F+ [ C. O& k7 J; _- E( z7 \1 `7 a
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。2 @3 K5 L5 i2 v5 q- y# i
4 p- W; H2 G$ G: E% l* Z当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
