对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问

晨枫

) u1 g3 {( i1 J$ k1 N8 v

2 F% R( `9 s( ]: L9 r& v
( l# x9 ~' Q7 y- V$ W& b7 a

  j" w: y: M- w2 ]8 b1 w. z2 x* _% H中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
4 m- X: P& {) g/ q/ t1 k
# S, q" v# B5 ~3 b) l8 h关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
3 D  e0 w4 V, U$ U4 S
5 f% P: @/ L' r+ p" X5 P" y' T这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。

# y5 G/ s( k; y+ E4 I) W真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。

这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
4 C# h: D7 l+ t6 t! Y; c
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
: ]  a, O9 W! h2 S2 l
% P# |/ k3 h0 l# N+ r第二大疑问是：这是什么型号的导弹？

* b5 ]. U* d; c8 P+ @NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
& m( B2 I$ M' m( |; O' K
* Q8 u) z5 v7 w- ~但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。

2 l" A6 r6 O. k- ^* e/ K% e3 D本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
" g5 X' t- ?% _! I' ~. ?+ S& ^) |' s( b
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？

美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。

1 U% F8 Q& y$ d3 s1 O  v7 z4 E会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
3 |3 P' v! [! O
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
: n7 t- z  L3 @6 G7 X0 Q
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。

中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
, F" U) F0 A2 G  F+ U
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
: F7 M. x: Y( C( L& M$ q% Q: |* J+ Q
  Z8 g5 V* A- \9 D一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。

8 p, R3 e# }* @7 V3 z: C2 |2 W但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。

疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
2 f5 f$ e% D1 w" t1 |6 g5 q* n4 `
( q7 ^/ c$ I/ ?3 d吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？

反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。

这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。

& s7 @9 x0 Q2 a, R0 @, H还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
0 c  {. n: M3 z, R6 ^; d
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
' J/ S2 E4 E& D( I; Q
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。

kkilo

据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道