|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 5 k( f0 m1 k2 A; G3 H0 _7 F
3 _7 Z! z& i0 @" }, z) }2 o
8 }; @/ Z7 I) ]0 ]% H# d
( q4 @! V& ]' \2 E8 ^
, [% |6 @2 W$ S, x9 n3 n& {
7 f5 d; _" `+ {, `6 Y: P' W中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
& K4 I* s6 X2 f
0 R b! ^3 k5 k* Z$ \3 X0 J6 ]关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。2 T; R: `0 ]+ `+ e, |& p+ P1 l
. B3 D0 a6 i! Z& N$ a这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。1 |1 V* ?8 \: A
4 i& S0 Y- q. [' Z$ ?" {1 D
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
( S% J# A+ a4 ^0 y$ X# r" M
" D) d) G$ q1 G6 C# H这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。, P8 z5 z2 Z0 @$ r$ N# C6 Y5 ^9 b
. h' t8 u: Y" b# [: R, C* Y! O) B5 m
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
8 E# R9 ^! V) s* S. z v' b0 O
' ~4 e$ X, F) X# h第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
3 T# @0 Z3 B4 E/ J% B' h7 X' `1 d- G4 U4 f! I' z h
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。7 }, Z: I& G7 ?' Q- e, [2 D
7 ]- l; q# K) @# v$ e+ u
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
; Q, Q' b s- B" x; O/ I% Z
' }) r- K! c& W7 o" M2 ?6 H本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。) ]$ p/ Y* D8 y5 F' `' I* x# X) O
; c1 O, p% L6 ~/ q) c长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
# R* x8 p2 N& y4 U6 i3 n, F# y; Y" q" _+ w
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。/ T3 Z8 [' C/ S! m9 v( T
# @5 h" ^+ j9 V, K会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
/ `* ?. N S$ z# w0 I3 |. N' G3 o
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？2 O" @* L: e! `9 y) a0 h
2 o4 T9 s* l1 h6 \7 o
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
7 X' t8 v" \) `8 V7 D# n1 m: v) _8 ~9 H0 P' P
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。- G" }. M' Y3 F% k" c1 P
) c* ]9 e2 W7 L' K g! }东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。& L& P( J6 g. F. M3 T
3 F; i% x' e' S0 @
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
, ~& u8 ]; ~- I h8 i
?" n* Y$ d6 C# b e但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
- R( b' t9 K& o( W8 r9 u
. P( F. R' ?- i/ F疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。0 n, t+ V0 }1 s1 {2 }: I' Y) K
' {* [( U5 W! A0 E吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？; l _3 S; U. t9 x& E9 k$ c
# J1 v) c' s" @. _反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
9 v! ]; y! `* c
( i6 j7 n: w. s& Q* m" }4 W这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。5 \1 X( Y1 e4 O3 _! t7 C5 T
, l. }# D2 M) f) ]% {' o还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？2 n, V( H8 d% K; @: v% L* }# r/ S
% |9 K$ D0 F+ u: ?
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。3 e# ^* h% o0 B. M
) S; {- w+ H1 x6 g
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
