|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
' G. o1 j+ t: d) E4 x8 M- u9 |3 g ]7 K5 y u0 g0 `
3 G) i6 s9 s3 J; [
! `4 h2 _5 s5 R+ W+ `) s, [9 ~5 Z/ N
( s ]* t) a8 s7 k
& U( e3 n+ ?2 q: A4 A中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
/ ?8 [; d! M/ ^6 N) |8 e8 o' W1 q% o6 N
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。1 M3 a$ F+ ]/ k+ i1 Z
& ?* t& ]! g- U* H' o7 b
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
) p: p2 L3 [7 r" |$ S5 C: V# U" T2 f8 k4 B9 B! U) M( Y
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
+ s# P1 |9 F& S6 f ^* s3 i% r4 d$ v |! E! y. k2 q+ _" R1 Z
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。$ V4 a: R+ Q- i' B- |1 l A
7 | I3 b" A' m2 e# O" ~
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？# Y3 A1 ?% Q2 z2 s+ n6 S$ g6 {. G+ p
T8 w8 a1 U$ P" s3 t0 l第二大疑问是：这是什么型号的导弹？& f4 X- m9 R8 S5 H
* r* }$ r/ t9 x6 A1 Y
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
, r4 c7 I, J# }* Y3 ^% s+ \
* {+ D0 B. K$ w1 L' }3 Y; s但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
! U2 C( x8 `& E! k3 y7 L/ m/ `
, R- P. x6 L" s$ _8 B( `本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
3 y9 D/ d4 F' z8 M2 ?7 x" I' a: f9 f3 L/ }* c: k8 N' B
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？0 Z' \" [3 x9 f( b+ i
; I9 E D5 w7 P# z& C8 a# t; i美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。4 U' f1 q) C7 {
) D; ~2 G+ Y/ V, l
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？4 I' q- F4 F6 {. _6 i: D+ p' C
- q4 K# n: T7 B' o4 c `; }
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
0 O- c: p2 N" C+ Y8 G2 J6 Y: T
( a- t- v3 d# r# u3 r, U坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。; Y7 A2 S0 L. @; \ u
; P+ _" n% n: b
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。; S* ?0 n8 \- N! X0 c7 ~# I
/ s+ S! [; L; r/ G: l5 ^
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。' ~0 u1 F8 E D0 {: m
7 X, E( B/ j+ N$ H
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。& q: y: E! X: z; s: {! {2 A6 o
% M7 A/ i4 h3 g& G' \5 [
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
9 V: U$ c# }1 B
0 [- H7 O4 P( G疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。- L4 L. n0 u2 `' D" }9 ~8 r
6 Y2 ~) ~. C1 L1 i
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？: s8 E/ W0 h# u( {; Y1 C: _
5 N$ B9 |+ z" B3 W8 s2 X8 M反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
% T! a% w* v1 \1 B1 C8 }" h( H( [
/ D9 b0 L4 A, F8 s4 }& }5 o这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。$ f* z% _4 S# B1 {. _$ x
* f# f+ B6 y2 a* w% f
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？5 O6 }5 k+ p$ l! {* r8 L% m" b- f, F
7 ?! ?0 R m5 h( |$ F
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
T) i% I" h, }9 }3 \4 \1 i0 ?' k7 @' a5 H4 w
5 q7 Q6 [3 r5 A- Q5 b当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
