|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 M. B( V' O8 `0 E1 z
0 H% f4 Z- }3 q; _2 y5 F& b H
% P" i- `8 _+ o& J
/ _& B- q, C# G3 `- ~( e
; K" [; q0 I+ Y$ y9 }, x* q! s
. G7 j% \: |: s. i$ ~# {* J; _
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
5 e" | b# G" m- O+ h- U6 R8 i! J+ D* Z& J* I
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
4 S& l/ K( A# ?8 ]. M9 k" S* u' G, ?' L9 G
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
, X; N8 ]1 F; Y i- q
3 i6 F5 W$ @1 }真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
+ ]2 U% B, W2 }
! \0 s2 \% x6 ~$ @, E这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。9 @5 ?8 W1 g9 n5 r* R/ V4 d5 {
" H& c4 z- V5 K, [& k
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？! Y% J. v# D! z/ U; t/ `
9 B# U3 P* g f) Q6 v. E5 @3 x
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
2 y8 d1 C4 d0 k; O% n7 O% {1 o: W. A9 f
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。' c, f, v3 H* S0 a- I
* g& s/ P, V7 _# B8 D& q) d' V/ D: L
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。6 S4 A& r' a: I% B1 O; c
7 E/ l% c; A" N$ o; v6 T3 X
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。) E/ C* c0 h1 Z
- D/ K* |& T+ e8 j+ ?! C" S9 i长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？& ]5 ]$ [4 @- q5 K$ I+ i$ Z) }
& K- T R4 V' \美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
+ m* Y% C* y( L. ^3 A/ `9 g p8 x- }' D: r5 a1 \- T+ W! c1 C4 e
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？4 v- K& D) s7 }6 V0 S H$ p2 K
) o( T3 q# J2 b$ f9 M这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？/ [$ r( D1 q% ?# y6 E. v
2 a( P/ |& d% m) u+ \5 u
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。* _* [; W* w3 Z, }! c2 w9 B- b, p
* N3 D V" A3 t+ `' B中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
8 ?' ]) p: C& a: T! P
- M: Z" {$ G8 N9 X6 G% I- @东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。! H) p. s( f! z' k; Y
4 }% C5 E7 s* V- j8 x, w一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
2 ~* b- f+ {& h5 R. L; g# h
% Z& G0 y: L8 w0 F; D0 l但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。4 D0 M; U8 D0 `3 A
1 S& b0 C6 y$ N9 a疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
' y# r3 P, ]3 ] b" w6 X8 `: ?' Y+ G/ g
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
' ~6 P; E: Y% R* s/ E o' `% f# ^7 L1 W7 A* Z7 R6 K! b. ~; H
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。, z( [( f" Z$ V4 \! r: \' R
- I6 d- W! i8 k7 S! j: Y2 z这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。2 s$ [0 V" I+ Y: N& e& S0 |
! x7 [2 j7 V" U" W6 ]2 Q1 o还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
: c; L+ H& e* q( E- M1 a# P+ W: g4 D7 q- Y' r& m. r6 }* j
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
, j2 r8 t5 B+ X3 b/ F
: J# x% u: U [9 c3 Y当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
