|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 1 C8 g3 i$ s8 i* v- t# Y+ P
: G# R2 o+ U g \
, g/ o5 l; A! g- b8 }
) e8 S- W: W3 @8 y4 `3 K( B
, t8 ^: n8 z) C
. Z: ^) k+ T4 H. l, ^9 N/ ?( H中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
- v- D( M1 ~) V" c
, s$ u& Q! Z7 C! n' v& q1 M关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。7 \6 N% L( W: y, R* v" |
& w' y$ H d$ s2 k9 X2 b这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。8 P$ Z0 a2 {# E7 ]& Z
9 c7 Y3 W9 Q$ Y) z S
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。# X) Q( W% p: W6 V+ P! U' n" a0 P9 ?
& u, a" [& |8 u( e4 J这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
0 u5 o: N% R; X$ B8 k5 i h
6 h) x) A$ U1 E, P- K5 c6 G; x! G最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
# @& g9 @6 \5 ^ D3 @3 p0 n6 h
3 n" [1 d& p" A. V4 ^2 P2 T第二大疑问是：这是什么型号的导弹？$ R$ B9 i. X5 D- a1 k- z" K
3 W$ N# N4 c* t% \8 w% c nNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
4 {8 k# k1 @0 o' g/ n7 ^( U. E: w0 \+ f
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。9 u- p9 f; o. t# S
& u+ u4 G+ i8 [, N9 V# Q本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
! m) T$ L0 F* ^: A
+ H/ f6 P7 _' M长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？4 Z: \% ?( B: d1 H4 R0 j& k
6 E8 x) {) X/ _6 f8 `5 O美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。, c" M# K& ^9 e* G" Z9 a
1 f) J' |5 O+ B" Y9 g8 t3 c3 N9 L3 D
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？3 K6 T* X; K' O2 G) m" T* v5 q
* S! y5 m+ e+ c7 a# _& w* A! W
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？2 W8 u- u" p, h
- C9 G1 g9 ^4 N6 N坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
7 W7 v: g R( x! V' |$ L% j! C4 Y- K- j9 |7 d7 J
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。; A( u/ w1 N, Z% q$ o0 c! l# [
2 G0 y( G9 T; ~1 j2 \东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。& E0 T( W! D" ~5 S/ U& b m8 m8 _
) E( B9 }4 ^2 G" U2 N一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。 l2 Q: E( @- K, i$ ]) C
0 r8 h/ c* M9 T2 ?0 y' {- o
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
- k. H1 f G L( B5 Z, n' `7 \5 v- e; t4 a
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
6 o2 A/ q* n. @
& e& d! i6 L5 v/ X+ n# R2 R0 S& ~吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
& D$ H1 u' h' B& s( t; @
- @ V( e* k( _) u5 O; }反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
4 E4 {/ e7 `. k1 \. a4 Z$ B: _' S
( s$ V' _, x) e! i& i6 R这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
* _0 V) h1 A+ {' |. i+ r- X. W0 f6 q: I
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？; W1 l+ b c1 e+ i8 T7 F# B
4 p4 a# V3 u# W+ K; s6 H
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。2 @" p( s* V- s$ Y [; F0 m
1 s0 |7 ~5 _0 L" s7 E当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
