|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 4 V Q3 H" G/ T% y2 n0 }
& Q) I% y' F3 D% l6 z5 P" I& i9 Y; l
& H/ A i2 m( Y9 _: U- }5 m# W$ O' w
: |: L2 I; }. l/ a) z, ]0 v/ Q2 ]
- s( S) z" w6 T1 P' n
& L7 p( Z+ s) u0 a& H! h& ]& Z中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
" K z h4 k! k2 S9 ~9 }, S) Z% }+ \8 M' Q F2 W' Y; A& l" ~( k
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
& F q2 o+ m l' Y* H
6 m/ p' ]% A: x4 @+ Z9 ]+ `7 u这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。8 {7 Y( q/ _0 {. o; n' `% ]
2 V/ ?8 \. l& z
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。* d6 t/ ^! |: k X& h
9 H1 {+ c1 U# j7 o这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
7 N. p0 l3 g& e: F1 F" B$ f+ {1 f
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
& c+ `1 H* X; c9 V% f! S+ Y% ^7 V C! x& G2 r! {$ K, E) C w+ C
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
# ?: X. ?% y* T' Z
9 d1 U! q9 b! W: wNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。8 I9 y* t6 c1 E0 z( ? ?% |9 D
- o- h1 P) t2 w0 z3 A+ Y但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
! \# i# D! w1 N: a& t: |2 t$ U$ W; }& T& e, f: z, ?) e
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。 g: {# P3 m( i( F- C# e
. X( W) H: K( h+ N; p, t# }长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？% S* O8 x+ a) ^
$ W# {+ d# s5 H* {- d% e# H
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。 ~7 X9 l8 W$ z' A
$ k, ?* q0 B7 S5 E, O) M会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
2 n6 V( C% g+ T3 C0 z0 w
f$ X: b; W6 \5 x4 C这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？, B+ r; ^! L: I8 d
8 \8 [" }) A- x) c
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
# K+ U! r H: f) t0 W3 N$ [& ~! T/ _0 \2 \9 x) s
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
x$ E, Z, z$ t6 @* v- N7 Z2 U" N; D( ~; ?
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。9 \9 J( Y2 n7 L
8 X. d2 J/ P+ j1 E$ Q6 n, O8 j+ k一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
3 D7 F. ]: m: w+ ]2 Q( c6 k( E+ [/ K2 K4 r: d3 S2 M
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
* ~8 \) e( N1 z0 ?2 t0 s' c' O0 [7 Q: m" Q! B6 B% R
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。9 g! f% r( A) U \, j1 i
( _$ t H5 H: y4 E+ ]8 G1 p
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？7 ^& I- S, C6 n% ^$ F# S
2 F3 x9 W; O7 N# R2 _$ C! P h* r
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。; z" J& M. T: F1 F: A B0 h
, ^7 g. g9 P+ ]: a3 i4 d. E! F这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
9 }; b. G' V/ z+ L4 J1 @2 C* I& B. F8 Q/ d% x
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
% E3 h) u! G I1 K) L
* o' V8 P, A" M% }和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。! Y+ v9 U6 m4 m2 B1 F3 E& j5 ~
3 ^ o- X7 ~$ n, |( }
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
