|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
! g8 ?& d9 n' k8 _1 F j. m2 I& |/ U: K- x$ R" T( J
* y) }' _* k% E( s- `& Y
8 s! G! F# W9 h7 o n8 m( U
% t, [; o) H q6 X2 D, J# E4 Q% r& I% g. d
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。 f4 b @" D) H$ ~% Q4 Z
/ W% D# @7 c8 R! C( P' r: |+ G" ?关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。, Y" }$ O! x3 W& [# O
. W% Z1 N' U. w# s这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。' I. J2 @& |8 K4 |! [5 G( q
! y& N+ B m* s2 C3 |( U
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。0 }1 X; P+ O1 K4 j; C5 O, S% a4 b. R
5 `& X1 v5 d) t8 [3 ^1 L7 d- t7 H" T/ i
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。, R- t) `8 K! y+ H; p' \1 G
8 y2 M, z8 E0 @
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
9 d) Q0 Z/ R" H2 B$ N0 {2 G. K M# R. q6 Q f8 c
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
- f. X+ X. X; L2 ~6 S0 j9 N2 H) J0 r& E1 L: C! s' L0 ]* {
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
. k! h( R9 P l! ]" H1 }) x/ e3 N3 M2 M
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
0 }) a6 J% t% x2 C
% t" B. R5 ^5 P( R本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。5 ]. `0 x! u) Y( q# N- ?: k
, q3 ^- ^) y* @/ I' R0 j
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
7 n+ a# C& ~$ q7 e1 a: Y
% K" a4 g. m' l! S) A* \美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
1 U- ~' j" f9 G5 W% h% B Q) o" }" L! L
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
; B9 W# i0 ]7 D) y0 I. j/ Q( o+ I+ W9 V) l( I, R* @! @; q) t
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？4 r' a* k. D- g! ~) ]8 c; H
. s, k e9 V/ Z& M ~% _坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。2 ~2 H, ~& L% i! m4 @
* \$ r8 R a8 k! k9 z中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。$ n6 _) O$ r& } @2 ` s3 x$ N
- G- w* p; d7 ~$ o东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。0 _1 O) `- H) o0 O: d5 f4 r/ ~
* z6 i1 @1 ^& J; }5 d: \3 f
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。! a) }7 O9 z$ c' A; T
' F6 |9 H1 T4 x3 ~4 l) ]) W+ @
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
- R- N2 {& M; d2 R
( O3 k' l- f; }; ^8 o* b疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
! {( ^( {# E% S
* R$ u6 o6 Q g! z& ]* f5 g+ m吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
" e) Q7 @0 l; A Z& D
, X& c9 Q- S4 q& A反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
4 r! l4 x9 d+ V/ D9 F& j7 g& V5 T2 r: i8 G1 R0 P$ g* R- h
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。/ Q2 E7 x/ F. u/ e
, i' L2 a$ ^( Q3 y G4 M E1 L还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
0 M+ {3 t \* I$ i
, g& z" e" y5 M J和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
/ X. D1 i( e8 D+ Z) \" w7 i. `" p
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
