|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
! N% a k; B0 g! P& A F8 x
' F# B- O# t4 N, N1 U
; s- Q' _- T+ e/ o+ |/ ]
1 S# v. f( o" e t
: U3 g6 Q U3 ^) G' D3 h( w/ n
/ X" v( ?4 ]. r# d
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
5 g6 j8 n7 W' r+ R( e+ R% }7 R$ F% r9 [: R' I/ ]# O& A' v- i
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。1 U; }7 N7 e1 E- M
$ O, c1 R+ P: y6 k5 K6 ?
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
_$ x5 S. N. ?. u1 c: x5 M+ w8 a6 q3 N7 i; `
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
. B8 n' S Y$ u# B! ?* s1 ~3 r* k5 Z/ }- d8 p/ Y
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。( J, J& P6 x1 }+ y
6 m/ k. _/ f& q% G/ Q9 l S最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
+ r* G& o; i1 m8 _8 G
. M y9 ~' L4 a4 P第二大疑问是：这是什么型号的导弹？4 U, u* K* c/ H
" H% j9 N, j% k: l
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
1 w( R& E+ `( m) N9 O. g5 u: C+ T* b$ D" s) q6 V1 l7 ]- s) p8 L' m
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
- ]2 W" M' [ N, v5 I' ]/ Q9 W* n0 m# d! n+ {# d- Q* m: P8 x
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
% m" o% i2 Q) w A8 |$ p$ x* N4 r0 ?' k' B3 p3 {( d
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
, V4 m1 I2 o) Q3 U( d; a1 k
' ]- B2 `4 Q1 s5 b2 ~美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
& r( k H6 i! L1 X# I3 ~5 B! ]1 g. X/ k8 D
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？0 X) n' ?* P* }
2 }) P$ j f/ J* |+ B! v# d这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
# t4 ?( f9 J: n9 T+ `8 n1 N$ t! P
& x* |3 L) ?9 j% B; L- @坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。+ v4 y8 e$ M& X: d& C
l7 `- g& b/ K) X5 [- n' g/ v+ _" z中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。* b' r4 Y) A6 v5 e, y: ^) G8 D
1 u. n) ?6 G" q/ N, O7 ]
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
3 [; W2 b, L! g' `
% V2 B0 g; O8 ?9 O一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。5 e4 X" ^, \; j& B3 x
. M) r1 Q& `7 u5 r) j R/ F但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
# ]! \+ D6 b7 f8 W9 G5 P5 h& W" P( N: `! V) j
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
0 R+ D9 D+ k/ C) g Y5 N
; q9 G( x/ D0 r+ ]/ j- W% t吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
6 h( Z7 l& j% `) U9 ?7 n5 X
! v# Y+ D8 s7 T. T, Y' R/ S反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。4 \) i* s5 S2 U+ l9 n
' d- Y1 D2 s5 \0 q) P这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
) l! Z. F7 U* e% v) k8 q. B+ m9 k6 D" X) {$ D
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？/ `) F7 }5 Y. Y M5 L& m5 F- w
8 @5 O( Z, x6 U, V2 l0 I5 \ ^3 c和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
: b" R& o. e8 s, x2 R+ e$ r) e3 O/ i! U! L
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
