|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
' @7 }& m2 f9 a9 r( @# G
4 ^2 r1 g0 e. O6 I+ c L# j9 h" h
+ H; E. o9 n1 T
( t0 e% H( `# @, b) p, [
. J& V; `; K7 w7 t: a% [/ Q0 v/ Z/ {+ p; v# e" o" C# ]
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
4 O% Y& A" N1 B: U( o
9 L6 ?9 P) n" x. D关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
- M Y) g2 J/ s: U- d2 M8 Z7 i- c* O0 K: s
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
# i4 {/ _& h% A E+ M8 K
" q- q( d' H2 q; R) P5 j$ B; w6 x真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
) e0 j ?) f/ ]4 N
8 D' G% g# \ f0 N2 @这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。' Q$ @ D8 R$ n3 i* F
7 h' l' u" ? D7 j
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？) W9 A K( p2 M& S$ K
! j3 s1 x+ V, K, ]/ o% [+ i- a% D
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
7 z3 Q3 \0 `, W v/ ]- H8 C+ s; l/ C% ]+ w) z( k& y* P+ r
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。' `# o! P3 p% O. n2 A4 r4 w' H
, Q8 M. @: W0 s2 T0 ?但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
1 {7 |9 ]" }+ t
6 d, O4 L( B% `: J% x. }3 |' E- y7 V本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
7 S! O/ T8 d2 q9 p4 c
1 e/ Y) k' x, }长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？9 h" |) [5 C4 f+ ^
, F3 N& ~, q1 ^4 o* W1 B
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。& x% J# K2 X1 O' N9 p3 R- B, Z
4 L: G4 V, X1 X3 m1 v会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？5 p: c7 j2 A1 F/ D5 |
" F: W0 Y, G3 Q0 }4 b* e
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
$ h' ?* T! B) h: t$ [! W
! B' X0 B' U5 Q3 h& O. `坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。: r" l- h* J: {: Y
& e! \3 o& w9 J1 A8 z& p3 M
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。/ M6 L# r% C8 e$ |/ ~- b8 N5 \
3 Y; `& v \4 n1 L$ o* [东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。! E K) w$ l3 F$ ~% g
* o+ A- ?; C: A6 q一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
8 W' s( e* _8 l% I) \( W1 k0 f$ u$ C( e4 P6 |
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。3 ?3 f$ X# L: i5 z- c8 U c& `0 h
$ \) z& P$ T+ n; X0 C0 E疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。8 @" z5 m7 W4 {' _
1 ~/ @6 u% u4 V2 e( s- G6 S2 [% P$ \/ ~
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
( U& Z' M" G( z0 q# N
# P# w( [, x6 g: m) T0 P6 J反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
" _( y h. J9 i+ l1 D) l6 d5 {, f) u+ x" ?9 ^3 ~# h
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。* j0 ^9 T6 F3 g& \# k- k
% T2 u. i9 B& Y _% s8 M还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
2 ?( K# v+ d/ V2 R
2 @& K0 B/ Z9 e: h& f8 U; d和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
+ Z, [- X7 O5 l! Z7 y
% [+ ~6 s c# h7 p/ d# q7 @# J! z当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
