|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 " r! s3 b* C3 Y1 ^+ f6 p0 Y8 c* K
& @3 k! ~8 |9 r- b, X2 E, j
& V( d. r. z a% y
$ F' ]- ?& y$ e4 W# P1 w3 _
( F9 `; s+ H+ A6 \7 s' |' w# z2 M; ]$ i/ q- v- o; _
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。# H1 h5 r, w* V; @2 t- [
. N/ `0 _4 e% T7 l关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。, V/ V/ b9 a1 J9 e1 i
8 c4 Q9 R/ S, a+ x, J' N这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。. i6 | I$ x5 ~% a$ S0 e& q
0 c- L! x. m5 D7 C- V
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
" ? w6 ~( u+ p6 |( u( k$ s9 I3 l" a9 Z
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。3 |- w- l% |0 w" k% s \
. `; }4 ~+ q* }1 w+ h0 j# o6 C1 Z7 J最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
& _7 A; Z9 J6 h0 t4 B; G! X) V2 O# ]
% q6 L! ^* T6 \/ ?% I, b第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
8 T, n6 d/ N3 A9 o& G% n" b; V
5 w' }+ o) c; ]- ]/ g( S6 o$ RNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
7 `8 @# j: u p7 {( M1 q
4 o- J* K" f- P0 |" ?7 T0 r但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
$ M/ k, r4 s+ c; b3 ]. M; d" ^1 {3 |3 f$ ~& s0 _
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。2 ?" p+ {" C8 `
W3 b+ E3 y( I* w% u* |长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
$ u* f$ f4 R8 I" C2 Y; j8 g7 U+ D I* {- Q1 O" |5 L+ f
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
- w7 u ?. j8 p9 T5 M# k7 f' x1 S0 o# S8 B. X
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？$ [8 {1 q. b) G Q( w' g e' r
/ K" T& f& e# h! y# w6 i4 n
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
% ?" s) K% t4 w% A5 [3 Y) Q: H: q* t" R) Q; q
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。6 F$ l; F. b: ?
0 q* L0 }1 F8 {$ k
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。 v# v( o! q& ?* V: u
! G/ r& h1 B% n2 \6 @) C2 r( L
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。 ~' o6 I8 A* h6 F8 j1 p) z
% }* \( `% `( }1 E( _
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
% |! w2 ~/ P: P4 m& G1 b+ h* X# s
5 w5 A2 z: y" M! U' S3 o但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。2 r1 _* Q0 z( ?" ^
4 R8 m: }0 }/ G1 W
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
; i4 p% k* H$ n0 P O' e! Q, F! {- G4 ?1 e( ?! m* U) H) X' v1 r7 b6 b/ Y
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
, ^$ V! H/ T% L. }, L& Z L0 ~. g) S0 t$ R! o" H/ o
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。+ z, `1 n- M9 S6 x
: z7 Z; Z6 |! N% M这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。, ]( l3 o% q; l
/ F" u9 ~2 D+ C还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
! V( x; Q9 {* `0 D4 U6 N; L9 v) @3 U' @( M Z) c: L- h
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。0 i4 U6 L1 E" z+ x1 g8 F% C9 E. y
l& K2 A. q, P& ^5 J9 A
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
