|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
& |/ s% F4 w$ W: n9 ~2 b) d# L7 M7 R5 c$ I3 Y6 ?! ?
. N5 S1 c; B' I, k4 |
) D( Z" S* D8 b7 y
( r# l; V' z9 b/ U
7 E/ n9 d& f$ T/ ` y中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
& I% e. f& P3 g- i) Y1 f6 M0 d3 n* i2 |8 e+ S
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。( v% D) Q& k* l+ n
" G6 s6 P. L* D& o$ b/ E这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。0 I0 t0 ^1 x( J: N/ o5 z
! V, G0 x' `) C, X( y6 H真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
9 N$ _0 n, S0 ?: ` n# S+ {% f
# C: s3 ?$ V T$ f这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
8 y$ _1 z8 l! |' `+ e- @' n* x1 e& o5 P0 A) _
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？4 N/ |( R( V( t, p$ z7 h* [
+ x+ v! x5 y/ |' a4 W4 j! R w第二大疑问是：这是什么型号的导弹？* D; t0 t, m- z6 L
5 Q, H( T2 q7 C; W5 A: h
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
7 l: N- N9 z: d1 p
& s5 f) S g$ p* J% j但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
* s+ q% d0 G: V- z' [/ Y# |
+ u5 O2 G; J+ T" ]4 U% |" x本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。3 U7 V4 D4 N' l) e5 I' l
+ c C; [/ _) m2 W* X- O
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？5 f' t5 r2 X* a' l& b( d
$ g9 m' l I D4 z美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
8 v1 u$ @8 z3 u8 H0 C2 e1 m" S) g! S- ~6 S) I/ H- X
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？+ d- N! r4 p! G; M$ K. r/ o( N
) a& Y; Z, O3 W' G/ i( ^$ v这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？9 K' D1 ]: i+ t8 b& l; A; P
1 M" p# |! P; j+ d& N( R- w3 E坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。+ n1 o; O- E: z$ U
% ~) D& V+ g% C0 `0 k2 T
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
, |7 _# r3 L7 g: Q0 l8 V: C$ J2 |! z: |4 S4 }: P" L" y! u
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。, ?+ _: n% k& p* i% a
' a4 w& }3 P5 x6 A# Q一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。& a/ ? h1 u# m7 C- b5 |# e: e
1 H7 F8 h4 a/ U% Y% e& V7 G8 w但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
6 r4 e+ X! Q: A$ [# E* V& H
" T5 o9 h# o! L3 c5 y+ k+ r. J" c疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
/ I+ d( l5 T% f+ D" O8 a4 L) \' m
0 [ m) r, {, B" h3 H# A" e( w吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？: k9 B7 X' b2 r- c2 E3 f3 @
2 J J" N; E3 G/ B反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
" k) p( q' s' L
/ g* H# T3 r6 ^9 k! Y. p# b* q" X这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
U, J9 Y; Z8 O. R/ r* D* v0 [5 ?1 O" d2 c7 V* |$ ~! E
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
0 N* }& x C% b" A0 w( l5 V, l& H+ x
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。# [/ ~* t6 @. O
" Q# [( `, r- ~7 t, O. ^5 f
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
