|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
5 u: _& i" r0 }+ u1 Q i
" \7 d9 N P5 _ t. c1 {9 u" W& H \
2 w; f8 \( k: \6 [$ k: _5 ]
" n8 i3 b- J2 u2 ~* U: u
+ C' v* K2 R3 N8 c/ h/ X
1 w1 p$ ^1 D) W7 m$ o
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。1 Y4 Z$ O# P5 B: k' Z7 {6 @9 }
( N1 S. |4 x' U2 R关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
. T& p3 B- m. N4 t' I0 b- ]4 r) X2 w) v- B# V% |9 c$ E
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
) @/ k* T8 U) e: C) I% d% z" ?! a3 r' D4 G# l) [/ V& F% c
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。; c* w$ ?) c* w( i* o! Q5 f
! @9 n0 t9 j; y; Q }, {7 x9 w. T
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
% ?* R7 `% x3 z, `2 I1 @$ h& W
' V5 |: N2 n: c2 \5 s9 ]最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？1 e6 W W$ k) d4 c
# Y- s/ H5 z; l2 O) J0 R e第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
, c+ m+ s5 r2 X* b/ l0 \# u+ o
2 p, ]0 Y/ Z" R8 J" tNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。/ H3 _6 e$ f# L2 r9 a
5 m2 b0 ~) r4 [0 M8 ]7 v }: G但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。# Z" v( h) C6 Y
& a& J3 K: k6 T, X P6 ^本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。/ s* z- F5 f& H
9 b( J/ }2 q! @4 P6 P* ]8 D0 k
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？# v( t9 z% S. O& Y3 Z3 z7 ?
% o9 ?/ W' e( b+ l5 p) S* `% ~美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
# q* p! m, C+ A8 p, q4 S3 f: D' @
0 [! a3 F) O* {( u! N" B/ j- X; y会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？, Y+ \: O8 \" I! Y- e) g* h. N0 }
) v/ L3 f5 ~/ s4 d* _; p$ u6 ]$ k8 O% P这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？' h8 Y" t1 j, i2 o* q: o
& ~: A$ p/ d- d3 B; A0 B' o4 w+ Z坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
: ]- }2 x* l3 ]4 E
' N* R8 z/ }2 j6 ]) S2 [' T中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
5 n1 `1 x& P) E: h3 n0 W4 V! x, [4 K6 s: @
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
r& R! n! e3 {5 T" W! w) x
& ]9 y, p3 _+ A; U8 k; o一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
7 e$ P7 V# }# P; a6 y
^8 m9 w% {: d; W) _4 b2 R# t但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
3 A0 c ?" R" r2 ^" K* n9 C. q J! q; r/ d5 ~0 r
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
- c" g8 h7 y/ a5 h) j$ L: X+ O' Y; F; |; T+ v" @" o4 S
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？# T' r M. Q1 {* e6 c$ K+ |' o9 K
2 c6 J: j7 `6 N0 V$ F0 w) q. S' y反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
: s' J; j* G3 Q$ p# J5 e- s! d( ]* W d( N$ w
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。% a# G: y% W/ Q# B8 Q7 X9 q
8 x: t: k9 v4 O6 P" L
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
9 f4 e T! ~5 ~$ F9 D/ D Q
+ s9 s- q5 r6 X0 _" _和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。% F: [7 o0 W+ ~8 T
3 s- A9 m* V0 S' v% ~当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
