|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
" M0 I. R# k4 x2 G0 i, Z) Z# f; _4 p; `6 \; ^& [' N& G" I
( N$ ` n q/ F; D: k! d
# z/ L: j3 S- }* H! m2 ^, Q
) |' n0 I9 Z. z1 z/ N, C, C- P6 n% n$ E! ^8 U
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
1 {5 T ~0 b2 R$ b1 w) \* j- q9 q( H# C5 T3 ]
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。0 A2 R. ]% w; P5 j- ^+ b* P$ X8 V
' m q8 b' s* Y* g7 v, g这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。# ^0 _8 j" g% W: w" Y X8 \7 n
4 z* P$ I2 ^4 @ D) H; u( C
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。) ]4 Z# z( h$ K% B1 e: p1 F b
1 U0 Q! n3 C! B! n: a7 O/ g9 H
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。7 K& b' g- `5 p0 D' Q% h7 N U
2 x1 u% S8 J0 x最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
! g. ~0 H2 N/ M2 T
4 a- k( W; v2 M, ?( Z1 D第二大疑问是：这是什么型号的导弹？) k+ g4 L1 c' D" O0 C
v* K* T! l( P
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。# r! O! l& Q( D3 o/ g" T
/ V2 Z. |5 b) [3 M4 |( F3 h) K; h
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。* p* C: R+ f# x5 y2 S
7 w* W+ G5 \1 Z; `( K
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。! i9 t, h/ k' E- H: f# f
& L: w; p7 z; m# e# q! U' k( x
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
' p: Z! i7 L0 K
# H7 R; B) \2 k6 |0 u4 H9 j5 i& z2 `美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
) C- y" Q, a( \ M- U! K
) V9 r' T7 }% E+ [# a会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？9 [: W. f& q; ^' t6 @# d# e! A
! B( z( _2 \ J2 y- ]. c这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
, u' I5 U" t$ i x% J/ w/ b) M5 V
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
% h: p/ C* ^. I& ^+ ~* Q! L1 v3 F' K4 Y! Q; l9 _
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。; c6 ~9 N/ D9 S3 |5 n7 l) q" W% _
a- }; H% i5 R2 l
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
. o% ]( w1 Z/ p' m, n& c) n# S' @, j' \3 _4 b
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。" a4 z7 S# G# [% V- f! r( r
+ G2 j* o4 ]$ }但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
; K3 F. k2 D6 X) P/ L& `* ~4 d/ F
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
! {6 m6 }, O3 U7 v: ~- }! C" W
* J" v& T( {9 g& P: \6 m吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
( m& `% Y1 z. | `" f: M# }( Z. D8 X, {7 ]5 b+ A0 k+ D
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
% [2 ?$ V# p- E5 J; }
" p# d& _) `( d R1 ^这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
_- k5 B7 W" ~6 p$ u# J
* W6 x* k6 u/ @6 h+ m1 e6 c还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？7 G! k- n, J+ G& h, z8 c, q
) P8 j4 p5 f0 e9 n! H$ k3 x
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。" c: R# _7 V6 A; c
! D5 w, J$ W* w
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
