|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 ( y m) T8 A" I" v1 c
# t. r- h+ ~! l; o# H) J
e1 @- y. u) T) g
/ X9 G& T7 V- H0 n) X. w) ?2 S
$ }( v% [2 ^' d
?- W+ i' w5 W中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。, ^( t4 i7 n# `" l% p# P. g
2 ?+ s# s' A+ k$ v# e1 t7 e
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。2 O( Q2 k4 w% Z: l: u: N# f
% V& q8 ]9 k) X( p" e# I7 C这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。* b3 b# i: U5 R, \3 l3 y
# _4 d( q6 l2 B7 J+ N4 i
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。+ `0 ]8 P6 V6 x& x
: c2 {* a) H) J4 L- r8 D- L% M9 z这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
7 g+ v5 {4 [4 O; h. F' Q' a) X8 j! \' c! [2 T( V+ L9 T2 N0 N
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
* ?2 h7 e: W) r# `$ Y( ]% b+ @2 t5 g7 B/ v$ k/ h
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？& |+ K* ]. l$ _$ h# _! R; x
) h( F& ^$ P p: [
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。' R7 l! _, x, {, c! b R, }
; l% u' U0 ]) a/ A0 {) i
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。5 \' z( X4 w7 U$ y8 |
3 e C! A6 F. g1 }0 Z" x+ i本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
6 T* R8 K' \+ z1 u$ C7 J
# }& p* q& t! [- a) c. g( ?( _8 F长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
& r: S9 f6 F+ z& f) d4 q3 A4 T% K3 d1 X* |" _
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。) t" X. j4 o3 \0 \) b7 V
% y- N5 }* l$ g. H9 P" r5 c, q
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
: w& H0 o c, Z
9 j3 G$ Q ]; r. ~7 }: A这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
0 ]- J/ G, J9 f) T( r
" T }% y1 m" a- ]坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
0 @7 }% ?3 ~1 r$ q& Q" P% a
5 G4 D$ l+ ~9 [4 J, R7 T中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。0 F/ d) P& ]; ^2 v
( e% X2 r4 R; ]0 y8 h$ M# Q# i东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
3 p( k. X4 H' x9 \/ W8 w: g2 W8 j9 }* J6 J- y' E, E7 b
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
! S; N( Y" O9 z0 c8 C) t
7 Q" F7 Z4 b8 x. r! |7 l但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
0 N2 z& h6 ?, R: G8 p3 I7 `# w
4 v6 X$ y0 Z2 _' T疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
/ m. ]$ q) t* z+ X/ o' H! V) T# o, g# B: n) m5 [0 z
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
) G( b; D* L/ {0 s
3 }7 X1 O' D/ W2 W/ f反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
- a0 Y. t" U" D9 G7 R/ U5 h4 K, ^, |0 p0 t h: i* H" F3 D
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。/ _( T3 X/ }- k: l$ Y. l
( H- \ E% ]0 w! ~# l4 o6 _/ d+ L还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
/ x3 @4 |6 m3 I
) G8 j/ A( V% {( y3 x和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。. X4 |; J+ x J! |3 z' T$ v
% N% k/ O3 k- ?
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
