密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

- P. y, x! v- h' p2 v在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

0 y8 E7 q  Z2 @在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
; @$ l$ Z2 j- d3 d: N% i- R
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


M577的装甲被打穿
) f- X! f. u2 S$ H% P
6 n  G# L* O. l1 V" D
  I0 F6 W+ i, X装甲车的火炮和外部设备被打坏
3 o* V7 G# E6 D$ q" W! r, u
5 }- n/ a0 x" D! W第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
6 j2 \8 z6 i) k2 i% ^+ r

第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
0 D2 D2 g' C$ w+ Q& y

酋长A41挨了一枚近失弹后


* Z3 B+ z) z  C% q装甲车履带被爆炸摧毁

& z; k. X( U! X- D( W3 j# ]% l最后结论：
4 _6 A1 _7 [: H
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
- ~8 Z) b; w4 v0 u4 O! L2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
" x; K9 n# E; k9 I
1 M3 J/ H! x" {  Z3 G5 K
一枚155高爆弹的威力
3 H  {- [& T) z
3 K7 T) L; V4 `2 I1 p8 ~
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

- W- l. t8 N, H# T' M6 f% Q
8 U1 o7 z# ]- g; S- y这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
: ~/ z) f- n$ W& H
+ x! w% O' ~; N% v3 k4 i看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
" [& c1 n7 h' z' p! v% P
) p( X$ ?% J" u7 m4 B: b& `但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
  A% F  Q0 i9 s/ w这个是多大面积的炮击效果？

. u7 Q( f9 N: t- x# E# w这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
8 n& |: B! ~: O2 c库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
- |4 L( f3 d! X/ y怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
' v- n6 t6 V; o* n. zmmd，10个字

" c" A. X5 |( n& o/ l哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。