密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

/ Z, s2 }2 h; R3 c' k$ L在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

+ e0 B; \# q5 _在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
, \3 P2 q+ a9 ^5 b) A9 R3 O
6 \0 q0 X# `  J/ K7 F3 M
M577的装甲被打穿


5 F8 |9 R4 n- e1 q( F" S/ x装甲车的火炮和外部设备被打坏

8 h$ s! K! S+ W4 L/ x: Y: M第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。

* e5 |0 j- Z0 r& z5 N7 R4 n% \0 G
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
% N  ]  c1 c) E5 P

( A$ o8 o% F5 }, w5 Z酋长A41挨了一枚近失弹后

+ W% t) z0 T! M  f' \, \6 t
! q) M( j, i! T装甲车履带被爆炸摧毁
8 {+ E' t9 q( l) n8 A( E
9 e6 M; C+ [% H( y) o. m0 L; i3 ^最后结论：

8 m; c% J8 [' v9 ~9 Q$ s) D1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
5 P8 V' q) a% z: n. _) h3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

6 S. J- G2 I) m" ~  Y' b
0 e7 c) d$ B& [7 P% k一枚155高爆弹的威力


7 i! ?% ~# S  a4 \坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

5 o+ s2 m' \- p* M: z. U. Z8 `
1 I, Z' y% @/ B. f) a这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
. _1 N3 `9 o' k4 W
, c) _4 y2 m2 P. l看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
( x3 S; D$ |; ?2 |, E
% K( b- S, t% m7 d9 a但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
7 X+ c- a: R* S! d# q" b怎么会想起库尔德人？

& u( U/ b! X0 L9 ], ?阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
2 I7 X9 T* z4 z" B& e阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。