密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
  E% h! \5 i2 l0 C) c
3 p: ~. _' S) B3 _在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
5 g2 O* i0 W% M% Q) m1 ]- u6 [
' H. s8 n8 Q; z8 s8 I, V在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
% U2 s1 t* {  t9 u
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


7 S% ~( {! F# s% L9 bM577的装甲被打穿

* o) K% o( L4 g1 Z
装甲车的火炮和外部设备被打坏
+ w% ^4 S; o0 l  x; Y
! w* H2 D9 }! Z第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
9 a2 D& [  w9 i$ {. u  h
, F4 P  ]5 x3 P( S, e0 \
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
" R+ v1 @& A6 \! H5 ~: t8 A" W  m

酋长A41挨了一枚近失弹后
' J" D! t6 V4 f  c3 l1 Y1 ^) c
8 k% E$ Y# u/ y5 n' R' A7 t( m  p
% F# y* m/ t1 x: Y  f( E2 W4 }装甲车履带被爆炸摧毁

$ i8 I; ]7 T$ j- _0 v3 {最后结论：

5 W% f  [+ ]: E1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
$ [8 K+ i7 k6 H. E! J4 Y2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
. k% z2 j' X6 T3 {$ Z0 s7 P3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


) x' i5 Z/ _& q一枚155高爆弹的威力


& z; q( Y+ R! U2 l坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
( _- U6 L2 j0 A* P" J3 }5 w

这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
9 C* J# z$ v* h- G( E
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
1 b" q, v, X. }9 K
, R. t' t8 P% e9 e7 b5 @但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
5 {1 C* k! k0 O' m怎么会想起库尔德人？

; C, z0 Y& h) t& b& u阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
8 O4 \2 M; a- V+ ]& f: @2 ]2 v  O阿勒颇
4 N$ O. N5 r' K. ]mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。