密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
0 h/ R) ]4 @+ K  c2 ?2 B
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
- R% Z3 b' ^: e; y) \" o7 H9 P; ~5 P& s
& c7 }3 b8 }* h  Q% r$ s# W: h9 ?4 h在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
4 F, a; |$ I. Z% y: r
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
9 V% x% @: v1 ?- `
8 e& o- O1 R4 Z# Q8 a! g7 ^
7 p: ~( M+ [, a4 L4 C/ x( F1 gM577的装甲被打穿
- v1 e, ?; K9 d* q# V8 k! N  l
) E/ T# N4 y: k! h7 c
装甲车的火炮和外部设备被打坏

第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
( X+ C( R+ u8 k& ~1 J+ R: ^/ u8 v
) G; M- f! o( g; }' c- z
" k  ]3 P0 V/ J2 b- x$ z第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


) h0 g+ B" c& {6 [+ W, Q+ c. l6 i  s酋长A41挨了一枚近失弹后
9 K: q+ X( V7 l0 b# s# y

装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：
# E8 E0 i( B$ P' Q' n# O
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
: a' C  A& ^7 t  K# h9 P4 F2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
9 m1 c6 \! r% f; B5 C3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
3 l) c6 q' a, \2 G. h
7 m, u9 L/ u7 @2 f' U/ U
一枚155高爆弹的威力


坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
/ G7 ?" ~% }6 C) V
' A+ N+ Z8 Y. o
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

, X) {) o. @( c  q/ s9 ~! l看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

: [. }! I& N3 I/ k) [这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

* M9 y0 d9 e% z7 G# [阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
" t1 z5 t' X# [. e1 ~% e4 }mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。