密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
1 K* ?/ ~; l4 E) h! w3 v! f* c# @
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


5 S" o2 D  H; j+ B9 D2 _- V- n1 p' x6 n9 k& bM577的装甲被打穿
  j. {. O+ G, Y

! L; }( z1 H8 L0 l装甲车的火炮和外部设备被打坏
0 \! f, H" {" h! F# u  v# O9 {
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
% o. Q' b7 \5 ^& P5 {
* I) Z4 J! |2 |) c
6 ]9 o6 ~8 ^: d0 w/ `第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

/ _& T, ?/ K7 P$ L; D
酋长A41挨了一枚近失弹后


) \5 m# p% w* r; h, [装甲车履带被爆炸摧毁

1 G2 }6 w3 R* M3 M6 E: z最后结论：

8 y9 \+ P" ]8 ^. p5 t- v1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
, G- ~/ l  ~. N" I" `, Z9 a7 d2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
5 S# L! U1 E8 g/ k! }6 D$ S6 l3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

3 I( S4 n5 q! d$ s. [% h
一枚155高爆弹的威力


4 y: C) a' D$ V, B) V1 q坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
" u! \+ b3 @; Y: m$ y( M6 g9 F. X
5 m9 @& Z, o: Q. S4 I- x
/ M$ U6 R8 h  e/ T这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
) p# b# g/ b- O) a
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
4 b/ r# t. a7 f: ~4 ^2 u
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

. B8 j  d0 n6 x. E. ]这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

& d; Z; J3 [6 R/ q) _! S( w/ o8 c( s# Q1 C怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

3 H2 f' O. C( ~. X  H# V( |' V7 O阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
% k$ T: g% R/ t阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。