密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

: j: Z5 o! s$ z% F在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
* o" v4 t: x% f
& G$ R5 G) ?& P+ n/ w6 Q尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
- E5 ~5 r8 l/ w# |( @2 O8 h/ t7 q

1 {* j$ j8 S1 m. R; V/ Z2 PM577的装甲被打穿

/ Z( ]) R* v  z2 W, z! Q
装甲车的火炮和外部设备被打坏

- N7 _" y9 R( X' s( Q6 U; g$ B第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


, T; h4 `1 t* }; U$ }) e% Y$ x! o% ^第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


& _$ M: _! c0 d8 s, v& Z酋长A41挨了一枚近失弹后

8 \4 b4 X4 l2 C
+ R- B# n* r& s7 `装甲车履带被爆炸摧毁
  n- a) @5 h+ b' |+ t8 F' R
. U$ N! D" K+ _7 a/ u& \, ]最后结论：
2 t) Y' }1 L! q  k4 H
1 w- P6 w5 X: X9 u1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
: j6 g" x( y) w' l, z8 E2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

& J4 r2 a# O2 k2 W$ }
一枚155高爆弹的威力

' O, I9 W0 D2 V
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
3 u7 u5 \7 B  t, M* G( d# q

6 k% u  p+ u5 m5 j% `8 t这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

  l* x6 Q6 y9 o4 k这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
$ Q- v7 r0 h! a: P/ ?库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
3 e) y. Y( f% H9 P+ J( V怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
5 a' f& I3 X  Q! b7 ?! R& ?mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
) k- ?  C8 y) d* w; `. c* E4 H阿勒颇
$ v/ L" Z: K0 T. i0 f4 {mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。