密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
/ f/ F- o) c  i2 a7 J" g: {
7 n2 E/ \& g" r% V) M% h, b在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
- y% t: F* i( {8 E
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


M577的装甲被打穿

0 T0 l: t7 [% ?! ^% v9 U$ N0 b* o
6 b$ _( m- Q5 j1 U  Z1 o1 c装甲车的火炮和外部设备被打坏
0 e6 A" r* }" v* D* n$ _
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。

- j5 p2 B, \; I/ c' ~* l
# s/ x( t- h, ~8 ]$ C第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
" D, m2 |+ O3 i- @' I
6 M- e8 f  [& z
酋长A41挨了一枚近失弹后
. J2 ?, l; Q- m$ G' v& Q' ?1 e

! p3 J( Q8 `3 t! V装甲车履带被爆炸摧毁
' S5 u% ~% D8 O
- g; u( a. S2 v1 g, g最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
9 h6 U6 m; ?  S: `$ W4 ~2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
8 h& C2 C1 z5 _* h. f1 ~3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
1 v$ M8 A3 j2 [1 P9 p/ R

一枚155高爆弹的威力

1 U9 l7 @/ W; D$ N3 f2 e' r% t
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

$ m) C" E' e- Y3 e( i
7 m$ {  H. R6 f2 s2 U这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
8 U' o5 f+ E7 F( K" Z- c5 P: y
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

9 u6 \1 M- C% M* d这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

% \9 j$ }$ e6 j& n: I3 m阿勒颇
+ c) v; [7 O. Immd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
/ @0 l* f( g# ~1 m# i/ l阿勒颇
mmd，10个字

3 c4 E/ ]8 I' g. h2 M) D4 J; f哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。