|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
1 Q/ E% h4 i" Z' p& @; q, s" V& K9 Q- @( H
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。& |* V5 p' M3 o+ X4 G& h& u
) m- H. p( q/ }. s# Y在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
8 s* w& C7 z( }0 B0 u8 [9 p# o+ f( Z1 Q$ @$ \/ t! n
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
% [ [" u# K6 a3 I) R" N
- Q3 P# p; k0 Z* B3 |
. s: ?) n. [8 o0 ~
M577的装甲被打穿
/ Z+ E5 T! g; t8 |
! e$ p/ w- z6 _4 r0 x; y8 ^: M9 p
: P) l3 r4 `, r; j1 Z' ]/ E, z2 A4 o装甲车的火炮和外部设备被打坏
% ?8 ^ R' [/ w% b/ Y7 q) o* L/ B9 g+ [1 @7 \
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。5 d$ S1 F1 q& h$ N0 L
9 n( f) B( a% A* v7 u4 p, d- Z3 \% O& f7 P& v* [
第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
0 M& t9 X/ }3 l( [* @' [4 G$ o
- d4 `9 ]. I* a" R" m* s
2 T' c" Y6 F: ~酋长A41挨了一枚近失弹后6 U( e$ J1 V O
1 J7 h$ z. h' i. B, a3 b* P6 D6 i
' ?* T/ N/ T1 Y7 f+ M" H/ G8 X# w装甲车履带被爆炸摧毁
3 D7 M J, E0 P9 _
& u' k5 E3 ~1 [2 _4 k% _最后结论:
& H, O8 }8 ~2 |' [$ R% d% I3 a; j L B
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”% P, [ l! n. T# b) [! V$ a2 h
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”4 j/ |8 u3 i$ h* G Q$ m" b
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
4 C o: x* B+ K4 D$ s! {& v4 J4 I/ C. B# k
* O- C0 Z5 _! z4 e& ~# s$ F% q
一枚155高爆弹的威力; {% x6 I6 J/ _0 Z: D
* `9 |+ j) E ~; M
! N6 k `+ `6 I1 ^$ s) u* O坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员3 @3 t( T: P7 p/ O2 r
( S7 _3 U* h7 [# \. `- f: b
, m, [# n H& u
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子8 B9 S4 L# W5 q2 o- ]
" r) I' I) H5 H看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
1 k* T3 [. |" }' y$ P
% K, g+ S5 r6 E5 v但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|