密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
! C9 f6 W. [& a. O  G
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

( f! S' h$ k/ N" i) N, o! E. Y# g在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
7 i  ^3 D/ U# m; o/ q% k+ U
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

* A& T  X9 X2 O0 V
M577的装甲被打穿


装甲车的火炮和外部设备被打坏

5 s: K6 f. K  W4 ?第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


: W5 R$ H# Z; L% \* b. f/ [# ?第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

# b/ d1 y1 O" H0 r9 |: y3 `
/ K$ X0 Y0 U" U* b* D酋长A41挨了一枚近失弹后


装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：
+ O$ T! g0 _/ x& w$ i, p% ^
  X" L% S! U) k* L1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
6 ^. b" q1 C3 j3 ]( o0 y4 j/ h' L2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


: k  ?8 ~/ f, O) U一枚155高爆弹的威力
9 j. n$ @9 H0 A3 g, z0 }

坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
  r6 m. k/ a5 _$ H9 M
8 |% Y) j0 p# ]& Z4 W. ^
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
) }" B( D; p5 y' `
7 t( i, o4 q3 m看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
  P& S% `/ D7 k5 j% x& P# |这个是多大面积的炮击效果？

/ Q- Y' r8 I- r, {! L这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

4 g8 H% g2 p- ^2 M% L2 ^5 d3 g怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
1 x$ f; W5 }) N) b' ?4 J, ~怎么会想起库尔德人？

& f0 @+ c. w* A阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
* L9 K, t: q+ [: {* q% t% R+ f; ]阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。