密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

' k# _* y" _) h1 _$ X在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
3 D  i. g: v( f! o( e1 h
* Z; C, a& M( P- K$ x9 e在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
6 y5 k# f* w9 y6 C' {

. H; w& W" t0 a- `, X6 DM577的装甲被打穿

7 G3 r3 ]1 t; N9 ~+ G* l% i$ Z
7 f4 s* a2 D- I6 Y装甲车的火炮和外部设备被打坏
% t) ?9 R) }( p1 C
. P" Y) Z3 _. N, y4 ?9 w* [% c第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


- e. t" H& k- q6 H第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
' o1 u* ^6 O8 I$ F  b2 Z3 I" a
6 v7 d5 J' Q* _* m/ ]/ {+ U0 N% Y1 V
酋长A41挨了一枚近失弹后
% E5 p& L& X; m1 w: ~5 C% c! ?
& l3 k+ V- o! H* A8 }) Q
装甲车履带被爆炸摧毁
) _! \8 X4 g- b5 J2 s1 Y2 l1 O
最后结论：
) `( Y5 @' ]/ \! W0 r& q
; U! B0 R  W$ \% C1 l1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
% y6 A2 c$ [2 l, c2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


4 @7 ~* h1 w2 M' m8 J$ S' ]一枚155高爆弹的威力


9 \7 v6 W5 k+ F+ z坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员


/ |# }& M2 S3 J7 X这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

4 p, g; I5 `* I% A5 M  N看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

" m1 B$ C9 w  m2 R1 B1 H: _但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
2 |3 T: H- Q* N5 v, M: K4 B& F怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
* K' B( Y" z6 @阿勒颇
mmd，10个字

; L. }! o2 W" L哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。