密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

# v2 L5 A& D6 B) R( O在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
, |: V3 W7 o1 ]* V
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

, `. J( t5 ^; e! n" q' |- [5 Y1 P
M577的装甲被打穿
) o) ^+ {' E4 S5 r; m0 B

1 @9 A; ~% k7 I$ V/ m  l8 A装甲车的火炮和外部设备被打坏

第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
; E0 n( i% h) X4 f4 N) r* F* O
  k# z$ s, I- E" k
" e; a4 R$ S" E酋长A41挨了一枚近失弹后
9 l6 v0 E7 f/ O5 _$ R$ L& t

0 f) J* ~* O# D" s; g% R装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
: j1 i0 K, J7 A  q7 X" C! ^1 ]3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


一枚155高爆弹的威力
5 q( U) n6 w1 `$ g8 }5 e1 Y

; b) c" z! c/ Z1 N/ K坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
( ?& T8 u( e: q3 {4 z! [0 T, p. }+ w
* I% r, o7 N0 L$ G  O: y
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
$ a( _5 f) l5 S9 J+ S# D5 `9 i
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
* a/ s. b8 p- G8 Y. [
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
3 D# V2 I6 ^0 b+ w% S这个是多大面积的炮击效果？

5 s: _+ z3 `# `6 P8 E这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
) R" Y. s, F: ~+ T# f4 h  u0 h: w库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
# E1 W. J. a( A0 ^. ^怎么会想起库尔德人？

/ D& b8 ]# F( `- [$ q# a  u# g阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
$ m8 w% R* E' Q. E  V/ G1 y; Z阿勒颇
mmd，10个字

* f7 f2 Y6 I6 s, O哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。