密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

" [1 f" w/ j# c5 _) w在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
, ]6 \- {7 g, p
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
7 E* @' L! m6 Y7 }
  B4 F. q" J' L( F, {; P: r尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
. b9 {! I5 V# i% A

M577的装甲被打穿


9 M. v  e1 w! `, p6 F+ H装甲车的火炮和外部设备被打坏

7 L: y' d! y1 U  @9 S第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。

8 S, ^. K/ x: p: k
6 o! X4 B; E1 j& Z6 F$ C) |8 s第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

, b1 i! U4 z( a
酋长A41挨了一枚近失弹后
+ y7 y$ w  S6 E/ E8 Y" ]+ N( I8 d

- `. H) }( ?. C$ V装甲车履带被爆炸摧毁
1 c! D4 B( T) A; A$ J
  S/ @2 E; [9 t) X  L# ]$ s1 Z, A最后结论：

: \. `7 C5 u: @6 S% f1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
3 R; \% Y) B6 w4 A- a2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
# F1 q6 E. R9 s5 F

一枚155高爆弹的威力
3 f+ F9 ~8 D! M" Z5 ]
& o! E$ ^. y# I3 T
$ d- G- D, i* A6 V坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

% \, R- W' h+ Z3 g% t6 w3 p
( p5 Q4 m. h5 F8 n这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
' C6 L# t& F' W, P% _
3 A  K% F8 N1 Y看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
2 g. n/ H$ A- n: C* q9 V库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
) T. r$ b  h  x/ e& P  U怎么会想起库尔德人？

2 G7 ^- ]/ A) D% Q  P阿勒颇
0 D7 ^+ i# X* A( f& j0 ymmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
( p$ ^- s) y3 z3 E阿勒颇
  ^1 y; r. B5 jmmd，10个字

* z' r- v6 }0 D3 b" `/ d哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。