密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
4 m( {: I9 p9 c1 L( g
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

2 ?( z7 I% D) @6 e) f/ R在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
$ U: S3 n5 `0 t9 N
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

; c) ?8 I. q2 I/ [/ C. g+ u" L
M577的装甲被打穿


装甲车的火炮和外部设备被打坏
" {  v! G1 U- A5 T8 X
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
( t) N, P4 D! y! T, X( l
7 E. [8 k3 O2 N; J; ^
% o# ~  L$ ~2 ~+ w/ \3 T第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

! T$ V3 p  ~4 c5 b( c" S2 o
酋长A41挨了一枚近失弹后
" n' V8 j/ R; g' I; a1 h

0 [3 `; N: b% T" g+ H5 @( ^装甲车履带被爆炸摧毁

* y0 F/ d' r$ p) \最后结论：
+ T6 g. q; S0 e' j/ Y
! [5 F% b; }5 N' I1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
% r7 n4 d5 O0 e6 o% h2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
, s/ [, m' [8 Y/ q0 b3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
; B1 a" j$ [$ y2 S0 V0 {7 e

+ c: N$ a2 r8 }一枚155高爆弹的威力


坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
  Z; g; `5 K+ n+ y+ B' v& W
0 ?$ j7 K" N3 c4 w0 u
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

5 w" `1 v6 X6 I# d( a但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

* u' Z: s5 D1 Z. ~0 c+ P这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

0 g8 A( ]) u) V7 ], I5 P+ o怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
1 i( U* ]% n, M8 P. H( ]& ?3 l怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
6 Y1 B! }& H2 V& l/ A( n& ymmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
: s% x8 d! E% u8 r4 u阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。