密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
- E! a& ?7 f$ j
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
% w! A, M- g: G- \
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
$ K2 N6 _# [& t) ~
2 b, ^; L9 e0 a) g! |; X; Y8 s尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
9 \1 i% t8 |  }) N

& b; ?( A0 x! p5 \7 }M577的装甲被打穿

, k  t$ H2 n1 l
装甲车的火炮和外部设备被打坏

% r( n* }4 i' d1 l4 Z. I3 S第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
9 v9 u+ `6 @( T  `  @9 ]

: {( ~" r2 K5 b( O# \8 t第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
: t" m2 P& e) C/ S1 m9 g9 m
+ l! m+ V+ {3 {9 G9 `- H7 `
酋长A41挨了一枚近失弹后


" _' \9 ?: {; {4 l/ w装甲车履带被爆炸摧毁
2 j) k& I! L, Y; Y
最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
( Z6 p* m3 P1 T$ F$ t1 L

# b  G3 O1 ^+ R* ]8 b- ]' S8 l一枚155高爆弹的威力


坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
% m; n. q, I: F1 O" l  \/ `

这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
- W& _- O; d, F2 i+ u
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

# g' Q5 Z6 u% W* f5 z但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

, r' M5 c# X: o- n这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
" V- g- M- i9 D" e! J& N库尔德人还没打完？

: T1 N" q/ A& x$ Q怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
9 b" k3 w6 K% g1 q* q, h1 H怎么会想起库尔德人？

; N% M7 r: a( n8 P2 \" h阿勒颇
) v& E2 T9 t3 n; jmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
3 ^, e& Z2 ^, R/ X& p# N$ \, }/ y阿勒颇
! ]# ]$ c+ z/ |9 Y3 @mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。