|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
. H0 J+ S' [0 q4 W+ Z
9 X5 S) ^' |) O8 y9 Z在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
3 w- a4 A' m2 q, ?8 v) `& j
( A' q3 B7 u1 I/ @- ~! ^5 n6 R& U8 W: }在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
3 P* f3 f% I& |0 O) Y9 e1 ]' a/ B* y& U$ w
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
( R# K9 M: x. K
: i; @0 x+ Y- E% }
; {5 T# r' h' E. m" U
M577的装甲被打穿* ]5 ]( ]+ S, B/ v7 H
' z& V5 F: m$ W! `) Q4 r& u* p
3 ?% ?5 h2 L+ n. L装甲车的火炮和外部设备被打坏3 O+ Y {) O) A/ g2 P
2 g( w/ T" k# i& `6 ^2 K第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
5 @3 D: v5 S- U1 ^
5 y4 ~- |/ M5 r: g" m$ h, x6 T) _, j% a+ t+ e- V/ X8 o7 v( K5 Q
第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
/ W$ C; q" Y2 V) p' j. l
9 |+ H$ F8 D9 n; V
; q' |& X$ T) m& O酋长A41挨了一枚近失弹后
, _+ ?& Z! \$ {3 s& l2 R9 H! h2 F
& B! x- p2 `* e# ?3 }+ k% U V3 e4 w
装甲车履带被爆炸摧毁4 E! ~& n" n# ~ E3 g
4 X; ]6 b9 Q- Y4 w+ S! \
最后结论:
k$ f9 G; Y+ z6 i8 S% R
! Y' |) d; [ t, f2 H1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”6 h6 E/ v! i8 h, Y8 [: Y
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”, V: G3 ~. R- C9 K/ w" u2 e. O1 D
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱0 r' b1 P) @" U, G" i7 Z
+ T, q; G: W! z6 l# K- X* }
. \3 i9 S6 y: p8 Z* f6 v! Y4 p一枚155高爆弹的威力- M. J. w/ y3 Z8 G& \
8 o' n7 O! ` I) y% u/ i- U
+ G! {$ h8 ^& W R. k0 c坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员0 q/ D8 V1 u9 c/ E
% b, p) N2 v5 w6 F3 w5 u& W$ U) r
( o! ?7 {, V3 {% U% X0 i$ j
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子3 e5 e' q+ l0 w6 Y; x k: x' Y
- k6 j2 A1 f- X看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。$ [! L5 C: w5 X) E3 L
) n4 H. F4 _; D$ y$ |但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|