密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
$ G% R; v* G9 v5 u7 @
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
$ M: F/ q4 V8 _! o" N  V2 W
9 K; c# f- _, }" s3 H( e. ]7 Q( q在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
8 v+ m2 }; g2 o- _( m$ P* y% Y
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

. b3 a4 V3 ~; i/ k' H" c
M577的装甲被打穿
8 ~2 v6 P0 G0 H
) x0 x  K# s/ r
装甲车的火炮和外部设备被打坏

) L' I+ O' z% C. V+ H7 ?第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


! C) }' l) t8 j% a8 X% a第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


/ U0 p, O6 h5 @* n; m1 m- p( x酋长A41挨了一枚近失弹后
$ y% v( j, U7 s  p1 O

装甲车履带被爆炸摧毁
. \) q$ g+ T& _0 a: ^4 C
最后结论：
3 w4 `, \% X8 s) [
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
9 I0 X% l" {( o3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

& ~7 O- n! F5 O7 B6 ^& l' F
一枚155高爆弹的威力
8 T: Y9 \' E9 e5 h/ |6 V( v# s
& U+ w7 l% e/ }; \. \2 q) |
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

3 F1 R  i$ P6 B' K( k( }8 h
( O7 H, s, L2 u% n9 S6 R这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

$ s$ ~4 x1 l' }( ^看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
% e% f' E+ B) }# d/ D) N0 N
5 {8 Z, l( `" X# ~# b, y3 _) ?但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

# K% f  A* e& Y" X3 v# o2 O7 ]- U这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
  P1 t% Z6 P8 g% z. `mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
/ t& D4 y0 d# K& U7 M/ O  smmd，10个字

% y0 w- R/ W! ?哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。