|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
0 ^! _5 _5 k& q% }4 X2 u1 W$ m7 S
9 f8 p- N6 G5 l& y; A8 z: ^5 F8 e在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
' r* b7 \( a; b/ l# u4 @% u" S. K4 i! R6 `0 M9 }( t
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。! _2 D( I4 V* T% q
% `# f. I$ E4 F; ~ R& X, m' H尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。1 w$ a5 n: Z8 e0 R. @4 Q
2 o" @6 H- K% l3 J- c6 x
5 _$ J5 m0 T4 v$ @$ jM577的装甲被打穿2 C6 j# @) u( v5 g) h
' ^4 g* a/ d! R
$ ^1 k' n& F4 `6 C) [, d, q
装甲车的火炮和外部设备被打坏
% ?7 V7 J( d2 H. V# h( {2 P% u. t& S) [9 c. @
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
- W0 p4 @& B: k! E
" j0 N' _! T- I
4 l5 y% n4 g3 U9 m4 j% f第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
. S3 \9 {4 j$ L, F7 w- {, t; L3 v+ J/ X% Z7 B( I" v5 }
% P) B! v" j- o, R2 u( c( b酋长A41挨了一枚近失弹后
" S. F1 I9 z$ N; q0 S) _, K9 T5 X# X3 H; q3 u3 E
' V" K& M# t; P' B装甲车履带被爆炸摧毁+ t, r% G v3 n! j/ }
2 y. E* |- X! g+ P0 M最后结论:
1 l+ f0 _+ l& w
- _# E+ k2 t$ A6 \7 y+ ?7 B1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
& `; h2 m, f+ Z+ o# w* Y2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”# @( D# e% j5 @# u6 o
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
% o' C6 H/ C. V( W! @8 p3 r. V
, ~ T: s0 p, }) v: }
0 P+ `# C0 s, x1 O) E) ^一枚155高爆弹的威力
- X( |% E" t/ q' y- l" z. j- d. B3 F* @4 s$ y O2 i
$ ]# t& u4 Z! f7 s' j% M: w坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员$ r# r0 c0 ^2 O5 ? f
( Z0 z7 I9 C* g% S& Y
; K; ^5 ]- k4 C2 P这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子0 c2 N9 Z( h4 |/ B
8 T d M+ \' u1 W+ x看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。, n) U2 {6 J2 v' R
, l8 a" j7 |5 D3 y# K( y0 q
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|