|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
) l8 V2 d P, z1 q: L8 `
. y4 U5 V3 w8 \& U在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。 E) a# `6 i; b+ t# ]: @ {/ k
) I! N- T$ z- C- j) u在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
/ K' W6 M! E4 [ `
! n5 E0 B v, M3 ]( O/ P" n! r尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
9 [( a: q, o% {5 T0 l% i' \6 I- [2 W& N5 R r& k
8 J' {$ f( [" ]7 b; I8 [, d2 {
M577的装甲被打穿7 R9 ?% |9 ?' {. i2 H7 q# l
. \6 N% Z. P! F! U' W. D! T
r- M- C A: N* [5 n$ ]# f+ X装甲车的火炮和外部设备被打坏
* V. ]( b8 k$ S' P. `+ @: J- A9 L1 P8 ]) [+ c; G3 l4 U4 \6 G
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
+ O- `0 l1 H# j3 ]7 C# P. L0 ~9 ?: O+ O% B1 M
4 v, [, e8 B$ @5 q第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。+ n& d4 E4 V) }4 j. N
" ^- f5 \( p2 V5 z: |) Q
5 [' N$ N* ]" J! S! I" ~酋长A41挨了一枚近失弹后
# o1 U. G. @2 e% C: M ]3 I, q) ?+ y/ k; c P
1 G9 z9 d {9 ~% {
装甲车履带被爆炸摧毁
4 h- Z2 ^' \1 l/ w5 N' T$ x) z% G/ c' O3 Z# Q% K! J( d2 ^+ w
最后结论:& y% }$ a H' i
* k, ?* |) @* k1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
, j: C+ h2 ^2 J% [+ x/ D2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”. }: P; A5 e& ^& @6 G9 B& |
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱( k; i2 J% M( [$ o2 a8 G# o! r
- d/ ?" Q6 o; a" ?) w% ]
& V) d* d9 G* Q8 n9 e# H" J* O
一枚155高爆弹的威力; }& g2 m5 W" S9 E
- w3 u w. [3 p D5 L+ i
1 \5 A3 d1 t% a0 E坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员. N( c% W5 z3 a6 p% u- a
' H0 _6 j2 n9 k) K* a; Y5 H: i
1 F( x1 | y3 ?) D" _4 e- P! K这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
% O& I) Y6 F9 C& V G- `1 Z, o; W! K( P& c, e- v
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
4 j" ~; F' r' m5 o# i7 d: m" m
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|