密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
! o! o: A' w; L3 S5 K( a
% @% C2 [9 f0 M3 z' l, J在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
- o/ u7 M- O1 Q
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
$ f4 u9 y) ~/ W9 b: G/ z* e' s2 }$ a

+ z  T  F3 J5 {) M/ `0 {M577的装甲被打穿

2 e, w0 \$ `( s. G1 V1 h8 c0 l
9 q2 t" V5 l% N) a3 M0 m7 i; O: s装甲车的火炮和外部设备被打坏
) F/ {+ T( h6 {( O
+ b9 T3 a1 g6 U( F/ _# m) [+ V( a: H第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
+ ~2 L, S$ `! E. o; K
" c+ o5 P  ]9 I; H. v
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
4 w0 I, j+ ~8 T0 @

酋长A41挨了一枚近失弹后
5 m' h6 w# z" n1 K
* T& ~! r3 k7 r1 ]( p; h2 X' H/ E2 v
装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：
5 L3 [7 d/ P; L0 s
  F" G% f+ t" d; f1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
7 \$ I2 i* w: K6 e2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
% B4 P- U! ?8 z& \) T5 s+ l& E3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

8 ~4 ~! ^& }) e. o
一枚155高爆弹的威力


+ ^. K% E8 n, D# W1 E& \1 u0 Y坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

) `- ^+ B$ K# |& t* B5 L, ?) C
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
! M5 s: Z- M4 u% b! L0 x
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
- K& V/ E: k: N% \; `+ k+ j' Q这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

0 v% P! C8 [0 M5 v怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

7 H2 _" G0 @2 T阿勒颇
% a7 @# [* |, J0 y/ J" Qmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
2 K4 j0 s( H% {7 k. I8 L# ~阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。