密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
6 s4 J- \- a4 ^1 L
在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

" g) S" E, @& J6 g0 Y  G在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


: q. C# y8 A/ gM577的装甲被打穿

. ]+ W$ _1 H. v4 W
+ F! s6 V1 N) m' D装甲车的火炮和外部设备被打坏
$ n& g" E6 H8 i# @2 L
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
$ g9 J; R; Y& E

3 d  K- F' f# A, M8 g  X第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

2 q! e8 b( z1 M+ G) [; o3 \6 P4 x
酋长A41挨了一枚近失弹后


! P3 {4 x8 q9 ~# K装甲车履带被爆炸摧毁
  ~; n3 a! N! j! ?* b1 b$ ^7 _- W
8 Z/ y# Z# ^0 G2 f0 ~5 l7 F最后结论：
) i1 \) X* Y; T* q3 C) T1 z& P
+ F1 ~. ]7 t. d' q1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
6 N2 v) k+ i: I2 r0 ^3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

6 Z6 B5 C1 l: I3 L
一枚155高爆弹的威力

: w: X$ X5 r" }# \% R1 x+ a* z) r$ [( F
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
( V) R; J0 b/ ]0 D
. o7 x) l/ s7 K
( A3 b+ o5 f, A. c8 |+ j. o这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
5 X: J& u" X( E4 x6 L6 v4 U! J
% j2 }; T2 }6 p* i看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
( X) g" q; ^( m6 N; V这个是多大面积的炮击效果？

/ B' m& T( k8 l5 X, J: l这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
  f- `6 d0 y! G5 g# M  G怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
9 |, Z0 _" G3 n/ s9 O- I* Dmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
8 ~7 d1 J+ t/ R$ R( K! n' i$ A阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。