|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。- p R0 j4 j! {3 z+ s9 x0 a1 ]9 U
2 j# e9 h, m4 _( U1 ?3 g; m
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。) e: `& @) t0 ]+ y9 R
0 m& T6 h% R5 T. [' j
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
* u3 C# \; k1 V& u' n. h* U
3 [. ?: j2 E+ N+ K尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
, I( I# N7 L7 {3 Q! w9 y9 V ^! ~9 ^; B1 }) u: {
4 Q& c# l9 ^ y1 l" x8 S6 RM577的装甲被打穿
( u0 B5 L( I6 O! K$ A% v
3 ]$ B) E6 r) I
# `" g) ~% I7 v7 y: Z装甲车的火炮和外部设备被打坏* c# `6 n# Y8 Z0 Z
; F M2 y, S0 \9 J第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。& |3 X6 g( I* l' N2 N8 \
/ x- e/ G) A# C9 J
' g/ H: c' d9 b7 b# b/ ?6 ]第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。( s$ ?) u1 r. M* r: C" m/ w I% p
! d, ~$ C4 `9 z+ w% F
! `# V' P- B: \0 W/ S
酋长A41挨了一枚近失弹后
# h2 q! p% ^, o+ d
- K+ w, ^0 M- a! ^. E& S4 [5 y
( k/ p L0 t& v; ~* f, d7 E# }' ^: O装甲车履带被爆炸摧毁' w, g) `3 [- L
! ~5 |, Q3 q5 m R7 G4 W1 f" I
最后结论: [3 c- L' T2 [! G
' T. k. K; [: [) x$ W
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁” I# K* i0 }/ d3 ~
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
0 ~% h! C: g& N8 ?+ H5 u3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
5 O( i f6 N0 p$ P# a* ^& d9 ?# |( k* D0 h9 W3 \
* Y& D9 b" C+ o- ]0 A" B一枚155高爆弹的威力
& U% J- _6 @, \7 ]# g( x0 W% ~( q- E, ~9 j
" ?& m- J( t& h/ ?( | |/ _坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
+ ]# e M* T5 B2 W
8 l' E; |: m* ^. H
, G; }9 s$ @7 z" M这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子$ ?. H% C! f1 x, d- {
7 M1 k3 Q( @$ Q" `/ L$ S1 C2 r0 m看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
0 N) q, y% H9 g1 P1 r7 j' R+ F% N6 f* r
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|