密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
. @8 f0 V* h2 [! c% d
8 w2 C1 l8 T9 Y0 M在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
9 A" D1 S$ u' Q) @/ i  p) N) k2 [
4 Y+ E6 y$ P1 E6 u, l4 Q2 [在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
1 r$ w: I  s& h) f: q
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
1 }; s; [3 t9 ]5 p" j/ g
, d' r, i7 ]* Z, W9 @! m: e* a
9 ?( F) Q6 q6 h, VM577的装甲被打穿


2 Q8 K4 ?9 k9 [% h3 E装甲车的火炮和外部设备被打坏
& L: h1 m* P$ \( E" M: c$ M+ }
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
. Z( \$ k8 {- i% N

. s" ]/ N& {" M7 R7 i( _" E% B8 N9 x酋长A41挨了一枚近失弹后


装甲车履带被爆炸摧毁
* }  U4 n% X2 K) C# q- ?
: ^  b- C( x- `: L, b( \最后结论：

6 t) K0 Z& {: O1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
' v! \; p6 W- o2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
/ j4 V2 t0 S1 X: c3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
3 a4 p8 p2 y1 }  v
& O. H. I7 _  f) W" ?$ c6 d7 T+ G
一枚155高爆弹的威力
/ \# A0 X" e9 V* \( i9 h# h5 w

. ]. p) P* x- f' ]8 t坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
) h. t: P( }! D0 q

这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
& m2 I& J. `2 O  E3 D% D3 P
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
$ I+ L: D& }4 v- O* g: F: x这个是多大面积的炮击效果？

( D; w$ K' ^! |这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

; T( I& F/ ]6 u& M1 n: r4 i! x怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
+ H; a$ l4 W$ ^阿勒颇
/ s. P# |, M* f9 V0 pmmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。