密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

9 \; S- l8 F# A# r7 H在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

" r' w. s. \0 I8 U/ Q/ S& L在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
3 L5 @9 M2 [4 c
9 I9 L7 h6 O5 e5 I, n- E
M577的装甲被打穿


装甲车的火炮和外部设备被打坏
  O- f) f1 k& _
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。

0 ^- ^' E; h( K5 d% W
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
5 [5 Q& {" a1 {$ v& E1 p- O8 ~

酋长A41挨了一枚近失弹后
7 w( [( ^; j5 ?! R( y! u  H
+ w' ?0 c% B( a
0 G6 N* ~0 n' q, J! t4 U0 v9 K装甲车履带被爆炸摧毁

. [" ?3 |# y( m8 n8 \' M最后结论：
9 N; ?2 k9 b* N' c# \
+ U! q% L" ^+ g) p1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
$ b( [5 ?0 P0 Z* J' D* a; P. c( [3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

$ v# K" q3 t$ C1 p
2 S2 D+ S1 x1 w/ N- V, p7 k一枚155高爆弹的威力


# z$ g" |+ Y" J2 t, ?' G坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员


这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
. z* W3 L( R7 v4 X: W( \8 x
) Q4 Z7 [: h, i$ G  t  E# K( t看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
; {/ T6 w* a# ?- Z) f8 ~* B4 D1 S这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

! U' W( O' A. f1 y" W怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
  Z/ r' b/ G' K8 x; ~# E怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
  W) F+ ~# b0 kmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
8 I! g2 x$ R+ p  z( h阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。