|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-23 15:11 编辑 ! v" s1 C/ o: R9 w& J5 R
; ]% @6 H/ [2 Y; O印太美军司令帕帕罗说,要把台海变成hellscape,美国国防部副部长Kathleen Hicks要在台海达打无人机战。这是在吓唬谁呢!
& i% r0 E0 H+ G* `; y# ?( \6 y2 B% ^ G
美国自己知道,美国其实没有这个产能,但自诩有技术。日前纠结了26个无人机厂家汇聚台湾,商讨在台湾生产无人机事宜。说起来,台湾劳动力成本低于美国,制造业还有点基础,比如捷安特自行车什么的,还有号称世界最强的芯片制造能力,团搓无人机似乎是好地方。新闻里没有说是台湾为美商提供零部件,还是“台湾制造、美国贴牌”,可能都有。# c/ Z6 x5 F1 j! i
+ {+ T: F8 P L( V% u2 ?$ Z$ W
不过台湾防长顾立雄说到:台产无人机可能不适宜用台湾品牌,但可成为国际供应链一环。岛内大哗,“全世界都在造无人机,伊朗无人机都出口俄罗斯了,我大台湾竟然只能造但不能贴牌?”
0 e" K- e8 ^0 x" R a4 x4 C- L4 x' `$ u/ H, j/ v0 k
其实这不应该是岛内最大的焦虑。- E! d d9 G1 T
; _5 u; F9 o6 [7 a
在乌克兰战争中,美国援助了大量无人机。说大量,只是美国的大量,乌军使用的大疆无人机成数量级地超过美国无人机。不过这不要紧,美国无人机被发现在战场上表现不如预期,容易受干扰,不够可靠,或者索性不出工,到头来,乌军还是掉头用起更加量大管饱尤其是管用的大疆无人机。乌军吐槽的包括“弹簧刀”。% `& k! N3 |6 K7 X; l
4 F4 E# \; f1 {3 L& J“弹簧刀”包括300和600两个型号。“弹簧刀300”是小号的,单兵使用,好比自推进、带制导和双向数据链的60迫击炮弹。打人不错,打车不够给力。“弹簧刀600”是大号的,需要发射组发射,但好比120迫击炮弹了,可以打坦克、装甲车。
, c5 c$ A" u: S% \6 M: D+ r% K6 K7 B6 ]% u9 n; i3 x. h
“弹簧刀600”速度110公里/小时,射程40公里,巡航时间40分钟。
2 E' S: o. n) C* u+ l! p8 n) a( K
( J, j% J* F, A但是中国北方工业公司(NORINCO)推出更厉害的巡飞弹,速度144公里/小时,射程200公里,巡航时间105分钟。这射程够打台湾了。飞完全程需要1.5小时,时间有点长,但打固定目标没问题。那个通信基站是8点打掉还是9:30打掉,关系不大。& X& }# K' n. d% X/ P
; m; x2 c7 P4 p1 Y m0 Y5 I即使海峡南端距离更远,装上随便什么船,开出去一点,就可发射。巡飞弹的发射条件很低,不需要平台高度稳定,反正出趟速度不高,有大段飞行时间可以调整速度、方向、高度等。“弹簧刀600”一级的巡飞弹单兵使用太大太重,但装上吉普车或者2人发射组就能使用,上船毫无问题。" j5 R8 }; ?. V" n5 ?
" W: K7 J6 @5 @9 M
最要紧的是,美国“弹簧刀600”卖给台湾1000枚,开价9.9亿美元,约合99万美元一枚。台湾“凯子”做惯了,但巡飞弹这价格也太黑了一点,100万都快要可以买“战斧”巡航导弹了。连发射系统和火控都太贵,巡飞弹的发射系统没什么讲究,火控系统也是一样。
& @! O! G- c# A/ x/ b! l! ]- m8 g
/ K- c; y8 ^4 ANORINCO的“中式弹簧刀600”要是要价100万人民币,都是只有美式弹簧刀的1/7,但要是开放市场,这个价格绝对引来一拥而上,分分钟给你弄个产能过剩出来。“中式弹簧刀600”能有10万人民币一枚就是狮子大开口了。伊朗的“见证者”据说成本也只有2万美元,射程还达到2500公里,但那东西太大了,部署和发射不便。, [) C) o9 g5 d+ ?
% P; m7 F, m' ]# P* _7 G7 ?- B. m( I( R
造价可能是中国军备竞赛的独特优势。美国C-17运输机单价3.4亿美元,中国运-20是1.6亿美元,相差2.12倍;伯克级驱逐舰单价22亿美元,055是10亿美元,相差2.2倍。如果说C-17只少比运-20更大、更先进,伯克级可是比不上055,差一截呢。& s' W' _, V& n9 D) e. @
4 @4 o6 @0 J4 }
乌克兰战争的教训千千万万,但最重要的一条,或许是武器弹药的数量有时比性能还要重要一点。
6 I# F$ X% d% S) e* _% H6 `6 X0 @8 {
" z+ H9 b, s2 \$ Y9 W" A中国相信“数量就是质量”,但也相信“质量才是质量”。两手都要硬,才是真硬。战争不仅要“一切为打赢”,还要损失最小。子孙后代在家听爷爷奶奶讲战斗故事,不比到烈士陵园扫墓缅怀更香吗?
2 b. h$ ]+ k# ]: z$ V1 |) }+ [7 d: c: @- a5 B9 c
中国新一代军事装备在性能上在赶上甚至超过美国,在成本和数量上碾压美国,这才叫“从实力地位出发”。
% U5 i2 M/ _9 y3 O. i; Y" q; n$ y, s% x/ r+ b$ i$ ]
其实美国以前也是。在很长时间里,F-15、F-16战斗机在性能上碾压苏联(苏-27和米格-29出道就晚了十几年,基本性能得益于时间差,但升级更新速度又落后了),在数量上也碾压。宙斯盾舰出道比谁都早几十年,在数量上依然领先,连中国吭哧吭哧都还没有追上。核潜艇从“洛杉矶”级到“弗吉尼亚”级,也是一样。4 c; B9 y7 x( ]$ \
9 s. z. F4 j; M4 n现在中国悄悄地在翻桌子,2010年以来,中国新下水的主战舰艇在吨位方面已经超过美国了,而不只是在数量方面。歼-20在数量上也超过F-22了。运-20数量接近百架,还达不到C-17的数量,但后面的时间长着呢,装WS20的运-20B才刚刚上路,加上加油机的数量,最终数量超过C-17指日可待。" @% Z3 C k. I0 c
3 v1 ?6 O/ W/ c9 M& D7 ?, \' O中国起步晚,起点低,技术底子差,想象力缺乏,所以一开始就只能靠低价往死里卷。价格空间卷没了之后,只能往差异化卷。换汤不换药的差异化也卷不动之后,只能往高技术卷。这一路卷上来,低价这一头永远不能放松,一放松“友商”就立刻把自己卷没了,所以优质也不敢优价。都在质疑为什么要对自己这么狠,不当家不知柴米贵啊,谁喜欢对自己那么狠?大家开开心心不好吗?实在是臣妾做不到啊。& w; ~9 @# u- k- ^, i. ~
5 L( Y- M' N) ~/ n j
这样的卷法从低技术卷到高技术,现在卷到军工,真是要卷到寸草不生了。黄巢早就说过:
, \9 i2 E5 {- |% q$ S
. o6 ]; Z6 _ d5 h7 k待到秋来九月八,我花开后百花杀。& {. c7 n, K( Z) u0 i9 \- K# a
冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲。 |
评分
-
查看全部评分
|