|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-23 15:11 编辑
9 H7 B$ X! N7 a$ j+ f) c
4 x( @4 \; @- C印太美军司令帕帕罗说，要把台海变成hellscape，美国国防部副部长Kathleen Hicks要在台海达打无人机战。这是在吓唬谁呢！: \0 s2 s. @1 H7 S J4 Q: w1 J
+ d. W3 f2 H7 Q$ k/ x美国自己知道，美国其实没有这个产能，但自诩有技术。日前纠结了26个无人机厂家汇聚台湾，商讨在台湾生产无人机事宜。说起来，台湾劳动力成本低于美国，制造业还有点基础，比如捷安特自行车什么的，还有号称世界最强的芯片制造能力，团搓无人机似乎是好地方。新闻里没有说是台湾为美商提供零部件，还是“台湾制造、美国贴牌”，可能都有。2 u6 {1 j& F, n b$ [. _2 n4 \
k; h. `; l3 j0 G0 G
不过台湾防长顾立雄说到：台产无人机可能不适宜用台湾品牌，但可成为国际供应链一环。岛内大哗，“全世界都在造无人机，伊朗无人机都出口俄罗斯了，我大台湾竟然只能造但不能贴牌？”' o7 t* B9 `4 t4 I C- R& u: ?
- V$ w" n8 e8 m5 k& b0 V
其实这不应该是岛内最大的焦虑。
5 X& Z; J' \0 L5 ~. D- w) X N, G! L6 [ D' r# T) H( R7 m4 W6 d. ?
在乌克兰战争中，美国援助了大量无人机。说大量，只是美国的大量，乌军使用的大疆无人机成数量级地超过美国无人机。不过这不要紧，美国无人机被发现在战场上表现不如预期，容易受干扰，不够可靠，或者索性不出工，到头来，乌军还是掉头用起更加量大管饱尤其是管用的大疆无人机。乌军吐槽的包括“弹簧刀”。; o1 b* G! a, W6 s# N, S7 i5 p
8 p: \) J8 i# v% n6 g+ {) \, I
“弹簧刀”包括300和600两个型号。“弹簧刀300”是小号的，单兵使用，好比自推进、带制导和双向数据链的60迫击炮弹。打人不错，打车不够给力。“弹簧刀600”是大号的，需要发射组发射，但好比120迫击炮弹了，可以打坦克、装甲车。
7 r% Y+ s( i; M/ U" G
' s3 @: @" K2 ~0 u$ l2 L! @. ~- l9 t“弹簧刀600”速度110公里/小时，射程40公里，巡航时间40分钟。
% w& c! f. ~" j! B
6 _$ W4 g. G* x4 z7 ]. G0 c3 ^. M但是中国北方工业公司（NORINCO）推出更厉害的巡飞弹，速度144公里/小时，射程200公里，巡航时间105分钟。这射程够打台湾了。飞完全程需要1.5小时，时间有点长，但打固定目标没问题。那个通信基站是8点打掉还是9:30打掉，关系不大。
4 @4 [ Z, H8 J7 r8 c1 g+ L5 i2 V& N& v- g: S( G) r6 H* @" g
即使海峡南端距离更远，装上随便什么船，开出去一点，就可发射。巡飞弹的发射条件很低，不需要平台高度稳定，反正出趟速度不高，有大段飞行时间可以调整速度、方向、高度等。“弹簧刀600”一级的巡飞弹单兵使用太大太重，但装上吉普车或者2人发射组就能使用，上船毫无问题。
5 o% H1 G6 o0 \. q+ j9 p( Q% h3 i
最要紧的是，美国“弹簧刀600”卖给台湾1000枚，开价9.9亿美元，约合99万美元一枚。台湾“凯子”做惯了，但巡飞弹这价格也太黑了一点，100万都快要可以买“战斧”巡航导弹了。连发射系统和火控都太贵，巡飞弹的发射系统没什么讲究，火控系统也是一样。
3 K9 D9 _+ q* g2 g( @% K: k: N# _" b2 _2 b$ I
NORINCO的“中式弹簧刀600”要是要价100万人民币，都是只有美式弹簧刀的1/7，但要是开放市场，这个价格绝对引来一拥而上，分分钟给你弄个产能过剩出来。“中式弹簧刀600”能有10万人民币一枚就是狮子大开口了。伊朗的“见证者”据说成本也只有2万美元，射程还达到2500公里，但那东西太大了，部署和发射不便。/ }( o/ b4 v2 _1 U: s) s
, e( I8 U" C3 G+ T$ e. ?造价可能是中国军备竞赛的独特优势。美国C-17运输机单价3.4亿美元，中国运-20是1.6亿美元，相差2.12倍；伯克级驱逐舰单价22亿美元，055是10亿美元，相差2.2倍。如果说C-17只少比运-20更大、更先进，伯克级可是比不上055，差一截呢。0 u: \5 K* v0 @3 ^% |
. X+ H- a9 S8 c3 ~' f
乌克兰战争的教训千千万万，但最重要的一条，或许是武器弹药的数量有时比性能还要重要一点。& k4 @; g! [/ w8 S3 U1 h4 }1 k* y
) I! m0 k+ r; X/ E2 u P: A$ e中国相信“数量就是质量”，但也相信“质量才是质量”。两手都要硬，才是真硬。战争不仅要“一切为打赢”，还要损失最小。子孙后代在家听爷爷奶奶讲战斗故事，不比到烈士陵园扫墓缅怀更香吗？6 a$ |# `$ T; w5 f0 V3 n0 [0 F
% ]( O# Q9 B0 i4 u T
中国新一代军事装备在性能上在赶上甚至超过美国，在成本和数量上碾压美国，这才叫“从实力地位出发”。
, S4 g( D9 o. Q9 c4 U) I& S l# w% Y1 k ^! O& v0 t, E
其实美国以前也是。在很长时间里，F-15、F-16战斗机在性能上碾压苏联（苏-27和米格-29出道就晚了十几年，基本性能得益于时间差，但升级更新速度又落后了），在数量上也碾压。宙斯盾舰出道比谁都早几十年，在数量上依然领先，连中国吭哧吭哧都还没有追上。核潜艇从“洛杉矶”级到“弗吉尼亚”级，也是一样。
6 v r+ b0 U) X) n, W1 ?: v Q5 r$ O5 I d
现在中国悄悄地在翻桌子，2010年以来，中国新下水的主战舰艇在吨位方面已经超过美国了，而不只是在数量方面。歼-20在数量上也超过F-22了。运-20数量接近百架，还达不到C-17的数量，但后面的时间长着呢，装WS20的运-20B才刚刚上路，加上加油机的数量，最终数量超过C-17指日可待。3 P/ g( |. F' o" A) n2 Z
; n- u, w7 Z0 l% m& ]& D中国起步晚，起点低，技术底子差，想象力缺乏，所以一开始就只能靠低价往死里卷。价格空间卷没了之后，只能往差异化卷。换汤不换药的差异化也卷不动之后，只能往高技术卷。这一路卷上来，低价这一头永远不能放松，一放松“友商”就立刻把自己卷没了，所以优质也不敢优价。都在质疑为什么要对自己这么狠，不当家不知柴米贵啊，谁喜欢对自己那么狠？大家开开心心不好吗？实在是臣妾做不到啊。
+ a7 w5 K1 ?$ l% I |! v
/ ]) Y) _5 v# B1 g9 _这样的卷法从低技术卷到高技术，现在卷到军工，真是要卷到寸草不生了。黄巢早就说过：
! i+ S0 S6 V& J. W
% j- C- Q% l+ d8 b待到秋来九月八，我花开后百花杀。
9 {7 b2 V$ ^) u- p8 n冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-24 03:30:20
- }$ `3 W4 N$ B9 G' _* }
