欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
/ M7 Z/ `: H3 {; T3 ^
https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
, I0 P: f! c- ]9 ~
中文版有200多页，要点是：

将经济增长置于优先地位:
- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
. ?/ v: f: F3 ^$ L4 w; r) F5 d- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

$ g% i6 B% f% h•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
: r, j# ?6 Y) K, F$ E9 U才的压力;
9 Y  L" ~* E+ M+ I- b8 Y! N•        完善数字和网络监管便利商业运营:
  C- c! y  x8 K4 X2 E# {( r# P- }- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
& g8 y5 V" h9 p  C4 Q4 Y- M/ D•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
5 \( i! J% T1 G5 U5 z$ B•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
3 i7 R* i- m( w+ ]•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

) s& o5 y, A/ \+ ^" ~. C/ }7 H
% z6 \7 a) \! e中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

0 X# C7 a4 l" S% E改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
6 K6 J" z  u. \6 i* d) L
安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

9 P9 Q5 Q2 Z: _# g对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
+ g4 D! I* l6 ^: E
6 ~3 r+ I6 C. `2 H" m  X扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
6 y. z+ E2 p* R% D8 W$ g& O
& c' B& ~: }' M! p! e: {; m' P数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
4 S3 G' b. a0 G
明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
9 }& b7 ?! Q2 G# a, l7 \+ g
绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
' d+ q& U+ c/ p! H& U. z% u, {
知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
: K  ?3 f/ R9 g3 {$ A! [! C1 r
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：

2 K4 b& @5 N! D6 a6 W9 F1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
# C( c; e9 D* r8 Y) Z- k1 D4 e: H
其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
4 z& O( C: ?- ^# c, b2 t! t
* k9 H. w- Z, E- D8 n6 P- J) z所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
6 B; T& _5 H9 \1 h* `+ w) ^& y
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
2 R4 w$ b4 E6 W+ W8 D. |* G9 v
& R5 k. a. T6 y8 `! C' s可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
( s8 q# _  A' Q9 A
本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
$ z/ h8 F. o/ M7 C# u- g
: X# ]9 T3 S' [6 V2 ^http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

% v: w* F$ ~3 W我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
% I7 Q; n( I) e+ y9 T5 w9 ]; e回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
+ r9 V- K, P  e' n8 N0 d' p这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
8 B% j) h* {: f! I回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
. ?6 H* y( Q) {. o6 }你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

9 f1 x" F+ z* w1 h/ W# X确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。