欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
+ O8 b  T2 y0 s. K
0 U' I4 ?; x% |  C( I8 Nhttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
* C1 I; |9 v+ \4 F4 W  S! X
- r6 D6 F- ?1 l9 U8 Z中文版有200多页，要点是：
- I; X3 h8 J6 t$ N
7 g$ d  g. M9 t: b. M

将经济增长置于优先地位:
' q& g# }9 y4 J/ T& D  j& d4 u- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
# L% R+ c9 F) N9 J
•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
' R' O; z# R/ i•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
% P. T7 e$ B2 w( E- {8 e才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
6 I, C" H1 L8 G8 C/ ~7 R  Q- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
" k: y$ }3 i( }1 k4 j8 g. O% ~•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
' o2 X) G. t: i$ i•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
$ k, H4 Q2 q/ d: H# E" ^' ~1 _•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

" Y- m0 v/ ~; F中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
. g! I6 {; y5 h; j
; y( A  M, {. \6 M! ^' k1 @+ \# n安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
' F8 F' T* o/ I% p' e% V" ~9 \
数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
1 I0 p6 A) U0 A$ e
明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
  A7 E$ c. i  P& r0 W( O$ s: o# _
2 B: A2 V) f7 @* R7 ~! Q绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
/ g4 [: @/ g4 @5 ]6 M  a) {
' n2 e% l* L* p8 b知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
# d4 d: ?4 O. @1 p( y$ D* l, f
! B0 ]4 v# z' C完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
" I. Y( f& U- f3 z: I( V& i
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：

1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
% g# d, h2 v2 Q" |3 C
) x! I8 E/ q9 Q( ^+ ~9 G7 b其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
& }& V2 r9 T3 G, s* ?
3 ^( x+ _+ H& C3 ]  _2 v所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
3 k* \$ v0 P( [" f+ @7 [1 d
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
3 j8 c8 t9 j5 Z8 r, i6 n/ D
可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
  e+ O1 z9 ]; V- \9 m
本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。

8 e! r3 u! ]: D2 J1 ^% hhttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

+ ]5 L9 B) W! Q5 g3 q$ Q# @# B这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

5 i! z9 i# x+ M9 l. y7 q回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
2 m; f) g. u. v6 B. H7 {回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

/ x5 v$ x8 u/ R9 g) q你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。