欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
) E( a( P- I' U) {8 A& a
& V- [1 J" q: q/ C" Shttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
3 s. a0 q) {# A5 ?9 O" I. g7 U, y
中文版有200多页，要点是：

将经济增长置于优先地位:
- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
5 }% K: Z# e  ]' a1 u- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

3 l5 h' G7 ]+ d6 x) N•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
! e. g# D+ _# \; X* `; A才的压力;
, X0 |" D' n" @9 t+ k  p6 l& a•        完善数字和网络监管便利商业运营:
# k/ M7 \; H2 w9 r3 n- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
! ?) P0 F  B* s4 l% p- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
) Q. B( a: R" m% K0 ^- O' z•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
% b/ V* m: b# J- a% u" F•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
& i% c5 N5 L) k. u* R
安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
3 s2 n7 k7 V1 A$ H+ c) H
对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

* F# @+ t9 q% d+ A4 ]数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
  G/ S  [  S7 d/ A6 I
, D2 A( P5 O" m* z9 g. b, X$ V明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
( u9 Y: k$ c# ]
/ a( c, @  F- M2 }3 X; |/ Z! ^. {知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
( G8 t- r  {2 Y6 m
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：

/ i5 Z/ L# v( h# G5 z& A9 ~1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
- L& }' p/ t% t1 j5 R2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
2 ]. I+ k% ?7 j8 _  Q
" o3 M7 K4 q% Q9 v! c9 t所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
- V) r# J" {$ [) f) Y
- y3 h9 v9 h5 x/ F! C9 j过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
% H: Y5 n9 c3 u! Z3 r
可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

( z( a* |6 m, Q: t+ b( t1 p- J2 e本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。

* U1 ^; `% t% Z0 `http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
1 K& ?3 P, g, L* K0 q0 ?! y  F回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

  y4 r: J+ `8 a6 v! a! \5 g8 C这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

" @4 O! f. |/ o7 y* d) ?: F回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
8 m9 @4 q! u8 B回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

9 b- ~% ^  Q2 o  h" U1 ?" c我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

" B+ |* u+ U* q2 ^$ _4 h  m你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
/ \2 t& ?0 y% [; h* W4 @晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

6 m( `" ~9 W) q) R+ J确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。