|
|
央视放出《淬火》系列，片花似乎证实了“福建”号已经进行过电弹试验，又似乎什么也没有证实。这当然引起一片猜测。) B0 }) ?3 J7 f- }# F: f
# X3 k) T; S6 V1 m5 m+ @; [2 G' m但既然是猜测，不妨再发散一点，索性多猜测一点。
" Q8 b z, V$ k
A$ K# |5 M n. f/ d“福建”号的电弹肯定要充分试验后，才能大量用于日常运作。问题是电弹该怎么测试？
) n6 q' @( Y- ^( v: L* @$ x X1 [+ v2 O, Z% \3 j# Q7 R
小车测试已经进行过了，这有图片和视频作证。但小车测试只是最基本的验收测试，远远不够，最终需要用真实的飞机测试电弹的起飞。
$ `8 O/ ]6 _' [2 \+ g
. `# [ I. ]* ?) p+ S9 D: ]% G一般认为，只有歼-15T或者同级飞机在电弹上测试过了，而且在海上航行中测试，才算过关。
3 O! y' k! j7 ]+ m3 P1 j3 g
3 a/ @* R6 m8 E) K这当然没错，但也不必那么绝对。电弹的特点可能使得更加渐进的测试成为可能，极大有利于控制风险。这对“福建”号和中国电弹很重要。平甲板、弹射起飞、电弹都是新的，一步一步来比一锤子买卖有利太多了。& Z1 ^* c5 c2 m- a* G' H3 s
0 O+ U! ^& h0 t' ?; G V" }电弹与蒸弹最大的不同不在于再次出动更快，而在于弹射力灵活可控。如果需要，弹射行程也可控制。也就是说，不光可以根据飞机的轻重调整弹射力的大小，还可以在弹射力固定的时候，调整弹射行程。极端一点，弹射到正常距离一半而不是甲板尽头就起飞也是可能的，只要有这样的必要。这两个调整力都是蒸弹不易做到的，要弹射就是基本上是全力以赴、全程以赴的。% P% Y2 Q# J7 v3 V
; A- v2 ?& _8 F C
在蒸弹时代，舰载飞机的起飞重量相差其实也没有那么大。轻型的A-4“天鹰”最大起飞重量11吨，中型的F-18C是23.5吨，重型的F-14A是33.7吨，看着很大的E-2C其实“只有”23.8吨。相差3倍当然不少，但要是与现在从无人机到重型舰载机相比，范围就有限了。X-47B算无人机里最大的，达到20.2吨；看着很大的MQ-9B“死神”只有6吨不到；曾经红极一时的MQ-1“捕食者“只有1吨。据外界估计，攻击-11也不过10吨。另一方面，“中型”的F-35A最大起飞重量29.9吨，舰载的F-35C应该更重一点，但没有官方数据。下一代的FA- XX（现在下马了，但肯定还要回来）估计奔35吨以上甚至40吨去了。. @0 q9 R5 n8 S$ \; @
# D { d! Y$ R% K3 ^在航行中弹射，只要风浪不大，航行稳定性足够好，甲板起伏对弹射的影响不大，但迎头风的加成有很大影响。学过中学物理就知道，迎头风和弹射力是等效的。在弹射试验中，可以利用电弹的弹射力可调和行程可控的特点，从轻型飞机开始，甚至在停泊状态下进行。一步一步来，螺旋桨的轻型无人机从舰上弹射起飞的动静也小，说不定悄悄地就把活干完了。4 U) g! t( q- Z* O2 e" A
+ ~- S+ x3 j& a0 F在操作规程和系统性能得到验证和足够熟悉后，逐步增加弹射重量，直到最后有一天在海上弹射全重量的舰载机。最后还是需要在航行中弹射歼-15T的，但不必一开始就“直奔主题”。
" L4 U5 a. X9 a; _- o6 D9 P3 S& i2 k! Q7 K' R" C
电拦也是一样，可以从轻型飞机的拦阻索降落开始，逐步增加重量。8 V& }% r8 L% h5 M! \
R( Y7 l5 v: |% Y) }, n4 y不过这与电弹不一样。中国对于拦阻索的设计、应用已经有相当经验，相信电拦有“非电”的备份状态，哪怕电磁阻力-能量回收部分突然失效，也能有效地把着舰飞机拉住，所以这方面测试的挑战比电弹小一点，在设计上已经更加渐进了，门槛较低。
# I# r7 Z8 J/ h$ a8 V, `
) D. M8 ~. c( S/ x“福建”号的电弹真是这样测试的吗？不知道，但真相看来不需要等很久了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-14 21:42:59
