|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 1 ]3 ^; ~. O* _: c
2 ^4 h9 @+ \- t7 a% _2 A0 ~
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
5 {0 Y3 g5 e! l, w/ h
2 R3 Q2 Q" k' I1 z6 `) ^% E. Y苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。2 K, R" r* f' A4 T% B: E; R% C/ J
0 ^- e4 i& G$ x5 t: X3 J: e![]()
- Z( W+ t' s' w: @# P+ ] u
/ s5 G* y/ ?' w* }/ O" D+ s: i不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。( ~" f* [: u* W q' L: L7 o8 v+ z
! j/ e6 K0 Z+ z" @要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。, A( X R! H+ K+ k5 K4 B/ u
1 V% j8 X) [' p
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？0 {- `- P/ x7 g! d; v! U- d
! H F" i: z2 R8 a& a3 w% f![]() 6 j O& v9 H# O" H
% ~- c, Q' C6 H$ h华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。$ ?8 h& z$ o$ z" l/ K U; Z
2 V% k+ q' H$ v6 W三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
6 F/ ]) P( j! M# j0 \6 v; P& [9 b; p* V" U
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
- S4 o( @" j+ f, O; a2 m. {$ p P5 @; y6 m; {7 Z5 ~
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。4 e- Y& c& e( O$ `2 L( W; T- k
' q& y( Z. M9 i4 d
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。/ S$ }, Z3 b) o2 `3 o2 t& O+ @
! Z* ~; C! Y7 j
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。4 h; y& x v. }& J
! `, n+ N1 h' Z3 `/ D
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
' y. S- A) u) s5 o: x8 a" j5 z( \$ e$ G) Q4 j9 G9 E. w$ X+ G0 ]
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？. }" ^8 }. Z% n( i
$ `8 D8 q! K+ `( O- D2 l/ O
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
4 o- v# c+ o! Q1 w4 Z/ L2 I
/ y2 Z3 W6 O( K曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
* M" f7 s$ N a9 p- z
( K( H# x( U, c# l. E2 R+ ]% p美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
' P' R: E1 b4 C5 `$ \# [
" q% i5 d9 S0 W0 x x5 z2 b中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。8 ?$ t+ i& w5 s& S6 Z- _: V$ t
- p; g: k7 H0 B2 f9 n2 F苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。4 ~; v1 j! E$ ]9 ~* m
Z' Z1 x f- ^) n& c V- h3 u
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
! x' H( `* d0 i8 U4 O2 C l0 o- J
7 l; e: H/ X! U/ K) k小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
5 `7 }6 D/ v# g6 {% X. y- Y( `8 Q6 z. L; ?3 |9 E
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
