|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 " s* c! K \; L- e
6 {1 O$ B5 N4 A1 v t
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
* b, V4 B2 C Q$ c/ b z3 l k+ X+ x5 N' H) s: p$ c1 N J* }
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。8 L$ d0 ^* Q3 B1 k: V2 {+ J' G, B8 T) ~( \
" ? I% A8 \: ? ; Q0 ~/ t* V1 @& ]" V
7 I0 B1 S1 ]; m$ M6 s0 x0 a" j* N6 a$ P不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。" q' x* \4 T8 @$ W, u8 C) H
8 w2 k9 U* T) r6 p% W, o要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。* ^- c& f- K/ t7 K! p7 c; \
; r, A# D) J# Q+ a曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
+ C4 M/ ]3 d8 ^! B2 @9 v
. Q3 u' S' }, ] ^4 w: M0 e4 L1 t - E2 F- y* Y ~" J
' G. b$ A) M3 x3 p6 {- p2 M! e华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
5 C7 @3 }2 X1 m" }, M7 H# ~5 L' G( Q% c/ L
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
) T7 a/ N3 D- [/ T/ n) |8 Q4 @& b% z" n) R0 a" Q* z5 p
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
- Y0 N- ]! `+ g! }: D- s* T4 d5 w5 A! h2 _/ x
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
1 q0 a2 l: {9 z% }( E: a1 f- i; S: d
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
5 B' r& f7 J0 V( ?1 j* H. @ k7 h. y
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
^4 M' ?3 R! X1 a! I0 w! o _: n3 B% E7 \) x4 P$ g, F
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
8 e* B4 t2 Z. d. k9 r4 h! N9 B: v* F
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
, \" x# ?$ ^/ v# @, ~. |3 Y
! C4 J+ g" q& a华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。! N n. l$ ]6 F( L2 P% u# z6 V
% E5 d' s1 D( B+ v' V0 T& n( n7 e, [3 [+ k
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。* U2 u) p& e- }* b$ o: E9 v
% R# J9 X) |' x) I! z" {美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
% x" ?" U1 i0 ^2 r. H$ |
6 W4 ~ l% S0 |" w& D/ G中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
/ V9 U- H9 [ i
9 x1 m+ O5 W2 E' n6 s; @& z苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。0 e% |8 q( v% K' b
. H# w: p: T) o! h; L5 D
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。3 {) \ U0 w$ M
' q* A) s/ ^2 [
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
3 K4 G$ g" w3 }. [& _
1 b5 J2 ]7 ?) h" a. r说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|