|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 0 j& ^% S1 b: R' t8 r
$ J4 a: ^- H2 P9 T
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
( [/ z; b6 r- H9 t7 I# \% o9 ^/ ]2 U
; B" @0 f. F% |8 }9 Z% @苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
/ a# K- x' U4 I7 M. H [& [' N& a" I6 V3 `, Q) E
![]()
- ]2 z( B% Y8 T9 x# t5 u! X
# n1 t4 c1 H0 y不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。- }6 b7 `. U6 @/ N
; o! \: C7 O# X- O. `! S& k要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。& a: E) b+ y0 e6 z- V/ l2 [
1 F( o: e4 r" C% D: X8 i2 A曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？0 T' C! w2 ]0 Z. h* C b
$ i x6 d2 a) B/ [) T5 _- ^2 N1 C; P& b
![]()
. S8 O$ y! P) L1 J. a g
! O7 T b* z& H9 B+ ]华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
2 }7 g8 \% P5 r6 ^" y6 F3 n. G3 F& z" R; j$ Y+ S7 {1 t% ?
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。' [9 R" s$ N1 ~$ k5 N! N
( x+ h1 P( Y% f: k) e( s% ~5 k8 r- f4 o
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。; O' r5 @6 G& ~2 m
9 Q1 }. v/ P- @6 K& u! b
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
: q& J: j5 g) e
: t' A- d& M. l& x- p {1 I华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。' V+ }# }. u) ^8 u: v
, r! `. N# C) z5 Z+ SiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
1 W/ X* G: m" J3 f8 z: v/ P G4 a5 { v, z9 `7 R
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
3 I+ @" j- m" H" m; p; T0 ^8 P& d
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？3 B# d0 D% D/ [! v1 l7 [" `% G
' L/ A; B7 B# r- j) s9 w4 ? e华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。7 |) T4 A- ^( A/ Q; W' |
9 O5 d& D0 J! k9 p
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
( `5 E7 [7 w* F( W& X' |) T) l+ {+ T% X
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。4 f9 @8 c4 X) `+ A! @2 \8 h
9 x" e) B! B3 i
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。+ ^2 O S3 Y4 [4 X7 a8 f# [6 y) X4 x, B
3 A9 d/ t; M2 i4 M苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
{7 i% T4 x+ O5 `9 V# ?6 S# t& V0 |7 o
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。7 ?8 H' h% C' ?) N( l9 n, V
- I8 M. v/ q/ C5 q- u( e
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
3 a0 }) q7 {) W& _/ [4 s' E
8 m/ E8 S, @- Z# [* `& c说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
