|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 " s* c! K \; L- e
6 {1 O$ B5 N4 A1 v t
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
* b, V4 B2 C Q$ c/ b z3 l k+ X+ x5 N' H) s: p$ c1 N J* }
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。8 L$ d0 ^* Q3 B1 k: V2 {+ J' G, B8 T) ~( \
" ? I% A8 \: ?![]() ; Q0 ~/ t* V1 @& ]" V
7 I0 B1 S1 ]; m$ M6 s0 x0 a" j* N6 a$ P不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。" q' x* \4 T8 @$ W, u8 C) H
8 w2 k9 U* T) r6 p% W, o要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。* ^- c& f- K/ t7 K! p7 c; \
; r, A# D) J# Q+ a曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
+ C4 M/ ]3 d8 ^! B2 @9 v
. Q3 u' S' }, ] ^4 w: M0 e4 L1 t![]() - E2 F- y* Y ~" J
' G. b$ A) M3 x3 p6 {- p2 M! e华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
5 C7 @3 }2 X1 m" }, M7 H# ~5 L' G( Q% c/ L
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
) T7 a/ N3 D- [/ T/ n) |8 Q4 @& b% z" n) R0 a" Q* z5 p
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
- Y0 N- ]! `+ g! }: D- s* T4 d5 w5 A! h2 _/ x
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
1 q0 a2 l: {9 z% }( E: a1 f- i; S: d
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
5 B' r& f7 J0 V( ?1 j* H. @ k7 h. y
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
^4 M' ?3 R! X1 a! I0 w! o _: n3 B% E7 \) x4 P$ g, F
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
8 e* B4 t2 Z. d. k9 r4 h! N9 B: v* F
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
, \" x# ?$ ^/ v# @, ~. |3 Y
! C4 J+ g" q& a华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。! N n. l$ ]6 F( L2 P% u# z6 V
% E5 d' s1 D( B+ v' V0 T& n( n7 e, [3 [+ k
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。* U2 u) p& e- }* b$ o: E9 v
% R# J9 X) |' x) I! z" {美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
% x" ?" U1 i0 ^2 r. H$ |
6 W4 ~ l% S0 |" w& D/ G中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
/ V9 U- H9 [ i
9 x1 m+ O5 W2 E' n6 s; @& z苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。0 e% |8 q( v% K' b
. H# w: p: T) o! h; L5 D
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。3 {) \ U0 w$ M
' q* A) s/ ^2 [
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
3 K4 G$ g" w3 }. [& _
1 b5 J2 ]7 ?) h" a. r说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
+ C8 G* H# f2 ?& R5 C2 g