|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 % m3 e$ @: t; B% J: \9 S m* `- w
! g' j# B( C( H( ]9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
8 @" u3 F: [& D* Z. q1 o/ P' S2 T- V( t D8 g; o! X. A
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。1 a9 X4 R1 u7 f
7 S/ x# K7 W. z: ~![]() - e# o( W) ^% r3 B/ P( ~. Q
" W# A/ `' B0 A不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。# U% ]2 A$ O/ A8 ^
- {( \% y, Y4 U8 L: [7 L' @要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。4 _) \ j @# G
4 Q; D9 ?- h/ ` K) X: L+ Y' l
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
6 r$ a; q- ~6 h; k. \% I8 k2 B
& @ H4 i# Q: K0 U. y! a![]()
3 Y O& v* v9 ]( I, }9 g. C
8 F1 W, Z6 C9 f) g, P6 @: H3 B华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。5 x9 |5 B& }% _+ H7 B! J0 Y6 l
8 [% y+ E B5 _: a
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
S0 e: U) ]1 y% e, e. ~/ @) r6 \) ]6 U7 p7 q6 Q& r& x
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。: c8 r8 I8 M2 k* s* e
' I3 [5 h% o' G5 F, L) I
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。, ]/ X1 H/ E4 Q7 h9 d: V: _
! s; U4 e5 T4 O
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。. n! M( D1 L: `. G$ Y, U( I
- Q" C2 _7 W6 uiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。: }/ Y B3 Z! I/ o1 F6 ?- G# J- m
, p) N# }' W$ p! A/ ~6 d. r5 u6 G毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。% l, a7 N- ^9 p: v2 x: W6 b3 ~* X
/ p, X& f) w# w6 o; U4 H8 W
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
! h+ q" D0 P9 ^: d7 q' |5 w6 v6 t# m/ ~# n
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。$ D* L- w0 q- A1 V; P# g. _
5 g4 {$ y0 _( g' e" X6 Y' O曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
. c: J0 q4 k! b6 @
6 g7 r$ \) W5 g0 V4 w) ^5 W: R* Q4 c5 I美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
' V7 n; B3 k+ x' i1 R- d* F" }8 x2 g! w6 C/ i
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
7 _8 Q& x% \8 u; q& P1 B' h, c4 ?1 q0 h7 g
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。4 K# F( N5 B' Z; x! `9 a/ ]9 M
; G; @0 d! v }# v9 p2 F$ S8 I苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。1 s5 w3 p8 U$ l4 B
! ^& a2 r+ F: \( w2 a, i8 {: H小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。6 u$ x: T% U2 _. x
. n" q+ \4 s; Y; d说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
8 \5 {9 \) U b5 |- \