|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
! G. l0 w& c# X F+ U. f& Q/ d, n2 h$ b
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
: P {; E% f2 H7 }7 C4 u+ i. H# ?( Y, u- J, D9 A
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
' K) ~( @$ Y7 n7 G1 Z2 j; @! x& P5 |: Z
![]() 7 Y) [" J. S1 B; m1 n
5 ^& ~3 k3 h0 x4 v9 r+ _
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
L6 ~( w/ ]& S, ~
4 o# O( Q% t: \要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
$ Z% V& ]2 F1 i3 d4 O
0 w& L. g; Q" r% |' x: G# x* l, P曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？5 ^7 Q* l9 n9 T; g# _8 F7 k
1 t9 P' G5 J1 J. P" p/ ~9 }
![]() ) P! Q, s$ R: Z1 k
% t+ x# W% E) ^
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
9 ?, x' M# a" U- R9 w+ q( \
, \1 D# H4 t" U' y' E( y8 x% d三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
1 }4 W/ Y- p" x d' c H
$ `+ B' U! b) V" P) v; {+ ~- A4 n最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
0 P0 M; s# D/ ~ k2 Q" X, M* R5 ?% ]6 e
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
; j0 a1 V- Q: C& T; n( s% M; ?3 v9 O0 Y6 X
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
6 n" P% y+ [; `9 e& _& X& e1 k8 f; [
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
$ v6 C" m q1 v b
, J1 C$ p) B5 o( p, }/ s毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
! w+ Y2 \. t; r7 }* P2 [7 J; c: _. L- {
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
' u8 e, ~3 @6 @6 } T2 x3 v% Q7 V9 @$ u" v
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。! ^( V3 L$ U( h/ ~$ ?
' f- K" I/ W) N* P8 A& v$ d
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
. f% L4 S! }, }' Q8 H% w6 O; b. V+ z1 n( b5 z1 a5 G4 z, I# ?
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。* t* b% w" m9 D) G1 L- B. ~9 u3 k; e
1 e M$ i7 P8 }1 b/ ]1 g
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
' o6 ^6 h9 K2 a- N. f6 U
8 [' o# q/ @& Q苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。/ b' T7 J; V' W3 Y1 `% |9 H
& g; q: q* V8 @1 l2 Y+ f% \: b苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。1 F' m: V' X1 S8 h
0 n" o! f) V: g$ K' J* ^小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
0 u; u/ K4 t* w3 A+ J
, e4 q1 F/ r& F8 T9 R; T说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
9 o3 @, W4 p8 ?9 I+ {4 n. d