|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
! V+ d( ~ W$ U9 ^4 d8 W" B4 Z4 b9 i' T! s8 J- g0 c4 @
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。% T' [8 a2 R* D7 R' X" l1 X
# S3 Z$ F2 ~! k
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。8 F9 l1 `: g7 K7 [( p$ p) V9 t" F
3 p6 i: @; q3 e, \6 X. b" z
8 V2 L! ?6 D3 A# [, b
/ p# J8 F) k5 ^6 d4 ?不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
, R& j7 e1 a* X# W) P7 l0 i& l. a8 o5 c2 t" P
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。( l4 U( N1 e( M& i0 z+ c* q
8 E1 e# C- x5 O6 R曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?3 i) t, H8 p; T; a; d1 I; b) T" N
- A3 {: [+ Y( x# N# }* @ f; W! ?![]()
: {2 B; l' x% H) @
. Y& Y1 @( `7 J! a/ w, E华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
' ~7 m% D% @( ?! _3 `2 Z
; I) k& C) j5 ?) L三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
5 _3 O+ l, {, ~/ i
9 Z' v/ g+ m, _' P& r+ ?# r# M最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。( b l) S# P i+ ^0 c2 m
6 L2 a1 J! d, c4 A% c# A但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
. m q X" V! T# i8 f* A7 V @: e# z' x) S' @- e) D
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。# k$ ^% i/ z% P
2 g7 r/ w, U9 T+ j# X4 K
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
7 ]! ]7 P* g9 h# A7 i# W# Y) `7 a, z/ ?; G2 ^$ F$ W1 h& }0 Z k
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
8 s# p6 }9 j: o% ]$ w& C' d- E
% w" S6 s$ J/ H9 n9 D% t' T不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?- ?" [3 \; r5 ?( J( f' W9 Y: Q9 Z
3 v2 y: L! j1 c$ A0 X% S
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。. D$ O: F( Y: z7 @4 W+ d# P
. [0 i' d# b# |# Y; y曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
' u, n8 ]. N1 K+ G! N+ q/ A* j: x9 E. R# \4 G% F" }
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。% r. g7 A* R/ y. B' n
% a3 `3 S6 ?- @! B' n4 J- A! {
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
+ C/ v: s6 x$ |6 d5 X% H
3 p3 H. S+ k- A" i; p苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
7 h7 A$ K* H) R( A2 t
6 k3 V3 X9 \' F! K) z& T* D4 o苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。* G3 o0 O( t& w( X+ _
) { b* c7 z& T
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。 H# |9 m' \, f3 O% [5 [+ Z
2 @ a: g) `/ \1 _& U
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|