|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
% I2 A4 ]' J! T9 w, f
4 g; V3 V4 t4 j6 \- t6 U0 {* K G9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
. }: n) ?2 ^3 j% [, s( f F6 X- r1 b, H& p! O- j
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
5 z: D( _* o; m3 l# ^1 o( [3 B* w) u# j$ X
![]() ( w/ M/ n7 K. L4 }
- K( F5 @1 ?: n; `/ R3 n不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
; W" a1 {& | Q; I ~4 {
, ^7 [6 @/ c$ \0 \要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。! R( N0 j/ R5 ]- W6 b7 q( s
* |" }6 Z \ c# e$ Q曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？) R; C$ t6 {9 d/ Y
+ D' A; O: ?* B, A8 N![]()
5 `: d) w% z6 K+ V% q( M+ @* J9 g( [6 j6 @ F3 }+ \
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。4 C& g. z* Q3 M5 ~
5 O# h* _' x& S: s4 u: r三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
% \4 K \' I$ x# Z! x) v
. v# z/ Q. ~" s3 E! k. V最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。; o7 N: I: L' I7 |3 D" A
# N5 ~: r" i& V" V: b4 T但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
: b' m, f+ `; W( }. g; v0 y
7 |) q+ m1 i& r8 t$ s( Y# m$ {华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
) ^8 @/ h0 U; G8 n; Q; \: n
: \. m! e- P, Y$ T1 DiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。2 A8 w. E( o) j8 d1 u* K' e9 S
9 S% g9 K$ ]8 o3 i* ~: [
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。1 _+ V) B: p" @
9 |! v; c( Y y9 x5 ]; u6 i4 c不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
7 ~' W0 ?6 X9 |0 F$ {% u9 @, I
- Y t& e' v9 B7 ?# [华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
7 n( O7 |8 r/ i5 L6 Z( P G
2 D% W$ r. q& |! w曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。2 l o0 O* ]: J* j# [1 J
; w! s; H# @) b3 t- _' H美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。* A& v5 I/ j' k" \3 A+ h
$ D/ g5 I) C C" @# d- y, |
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。8 q1 b* ~: G( V1 Z7 h* Q8 ?2 X
' Y( I& p( T- J( r8 G苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
. U J$ j/ x: v3 F7 [) ?: y5 ?/ }- A1 y7 ^& C& z, g4 W% T
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。# w! f4 x" p" S2 e" V( {, m) m
% c7 ]1 e: Q9 R, Z/ B- A% ]小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。3 w* ]4 D( `! q
% S) Z: |0 f; c- b
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
$ N6 A9 x0 G Z6 L