|
|
![]() ) R6 a7 F: z$ d Q* h6 G9 p1 E
这张图人尽皆知了。容易看出，美国出动F-16C、F-35A，加拿大出动F-18A。
9 D% d9 S9 d/ n' e# p
" ^. b- n# R& H5 u纯截击机现在已经没有了，但侧重防空拦截的战斗机与侧重多用途的战轰还是有明显差别的。前者需要能高速抵达远方的拦截位置，后者更加侧重经济速度下向远方地面目标投放大量炸弹的能力。
1 V* T7 N1 O6 h3 J8 s E! u1 K6 _# m/ \8 K
F-18A倒是专业截击机，但这是舰队的内圈截击机，超视距拦截能力不错，但航程不咋地。F-16的空战格斗能力出色，但对截击机很重要的速度、高速航程、超视距能力都不出色，主要定位是战轰。F-35A生来就是战轰，空战格斗和远程拦截能力都一般，航程不错，但速度不行。4 t7 _* E" ]( D: [/ D1 g2 o
% B) j% z9 z- ~/ J6 E' v+ Q加拿大出动F-18A不奇怪，加拿大只有这东西，已经老掉牙、快散架了。现在是靠拆东墙补西墙确保剩下的F-18A还能继续安全飞行，还从澳大利亚“淘”来一批淘汰的F-18A，一些用做备件，状态较好的则修修补补又三年。: i3 p1 x% p% l1 d5 z" a# P6 N* o
4 t" w: R: ?- N- Q美国海军的F-18A早都退役了，但F-18C还在飞。澳大利亚的也退役了，现在除了加拿大，只有西班牙还在用F-18A。但西班牙F-18A的机龄比加拿大短，使用强度也低，毕竟西班牙国土比加拿大小的多，通常也没有俄罗斯轰炸机不请自来的问题，很少用于紧急出动。
8 F( R- K8 g1 j5 K! \# k7 J6 Q- }
* D, A3 h) O9 A( ]) s! M9 ~% Y加拿大考虑过用F-18E替换这些已经快拖不动的F-18A，但最后被波音自己的愚蠢取消了。波音竟然在加拿大快要下单的时候，脑抽要对庞巴迪的CS客机搞反倾销调查，结果小土豆只能取消F-18E订单，以示愤怒。庞巴迪也把CS业务卖给空客，成为A220。空客完整了产品线，波音搬起石头砸自己的脚。但和后面的愚蠢来比，波音这块还是小石头。
" _) W! `. \1 {9 x: U
- a1 c. Z% k) D2 }# t9 E但就现在而言，加拿大只有这些F-18A可派，否则就连刷存在的资格也没有了。订购中的F-35A还要等一段时间才能到货。
/ ?1 |% q6 v8 ^1 C; x7 Q
1 ]! ~3 S9 P7 q不过美国空军把F-35A也派上去了，图中夹在中间的就是F-35A。
1 @: ^# E. k# h2 F- F- m1 z0 Z& u
, U8 b# \; Q. I# f问题是F-35A是战轰，速度不够快，也不是为空战优化的，派这东西来拦截轰-6，是几个意思？: N1 E: Y+ R' [0 D- f
8 {, A' h1 a7 _4 a$ G; ~ [$ B, {F-35A的招牌能力是隐身，隐身对突防轰炸很有用，在和平时代去拦截轰炸机，这是要被人家看到，还是不被看到？F-35A也是专业玩泥巴的，用来干拦截是逼鸭子上架，怎么看怎么不和谐。
' Z6 M! M9 w# U: [1 P* j
0 ?; d+ V6 ]1 O9 d! K- ]F-16C倒不是不可以。在美国空军里，F-16用做战轰，但F-16确实是按空战战斗机设计的。不过这是指格斗空战，不是超视距拦截。这活儿是F-15C承担的，阿拉斯加有F-15，还是最早换装主动相控阵雷达的，这些都哪去了？/ f# ~ Q- n; A3 d/ ]; O2 w+ F
# X( e: W( N9 W* f" v- Z7 @5 P# T阿拉斯加还有F-22的基地，这些也是拦截专业户，为什么不出动？
, Y. n3 d- z4 \8 _% _% y5 p+ F1 S4 ?5 i" C
简单地说，到场的战斗机都不应该到场，应该到场的战斗机都缺席，为什么？& }) R6 a k; r3 e8 r3 U. ?
" u# B- _, r/ d9 l! q* t先说加拿大F-18A。轰-6出现的位置是白令海峡，离阿拉斯加-育空边境好一段路呢，除非加拿大战斗机部署到美国去了，白令海峡不应该是加拿大F-18A的防区，F-18A本来就航程有限，是有名的“短腿王”。加拿大F-18A当然可以部署到美国，但加拿大战斗机不够用，没有理由在和平时期部署到美国。这些最可能的还是Alberta北方Cold Lake基地的，飞到白令海峡应该要空中加油才行。费这么大的事估计是要凸显北美防空的美加一体，这样的三架不同的战斗机排成斜队也是明显的公关作秀。
9 E4 Q7 r5 m8 D1 G- i6 ~! N8 w& Q9 a6 t2 P
F-16C和F-35C就有意思了，很可能是F-15C和F-22要节约机体寿命，在这样明显“互动公关”的场合，就不派了。! u8 R6 q9 X3 t; ?& v% V# G7 ^" y" k
+ L$ {" v5 U0 Q/ S: E4 C% p1 H但阿拉斯加F-16C和F-35A最大的好玩地方，是在于这两架战斗机“不属于”这里。不是说部队隶属，而是说不适合在阿拉斯加。
/ Q8 f+ T, y0 }3 u4 k. u- o) f6 a& i5 a7 d
F-16C和F-35A都是战轰，阿拉斯加对战轰的需求不高，离美国的潜在战场太远，从这里出动去炸别人不现实，别人登陆阿拉斯加需要去轰炸更加不可思议。9 k8 w+ P+ W% p( N# V) }2 Z8 q
2 S9 _+ j6 U" ^! _" X8 b不过阿拉斯加F-16C是特殊任务的，属于“入侵者”中队，只是现在一线战斗机不够用，“入侵者”的F-16也担负战斗截击的战备值班任务，这架F-16C大概率来自“入侵者”-值班截击中队。- \2 {, w3 u8 W) s7 L7 e
; J" f; m( q& W5 cF-35A应该也是“入侵者”-战备值班中队。, @+ F& u! n! j2 ?+ _6 X+ Y
* P1 _( r( C3 h3 M$ i
美国空军用“业余截击机”拦截中国轰-6，挺有意思的。中俄轰炸机不是隐蔽突防。为了避免误解，估计是大摇大摆地招摇过市，所以NORAD早就保持跟踪，派派速度较慢的F-16C、F-35A和F-18A到场都很从容。F-15C的巡航速度更高，F-22有能力超巡，但反正大家都是在作秀，笃悠悠赶来排好队照好像，不是很好嘛。
, Y% S9 |! \% l) }3 u% g) j8 l9 Z: [3 h& W" q: g1 G4 |
必须说，这些战斗机在日常战备值班中组成空中密集编队摆pose，还是展现了扎实的飞行员功力的。中国空军的空中检阅方阵也不过这点密集度？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-10 08:40:12
