|
|
![]() 1 x) Z# T9 q0 z$ ], N1 x
这张图人尽皆知了。容易看出，美国出动F-16C、F-35A，加拿大出动F-18A。! C* K! L: i4 r6 z$ Q8 D" x% b
0 s* [3 f" N4 I3 g% L4 o$ E
纯截击机现在已经没有了，但侧重防空拦截的战斗机与侧重多用途的战轰还是有明显差别的。前者需要能高速抵达远方的拦截位置，后者更加侧重经济速度下向远方地面目标投放大量炸弹的能力。
* x8 ^6 v0 j) i- D: |8 H u. i" a: T; ^, X% N
F-18A倒是专业截击机，但这是舰队的内圈截击机，超视距拦截能力不错，但航程不咋地。F-16的空战格斗能力出色，但对截击机很重要的速度、高速航程、超视距能力都不出色，主要定位是战轰。F-35A生来就是战轰，空战格斗和远程拦截能力都一般，航程不错，但速度不行。9 J- l3 l. H& [8 F% P7 N: U5 q
' Y1 g$ \: M- t6 i$ i
加拿大出动F-18A不奇怪，加拿大只有这东西，已经老掉牙、快散架了。现在是靠拆东墙补西墙确保剩下的F-18A还能继续安全飞行，还从澳大利亚“淘”来一批淘汰的F-18A，一些用做备件，状态较好的则修修补补又三年。( t- @7 }$ y" i, F! S" o
+ X* C5 y4 } m) s" b
美国海军的F-18A早都退役了，但F-18C还在飞。澳大利亚的也退役了，现在除了加拿大，只有西班牙还在用F-18A。但西班牙F-18A的机龄比加拿大短，使用强度也低，毕竟西班牙国土比加拿大小的多，通常也没有俄罗斯轰炸机不请自来的问题，很少用于紧急出动。* B) _ ~* K7 f8 Q! h1 h
, l1 {2 I: q% F7 y' K加拿大考虑过用F-18E替换这些已经快拖不动的F-18A，但最后被波音自己的愚蠢取消了。波音竟然在加拿大快要下单的时候，脑抽要对庞巴迪的CS客机搞反倾销调查，结果小土豆只能取消F-18E订单，以示愤怒。庞巴迪也把CS业务卖给空客，成为A220。空客完整了产品线，波音搬起石头砸自己的脚。但和后面的愚蠢来比，波音这块还是小石头。; j9 k8 j' @0 {/ t# M# ]+ L0 P8 I
& |; ~7 z( h& b) l9 y$ y+ _2 e但就现在而言，加拿大只有这些F-18A可派，否则就连刷存在的资格也没有了。订购中的F-35A还要等一段时间才能到货。6 k0 A$ }1 _4 `5 @7 I1 s
- N5 U& g5 e. V* k3 B不过美国空军把F-35A也派上去了，图中夹在中间的就是F-35A。
1 n1 E8 P2 o" {" H4 N8 ]4 t: r. X+ R1 g' H# |# s+ j% F) t
问题是F-35A是战轰，速度不够快，也不是为空战优化的，派这东西来拦截轰-6，是几个意思？
- p T* h1 n( J/ Z5 r4 E
g/ n: I! Y7 D# y0 O+ JF-35A的招牌能力是隐身，隐身对突防轰炸很有用，在和平时代去拦截轰炸机，这是要被人家看到，还是不被看到？F-35A也是专业玩泥巴的，用来干拦截是逼鸭子上架，怎么看怎么不和谐。
6 M/ V5 v {$ F6 ~# @# s$ {9 }4 a+ z+ c6 n0 ]& V0 x
F-16C倒不是不可以。在美国空军里，F-16用做战轰，但F-16确实是按空战战斗机设计的。不过这是指格斗空战，不是超视距拦截。这活儿是F-15C承担的，阿拉斯加有F-15，还是最早换装主动相控阵雷达的，这些都哪去了？
- F' Z5 t' T) N
! W( [& b! o4 k阿拉斯加还有F-22的基地，这些也是拦截专业户，为什么不出动？: F( R; x: l, S/ o% F
; e% o/ H; U& N6 x0 ]$ f简单地说，到场的战斗机都不应该到场，应该到场的战斗机都缺席，为什么？
, D3 v4 p! k; D8 J. |
4 e: x4 J5 y1 O2 `& A; t. I先说加拿大F-18A。轰-6出现的位置是白令海峡，离阿拉斯加-育空边境好一段路呢，除非加拿大战斗机部署到美国去了，白令海峡不应该是加拿大F-18A的防区，F-18A本来就航程有限，是有名的“短腿王”。加拿大F-18A当然可以部署到美国，但加拿大战斗机不够用，没有理由在和平时期部署到美国。这些最可能的还是Alberta北方Cold Lake基地的，飞到白令海峡应该要空中加油才行。费这么大的事估计是要凸显北美防空的美加一体，这样的三架不同的战斗机排成斜队也是明显的公关作秀。
* ]# z, S- ~+ T9 i O' D+ V
$ b4 J* t- G2 Y" L) m; EF-16C和F-35C就有意思了，很可能是F-15C和F-22要节约机体寿命，在这样明显“互动公关”的场合，就不派了。8 d$ p- F0 A3 m5 c1 h+ `3 \5 v
9 ]' U9 E) n* \8 O9 q但阿拉斯加F-16C和F-35A最大的好玩地方，是在于这两架战斗机“不属于”这里。不是说部队隶属，而是说不适合在阿拉斯加。
9 b0 g- [4 G4 g; Y: y
; ?# `, x$ T5 GF-16C和F-35A都是战轰，阿拉斯加对战轰的需求不高，离美国的潜在战场太远，从这里出动去炸别人不现实，别人登陆阿拉斯加需要去轰炸更加不可思议。
/ H; k9 w+ M: D9 P% |2 m; ^9 W
8 C7 s: {% l9 I3 e不过阿拉斯加F-16C是特殊任务的，属于“入侵者”中队，只是现在一线战斗机不够用，“入侵者”的F-16也担负战斗截击的战备值班任务，这架F-16C大概率来自“入侵者”-值班截击中队。
( q* [' }) J% ~: p8 c6 `; X* C
4 U5 X* S$ o% ]& I7 i& H! k% `F-35A应该也是“入侵者”-战备值班中队。# B: T: u( F( X! P- D- M! f
' w& J' x$ Q- k; U2 m9 o
美国空军用“业余截击机”拦截中国轰-6，挺有意思的。中俄轰炸机不是隐蔽突防。为了避免误解，估计是大摇大摆地招摇过市，所以NORAD早就保持跟踪，派派速度较慢的F-16C、F-35A和F-18A到场都很从容。F-15C的巡航速度更高，F-22有能力超巡，但反正大家都是在作秀，笃悠悠赶来排好队照好像，不是很好嘛。& ]- |. J; A9 ~. J% n
& P7 }" `+ F5 P6 ?4 G
必须说，这些战斗机在日常战备值班中组成空中密集编队摆pose，还是展现了扎实的飞行员功力的。中国空军的空中检阅方阵也不过这点密集度？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-10 08:40:12
