|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。
7 f5 u) b: i `0 U& \' f! p
" N4 ]- g, [1 k& Z就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
7 w: t5 F4 I! a- D
% M# `! H: b$ V5 V印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。2 D. g+ ?5 T1 y3 I4 S0 U
. o& z6 o9 F% j6 N4 W" }6 r8 p$ G印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
9 D/ M, P0 A3 L6 h1 M; f1 Y6 `9 O
5 v9 p) V w% dFN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。+ q, ] } U7 j m% I
! D4 X* P& x9 i# H& ?) W美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
" R1 \. Z9 P/ I! E( n
2 N( p; g8 g# ~% \- U2 S# u3 F在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
' [2 {! q x- `7 V- Q: g' t: o: O" V- y! z; C6 z& q
美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。- o$ h* j" N0 S1 \4 W
- ? j: Y4 l4 u! i9 U8 a3 F北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
1 D) T: Q! ]& x8 R4 m/ R, d. N7 M U6 p: O9 D- f
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。7 q6 R% G e: f# j D
' S- \# X" y5 j, p' j印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。
: F( z3 e! o% H- g3 I4 v# l1 i* ~
; J6 N! L; B$ A wINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
/ u7 {! E% z0 ]+ V! p2 {* s3 r
$ Q, q6 d0 I/ g0 c! B; Y6 l9 G问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
& ^" s1 K2 m/ k! }; H: i1 O+ e1 k0 O Y% |: {6 ~
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。
1 F2 t# z2 V ]) j4 d2 B& T# b- ~( }
0 U) X h: n) A* g在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
5 Z0 P3 _) L/ H3 U& r5 \1 e* z5 @& K, f A6 h I. @' h0 i* M
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。" X1 a6 w, H1 ^7 ^
I) O: y% a- r7 i! Y1 d& d经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。 h) D( Z/ R! X: _( o! T( p" a
0 {; b: P" S! [4 N" Q
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。$ n& L) C# T/ X/ d
$ U ]2 }! G* E/ T& j' F
反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。# D5 r" i( _0 N/ T+ Q. P7 t
% Q0 L+ V2 x8 X! D C$ ~
在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
2 J7 j. c0 p; W; x) C ~
& d) {: m0 l( D% [# w在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。5 H9 ^5 w0 @: w9 Q" F% e: d
: v+ M9 I) a7 a& D' s& ~8 N! V# C据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
3 }' R. ^6 `& ~$ c t1 x; S5 l) ~( z* ]# @. T; r, q" h
但印度就纠结了。
3 o7 ~3 m( n! ?# R2 Y& \7 ?% P0 \
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。) u) t% P7 n0 X7 ~4 ~1 @' u8 A
, G$ N0 j- d# k8 J; i$ G' I! I, M
步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。% a( q% G0 c1 l6 R0 ^- e
; z. \( ?- I4 Q6 e8 z
印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。: c9 Z2 W! Q6 f0 A3 G1 X; k1 W3 `
+ {- s9 m% U4 C+ }# A) F瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
! A0 v, C5 ?$ w. h( v
; k2 h3 |! K( f. A! TAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。$ L x3 \) b/ I" y0 a* ^; Z
2 S4 {0 s. O+ b
AK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
' [" [% c& p( S4 Y# k
. l5 A1 ^1 b4 n1 a3 P" \2 a+ |' PM43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。4 }7 y4 l" s: o* E- z8 B: B" y
/ c$ z' @- ]+ A, X @
AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
' b# A7 ]3 A& `, L: j' }% d! x* T. b: _. \
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。: }/ \. w- o) O9 A2 ]8 k- B2 P
* s# R, r8 o; f8 @
现在对M43弹的认知改变了。
( J e. e1 c* ^% r% k
# d% \( o/ A- o- L4 NM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
$ g5 z1 n# L# E1 B% O
! q& k9 @ u! Z% c3 r1 u* i与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。& w0 o+ C2 `. j( z
/ d1 `. L" i6 F$ v4 j然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。' D/ B+ [; p- s
, I) }1 {, S# ^AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。5 l3 _3 A/ p# w7 x. K% N! @
9 J& N3 Z4 U; u/ f) ]; ZAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
* x& b4 }0 P' b, i2 A* _1 z; v3 t! W% K! V9 G$ d
问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
2 g% h+ \3 H" h/ L( R' r! ~% Q3 b! D* A3 u6 v( d' f
印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
7 X3 Z1 ^) F4 {, D U' l: P
9 k) [/ W' r' U- k# h" _0 M& w0 W其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。* s1 Y/ ?% W" G3 u
; R; K9 V# o7 q2 O轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
5 ~: S" Z+ |. }' b# Q8 v" @) V
. k, S9 B2 j( e4 W这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
. i2 t: P3 d( e4 \# X3 d
+ I" I1 \2 H0 `2 L印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。: W; d: F4 q. F$ h/ A7 [; f
0 o+ c9 J9 d& w/ R; y% q“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
6 S- @& q7 _) O( Z
& G" H/ _, x1 P9 f“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。5 i" s0 |) b7 i7 z5 C" G
}& L0 C8 v6 v& l& O% n0 E
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
G4 t% ^ b' |! `* z! r* M9 _" f& m; i( Q% D( A. |$ f' g4 |
大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
6 z2 Q, ]: z6 T- ?. v* u, ?% s" ]! c# e( z( C9 q8 t! e
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。
/ A. W V: W: [9 o2 O
6 @8 D9 w x! a1 x3 m0 }' C印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。
v) `6 o; {0 q7 C: S* d& j |
评分
-
查看全部评分
|