|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。
/ p0 ~4 G: h) l% p2 h
) L0 L/ y- Z$ E) i* a就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。& ]( A, {. ]) h3 @( ^" m
1 \/ [1 ]5 i0 g* H/ {$ M
印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
& j# `1 D* n# V
( p$ Z8 y' o3 y1 i- v9 G: {9 Y9 K* N e印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
. ]7 |4 u8 E) b! v: k4 `: f2 h
! L$ l" ~: [( h) I5 W. G( M+ L6 mFN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。
3 E1 L. [4 v- }) f* \! P# c b
美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。. O' R% A& s; v2 a& Z. j
3 Z; i, a& H8 C. f H5 D' \1 I" R6 G
在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。3 q; d8 `- p7 C3 S" ?
/ N. l/ Q: C' c. y5 f美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。! G: I1 E. z, p/ u, Z% e
: s. _- a* M1 |: t) ] z
北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
, l" U% C2 _# M4 D0 P2 M5 t2 x7 w- \! U5 ?2 c2 D+ _- U
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。
. u! S( f; ]! [# F+ J
# C3 v y" X# J7 O9 g印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。
3 P h1 r, }& x# P- D& T: i+ N0 X: ]" O+ h
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
- f& w& P$ v E1 h! s$ Q' @3 L- @3 C- f
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
0 `# F' ^9 x; T: x+ H M, @6 s) Z F1 x
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。! `( y3 q* T! z. o5 b# i; ]
; Z& I4 l& }4 ]& Z5 K! U: ~
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。, h' c N& ~; v/ Z, M& w
6 R. K6 h2 F3 [1 F* J在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
4 e4 q3 T1 D/ u) N8 c# \' P; ?7 P$ L& Z0 f! u5 U! } Z: M
经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。3 e% ~8 C7 s) L- \& I
7 ]- W) W, L2 f0 c$ t但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。9 ?0 `! n$ L' g# R8 m- Y0 u
; |+ r& U. j- R+ f- g6 J; s9 n
反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
W( o! n* C+ J- Q
5 ]) ]. K" X l* h* q" O在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。. F! Z0 x# t2 D' D* u* c" n6 h" R N4 p
: t% ^1 O7 B9 o4 _8 G
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
$ W: U) S& X* \: i0 e6 S9 G6 ]9 s0 n9 N9 Y' N: o3 u
据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。. O; G8 V5 |% ]3 f5 g5 c2 ~: \2 t
/ [& S4 U& J( B5 ^# B* h
但印度就纠结了。
$ q) n5 l) P6 W }, G2 W. n' Y D" S: [ @5 Z n1 D
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
" W& y. v s# ~" U9 x! P- n! ~( B% n3 e/ y4 K, x \8 f+ S9 M$ m- {
步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。8 l9 l, b8 ]) h& {9 O3 ^, ~% W
( y, O2 j- o, C. m
印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。
& Z+ U7 k- Q2 [: \/ `8 q& _" k, P$ I1 E- M
瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。% i( m+ }8 I2 [5 V2 H
" S8 @3 w! |, e! l
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
1 |6 d7 N: A+ _
4 P* k2 Y4 r uAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
+ F% S2 V4 Y2 I7 F, o$ F6 c' q4 q- T& d
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。- y; @3 n: K8 r- S8 J9 T
8 U9 i8 O1 X0 ]AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
: @7 A6 A" p4 D+ q* e
- j) a! j+ K& L# E- x/ P5 N0 Y6 R3 T r% S5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
1 g7 ~ S7 o" z- b- e% b' Z% ^' l" t( u& p
现在对M43弹的认知改变了。
7 N8 H; Z1 N/ }# ^3 |7 f1 K, V* z6 g
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。& d& B$ K6 ^- j5 N0 A
; V! ?6 h9 M j. C与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。
1 h# q; A- d# i& {8 F" w. z5 c, ], f4 G. s( H) b* [2 o% X
然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
3 k0 P) J4 X! n- H0 K0 l
2 a3 G0 I6 E( O0 i/ ^AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。" J7 y$ {3 c6 s
& c% h8 u) h4 H% X, z1 \: \! X' s
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。$ M9 P4 v& s& F! n3 K' o0 }
& f8 e9 N$ {) r- m. N问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。0 F+ S$ v# a+ a x( [" P
* p: c% z% t3 I1 b- Q9 F$ W
印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
8 R5 L. A, h" b* t! {
3 f/ p Z) Y% S: A: I其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
8 L8 o8 @0 a [. T1 `! S5 s
6 d' Z% T: b) ` n4 c4 }轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
# d8 h1 A1 a; B; z0 c; l3 l. C+ D2 _; L9 A6 H
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
% K# {) y( \1 |7 N5 Q6 E5 O. n. b! V0 B% ^. `$ R x
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
& K9 z& h/ w* K; K
8 v2 X" a& @ H/ r“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
- z. @5 b4 U7 N) Z i
3 [9 a9 F3 L% g2 E9 k, N“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。. v! v6 T* j9 J' n/ b
0 P% M* D1 p) O; `. G1 }6 G印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。" i9 f8 K* C# l* D& @* x
, T( k( I$ B/ i" w9 a
大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
3 M) Y3 y# k1 H8 [6 J5 `
4 s5 @! X* T1 K, Y8 O3 ~& W& J! e3 z但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。8 b% o4 S. }: v' T1 ~$ A3 N
3 w6 v4 G+ D5 w印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。
: `0 G4 p/ P! H' x) g: R: P |
评分
-
查看全部评分
|