|
|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。
/ \% }$ A: B1 b" z# V: ^- A0 W: K+ Q9 s7 D" s+ C7 o
就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
, W3 c3 \8 d! f- J
: e( j* h7 J+ t1 `# n" e印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
/ g5 C" ~9 a5 y3 T( h. ^( c5 u/ H, ?- k
印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
; W" ]. Q# L2 r) k4 ]; t8 V- S! M
FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。/ e6 b& x6 K# f: f/ o
3 R2 K8 O# f+ B' a, I% z$ j美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。, X, c* H* ^8 l( l) z; W; @
1 M9 S6 G8 ?( R% {: {
在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。- N/ I. @ ~+ D+ B$ i8 m0 {
% `+ r" ]7 r/ y( t# c8 h美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。8 e# t$ {1 ]2 e1 [6 }: h [! ~* z
1 w! l7 R+ e1 X0 y% f( ?! ~6 E
北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
8 K4 {! p% k, _: m# X( B3 B; x6 b6 `& p0 d& v+ s
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。
$ y; r4 t5 T! n, _
6 e' ^7 @) m# r C印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。( Z$ V' H, h4 F( B8 _
$ y9 I2 A- |, [; F
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。- N, c# ]( |) u& c" v; a
. Z2 P1 q. Z* V, k- P2 F" p# P问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。3 V$ A3 |5 Z, q6 i& ]/ l
1 C+ J3 s5 `. [! v美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。
9 R' e3 |3 T# }' R7 S3 V9 p
/ M% l% q% R: u3 Y7 c: X在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
3 g# ^% X- ~. V- v! D. l3 v9 b) K7 g; ]( X8 b) K9 Z
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。) b8 `0 t) V5 q% E8 m% x9 i
" J$ d9 s# n. o5 F: g5 L& F. V经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。& r$ G: Y7 V: K% O7 S
: `$ ~4 M% S8 z, Z. D0 w0 u但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
& R9 H! T9 R s- _7 A3 V7 P* H9 ?: m0 b: t
反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
& t: b/ g. I1 R# A' j- j
0 k" n! r. \3 \6 W+ k- T3 g在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
5 a/ B# t; M6 c7 a8 q
- g* ]; E6 }" i Y R* O( y在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
/ S. x; V& M; o
; j( b' g* G; Z5 P% f5 W. e- r据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
! {* b7 {4 M+ M1 Z# n$ ]6 ~0 q3 @$ H, i! s8 ^
但印度就纠结了。
+ Q" v8 g) h5 u) l5 R, W, }
& w9 G/ e, g w+ T9 C9 u0 v* N印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
; O) h4 G. J% V6 A; C, G: t2 F" i r) w2 \4 S8 d) N6 ^# u; b
步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。; m5 S6 \ f+ \; e- c8 f% P2 @
m2 L$ F5 b( h) v# D5 p9 Q印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。
7 j1 ~4 H% J8 c# w D4 R- O4 V' @3 r8 x% m( h% u9 ^( F6 t
瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。" y6 _/ m) t$ K0 D, Q4 b# [0 c4 X
% R0 _/ n! w. O8 q4 b; hAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。1 N9 _/ g4 \: e& [7 w
6 G# ~# J/ c* j" d! A2 A( ~, hAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。: [$ \' c. j5 Y2 F& S% g
7 Z) l% s& V& R$ J8 j& a0 C
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
, V/ c, ~% z. U2 H! {4 p6 c1 k- ~/ i/ a
AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
& `# F! Z$ H B7 Y; U1 @: c# I3 v8 r7 ?. i: V C% y% e
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
# }6 w# g4 Y% s" s( K& z) Z0 {% l, L' j: D& L
现在对M43弹的认知改变了。) b; E5 ~; D+ i: Y" D4 F
; X5 z5 d+ V! @' o5 H& v1 p$ ?
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。) t N& F1 I: e/ a1 e% h% W7 t
! k$ q0 W; N5 [" F d( F; j4 y与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。8 {7 o! a/ S& L5 I, `# f
4 U9 b! y/ G2 j* ]" p( c然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。# v+ j3 h6 s+ S( ?
: m5 r j# M/ z! uAK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。
5 L0 p+ ]2 e e, X$ Y2 r6 I* X" m* [* [& X" g5 u& I' \$ n
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。0 o8 \, l* n/ S6 l& h7 r
+ D# g, O, r C, S问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。5 a9 `' `+ s" V: t7 `
0 ~- L8 O5 w6 D g印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。2 {7 {# I5 z% A& x P" m
- H6 W* u4 c8 W
其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。1 n4 y8 o3 X/ }; t* Q m6 g
4 r8 d0 [ J8 s' b7 |
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
. M* Y/ @0 ^% I% \7 Q" d; E8 A
: ^' |1 S1 _6 p! b; p* I; {这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。" ~- @4 ]1 e1 C3 ^/ Q0 a$ Y
$ c$ G5 Z& V4 f5 b
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
1 |8 k& ?, L& g C
; j4 o, L8 [, i; J8 `7 ?+ e: ^“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。/ T0 Z5 R) Q9 y4 i; j
8 d$ M+ D0 V" }# Z) u6 z# e3 O“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。% O; y9 W# h! v& [9 ?) x3 H
y' l3 s- z) Y6 d5 {4 o
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。! {6 H5 }/ G, ?7 l
( ?1 a/ R/ r" r& i& C' M7 I大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
; H4 \6 s, X& J7 [8 C, I
- w. [" T! u2 |" r. C但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。$ R" y0 x$ `$ M0 F3 k
^$ R1 z4 k7 o
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。
% P1 V- H+ j! z p7 `3 I) X |
评分
-
查看全部评分
|