|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。
( N6 n/ \/ q/ u$ L5 N f) k
7 _: c* K8 _, m0 h2 o1 G就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
8 K+ g+ H0 D' }1 _
% S+ v$ \" e8 C9 \" Q# j; L印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。' ^! a/ B4 s# `: B ?/ ^2 ~ ^3 w
/ E) d* R6 ]- x m+ D
印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
}1 ?$ F5 U1 @& v3 R$ l4 s9 i) g3 ]/ P( b
FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。! g) Q1 E/ o- c, ?4 A
' @% d, O5 p$ M4 q美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
! w- k2 I( Y- k# f: P F7 c/ X
$ ^& A, J/ Z# E' h" R在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。6 e! ^& k# X( D& o A5 Z2 m
7 O4 M+ B4 C4 `3 O% |美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。$ _( d2 k! k# }$ Z
1 \4 h9 p, i: w+ p2 ~
北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
/ M" e$ ?, ~- a9 x7 R% L7 t& l! u$ n3 B0 y3 C3 [
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。* v, D3 e2 V8 Z/ R% ~! T' }! r m
- B+ V: `0 C" D& n' Y
印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。5 }1 ?# i1 B2 i1 m8 t* B
+ o8 J6 `! o3 {5 I; XINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
2 R/ \$ u; U$ y3 Q6 C4 W( E7 ~, {
$ D5 d7 T. L; k/ s, H: N0 a问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
) X8 k O5 @! z. X
6 c% W! U" q( {美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。. t Y8 j3 k$ }, A$ Q3 t9 m! x- U
9 r( i3 h& n" I; x/ o
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
7 N: n- A$ F- E9 ~1 o: v
& H/ M! w/ ~ ~; i: J在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
' S+ m3 g: [5 b6 p; A- `3 z1 e
' I- e; S( t1 c: a" F, n( j经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。
: F z( @/ t& M) J+ m$ ?2 d p+ D5 A! K
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
) C z( W$ J8 \1 h9 e2 I+ b% j# Z
$ z: }& y7 x' o1 b9 b4 |反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
& C+ z) j4 l( U- c' ?
4 x: N% _, s! t% L5 v- a! i2 A在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。" i j- A9 U: n7 s0 H4 P, V& Z) p
! U. F2 z( k1 ^# G$ n {+ C1 @) Z# s# P在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
% P0 L+ P( [6 \ W- X L1 y4 W/ o! F1 z
据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
5 L9 m& j+ j" F
* i% E1 R! V- ^1 Z' j- p但印度就纠结了。
5 C5 m( E# ^7 p3 C: @" M7 M6 D3 Y$ V/ M& q5 f4 G' ~5 v$ W. ?: {0 z( h
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
% L' B2 Z( q8 Q. v( Z) D9 h7 `! Y" C
. p4 ~8 k; I& C8 y& a* a步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。
! U4 \+ j) b* ^, Y( @5 _$ E
4 G% x, {' G5 o& }/ O# j9 b2 T5 n# H印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。7 y. X3 Z# x2 s" C
' @) D+ h( g# q( y+ h [
瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
5 H; N4 R5 q. \
+ m' a$ h: B0 LAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
2 O a( w! o" A$ p0 Q# C* n' E k% Y) F: T
AK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
5 e. K9 C9 p8 S, y+ t
& M) \. L; D: b) u- D$ C o' A5 S3 mM43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。0 ~$ {+ N2 _0 S1 h# |8 ~7 p- w
% C& M) s& _' L! m
AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
: Y% ?) v4 L$ V# O- a3 F
$ }: X* Y* v* Y" f H5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
' a% c! s0 T/ B2 L# k- M7 s# M0 c5 d: R6 o
现在对M43弹的认知改变了。! M6 n1 N- J8 U" \! B
& Y- D- r5 j% q% {M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。5 \: C8 U0 i: A) Q4 [( w
$ l/ c: h, r6 u, I& S0 d+ c
与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。) h- B8 T2 L: Q) i( L, z0 c
8 ?" S L+ L9 D$ U7 W2 O7 T9 H然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
) K# \4 W, p! p2 x6 O: d5 m% p
5 h3 k1 F2 ~! }* mAK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。
[; ?3 j3 W- d6 f% |6 \! {1 Z+ D/ E; u8 F
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
6 N4 m5 X# p2 f( ^% D3 p
1 x$ s! I' l' N( B: t问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
, U$ u4 K$ E& @7 O5 a
# ^, X* k9 e$ n印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
8 m. E! T/ ~) e6 Q# d9 v4 R
$ b, @; Y- ~4 u, d其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
' {: y2 n- M& v! A! ?+ Y3 J- w9 o, t8 N
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
) @5 T! h; I2 J G: m
/ V" a& Q7 _0 l" F! K/ y这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。% k0 t( \2 U; w4 [
) B8 O/ d/ f) F7 \; n) D! F' @: Y印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。& z* m+ y* i: _ q v! s; B1 E+ a
W4 p* v: u+ R9 ?& i! G
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。9 g5 ^- \9 Y" N8 k
# q* h) l6 |1 {8 u4 \& r( y7 s
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
- U4 H, s5 @- X3 W' K5 c! M- i! _3 V7 U5 `' W8 N! o( r, z2 S) K$ I
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
A7 K$ D- |: Q
' u/ w0 A% l5 P大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
( M( m) ]" i4 o$ a9 m" F* r& v) u
# {3 Q. P* o# R0 u4 r但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。
3 G4 Q H$ z9 Q5 Z3 k: ?1 i
" z8 ], |; `( U5 C5 e印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。8 I, \; }. r9 |
|
评分
-
查看全部评分
|