|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。$ Y; t" C3 S. P% y6 n6 E, \3 N
2 W8 E/ K, h. u3 h+ h# W7 R就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。- h3 [% m) f8 M0 z% L8 g
5 p+ u$ W; }; z4 _/ K7 _& q
印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
/ r' s* E t0 X0 w0 I
8 F6 ~& l- {2 W) l7 T8 F1 z9 e印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。# L, Z# D$ C9 a+ [
. p, O# W% U: t; GFN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。
3 s8 X5 C* o+ _
4 A: R3 X: g8 i! B9 E9 V美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
, `* M5 N# e8 q( p& D# g9 C/ i4 k- [6 C
在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
" e/ l, O& Q$ x, M z6 c. Y2 A' G9 _9 X# y Y2 Z
美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。* G/ M6 C" P+ I
0 N7 i7 B- V$ l3 |" \ k4 u北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
2 o- m9 [0 @% I. L
5 e. d, g/ H* z, O/ }$ i- |子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。
7 \; l$ {6 h) E6 j( M% w; M: P
8 y) H5 \ Y+ u% [, E4 p! G印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。% u4 G" K4 k" }2 l/ v' y( `/ _5 U
( w& p; e/ p @) K9 ~; U* W
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。5 s( c% k; G* e( p' O. N6 ~ _
- S& [0 x1 w, X& D
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
- f g% K, G+ V1 f
3 A( y" n; f$ }! r美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。
2 [$ R! ]; u# \! l1 m! G. D/ t
1 Q' D$ Q! m4 J在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
?. @1 T& @* ^& O/ E- A/ ^0 O* y9 K8 ]! p' g& E
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。' ]* E. t$ M* K$ `
" V( v, O) U( d. y4 M
经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。+ E5 W$ x3 I: h
* i* w" Y4 n% ^" E但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。1 l, K5 z& E4 }$ c2 }; p% ?6 q
& x- K0 C- v4 [' d9 v( N
反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
6 h0 h: Y' F. K" k5 `! f
6 } n* b7 I) i8 { A* Y1 [在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。; G. C) R# o+ n; V" _
7 X# p9 Y4 N8 k5 j
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。' p1 `. _7 z0 v# q* \, Y
9 c2 v. V F5 S. p+ V' K7 ~
据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
$ F- R7 U, A% C7 b8 b/ r
* O& ?4 ]# p! H( x但印度就纠结了。
6 h p4 a" i1 g; X) ?
. D+ J/ I$ g) y R1 |; s印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。) }7 j1 B* a/ p- s$ L! r
# x$ O/ q# n+ q, N0 [步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。0 S. Z- k4 S7 u& j$ K7 M; x
1 c% \. S" k& V# W3 V" z' L5 @
印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。
6 ^, j: F+ k Z* @2 p$ p9 ]
8 y6 q: I0 ?, V7 ~ m瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
$ o) f* {) c+ s) V. q" @8 ^- {' ]; `6 E$ X' T& ~) B+ I% p
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
( s( B# Z8 q8 a1 j4 w0 B2 A+ Z, V
2 I5 C7 E/ J7 G, V7 J+ aAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。, [4 y5 B( T" t/ Q1 z/ W
+ y! i* f u1 @& K+ A+ b# N
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。' H0 k- ^: a) Q& k- o8 k! X
. p, y2 ~$ m7 s/ w! `* {+ hAK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。4 W6 D& K/ E+ r. W$ E) Z! @
, _- i; z, b% h& y5 s* F4 g
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。0 R6 x' `6 n8 ?$ ?! a
/ X' O/ f$ ?9 x6 n0 l3 |
现在对M43弹的认知改变了。* h M$ ?# B/ v$ k' x
2 M; F4 @" V" @/ S( T
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。5 K' w+ p9 S4 ]3 a
+ F7 t6 A; A y l9 C$ s; f与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。2 u- _6 A0 P( a, [; r$ G/ g
/ C7 N: Y' h+ p* C3 g) L& |' g然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
: C& z# A7 D1 k$ Z5 u" x. E- P4 n' u9 b8 _' U
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。
2 J4 C4 j4 C+ W% S9 d# @9 ^* ^& F! [( G3 V) j0 l
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
2 ]( y! e: }7 m" \& p
. a4 q+ H7 n# r' \) N3 E问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
+ C- E- q2 Z6 r9 ^$ e
0 D2 Q2 e+ l9 X$ @: I1 L) k$ g# N/ L印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。- _& k* r1 G- z
4 S% M9 U- o9 }6 i' P
其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。- B* G2 N. V% c: R) Z: \& F; p2 l
+ h" }# s; l, A2 ]+ d: |' L轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
; C5 R/ a7 z7 i3 g p1 s$ m4 c3 w
. |7 |+ _$ F$ b8 X' V3 R0 H$ y这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
9 R. x$ m \( H% D# U& F3 d
" o+ x, X9 |. O7 f8 S印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
, g7 J9 n! B2 G; Y6 |. }# J9 {" m! ]" }+ t& g
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。2 h$ l" G( _$ z4 j- I
; s. t! o8 {5 J! a1 Z% [“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
2 G9 p8 D" W8 w3 V. y3 j
$ v8 l2 N7 l( r印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
$ G. o- X: t; f$ W- E0 k+ f. v7 z
j! {: q4 G' h0 J& {+ q6 N% V大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
6 t$ i( X: e- |- Z* D" a# @
1 c* ?1 X+ D; D, @$ Q但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。% ?" l1 x' \4 g' f7 I8 \+ g( u" b
# l3 F) U/ `0 f+ u印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。
; Q$ T$ o9 x$ p |
评分
-
查看全部评分
|