|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。" L$ d+ o+ o- Z M6 T4 e
: V- p N! M4 A0 H# p3 ]4 A* W! R @7 r
就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。; }6 q+ n% y2 Z; \1 O: G6 C
. A% }! J6 b* b+ y, M
印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
+ R t$ d2 [- q# Y' h! D& b( J, R; {6 p" h/ B3 {
印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
- p6 ?! ^% H& H% h4 U
2 ]) }8 Y# D3 n5 l! ^- E. sFN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。
9 u+ A0 y& k: ?3 `% X# B% R6 F# J2 w( e# C1 h
美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。 e b, l1 E4 z
( \" O% _4 M8 z6 q& V9 F( ]
在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。- f/ s. h) F4 A1 W
6 d; k& B/ _: t2 O5 R0 a美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。7 N& D5 {4 ~8 X' y W4 `5 _! Q8 C4 k# d
, s3 \9 P1 d& b' y8 v
北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。: E7 a) N5 ]9 M! s" J1 i4 \5 w
( h1 R+ m4 p5 |/ _4 A5 c子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。
+ z* J8 ~. }4 x1 m4 x m& G. ^6 M! R4 Z6 _
印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。
5 O6 K' O% X! ?4 X2 B
9 w, }0 l8 G" M. F- aINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
; b0 j5 g& ]" V; E+ G$ x9 C" r5 C$ t' t4 ^9 C0 N" e0 s
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
* G& a7 a' M' ?- I
l& c& w: l/ F4 I' e美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。9 @2 J, D$ M4 T( J& ~' O- k
/ O* I1 D+ f9 I9 B在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。$ E) R' o P1 }* {! o0 ?8 v2 R' ?5 V
6 l" K9 ]9 \" Z( l3 P% U在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。4 p* J/ _" Q9 V" k8 N! F
, Y9 P- |! r7 X0 ~5 v) K& ~) C6 y
经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。+ N& W9 s; i2 J" ^( k% l& F
1 S3 n8 e3 ~/ W& _
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
$ q4 o$ [2 T4 w y9 q" ?" R+ @8 I- j# T7 F. S l
反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。( M2 f2 q7 ~) e( l9 e1 h3 H
3 w- U8 r2 P% }4 u8 G4 a: u在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
. U1 C I" ]; o) {- { {% R) @( a* b$ u+ Q$ f1 n* h
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
8 x" W0 B1 u& A* S4 }" K8 c5 F, l- V
据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。) |3 D; m7 Z; z; b
. {, X. \/ [1 c" p
但印度就纠结了。
- w, \( Z0 \9 p% g3 I
- b% E1 Q9 g2 L: F" M印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。! j* ]& p }8 z! H( u) l
: p1 x( I- J( A" `2 V! O; }5 B步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。
& \% |; h% S4 [, R& N0 U
2 C* O G* b+ H) A+ w印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。% V8 O( F& b0 l! j$ C: A
' ~4 O' u: |& u, b7 k瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。9 C6 u9 F) E2 |' m9 F
& U! o4 v0 a9 r8 `* U
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。) Q/ B. o. Y* o% {' l4 M0 G
8 d2 g3 S$ x' z9 Y! |! m9 F
AK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。2 R2 m: C' u: n* {9 S6 r
& x1 d/ l! o- S3 q1 ]. C
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。; Y* I: M# I5 F
2 | t- X$ ?) {, `4 q7 y6 SAK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
- `! i* {# @5 F& p1 j3 W1 {( |" l% S [: y7 ]; U( f, m* i3 L
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。2 g1 W4 K2 Q4 l+ y6 u$ ]3 u
: V* v" p7 ~7 T! R
现在对M43弹的认知改变了。4 d) u3 V" v* T0 Q. w6 c
4 N9 G1 u9 }0 \7 G
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
7 p3 U9 j4 y Z5 s/ E2 v4 Y8 G/ p% m; e$ d0 m1 T8 v
与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。
0 q" {" Z6 S; I8 R- B
6 E% B( u! ^: m; ~( D然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
; A& s5 F/ h% v* c8 |* f1 S& Z r+ ?
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。
3 \& n# N* _% b+ |/ A- d" j. F; O2 R2 f4 {, q0 z
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。/ {: H3 i& D; O" p9 j$ s) r: H' [
. f: @, O# R b% p) D问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。. d k! _. b7 h' z
5 K7 U4 I2 Z/ N+ R4 P
印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
. j! l, y$ G( Q1 J
' U5 H+ j0 M/ W; p6 N/ q其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。1 J1 o4 P5 F: d% [! x/ T1 {1 }
6 r) x% L' v5 j/ ~% U
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
& Z2 Z" `% ]8 H2 V& G3 O ^' j+ e$ C) R0 E" L% w# @0 e
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
g4 ?- N) G1 {& i' k
; f; ]) o T. Z- ~# q9 j! c! b印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
- Q5 E4 r* e- U c. n2 \. @" a3 l7 U* R8 S# K( {5 O7 Q
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
# R. V2 n0 N; x# o1 [1 P
; x, h9 x* s* r- S& @" ^“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
1 }" b& v0 _, X }# K- G
: U! |' _6 m- b( d4 p" f印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
# D' |, t- C' H5 J: B* b& {
. D: t1 ~5 K9 N/ q' s7 l大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。) Z: J2 u1 q8 W8 |! x$ ]% R: s
$ F) i3 _5 J9 D; N: ~' q
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。: Q) N' v, N' L* B
+ l3 Q' e1 X( j( I, r0 }+ u
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。4 t7 }! {4 O8 I' L$ x) m& d6 z+ d
|
评分
-
查看全部评分
|