|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。7 Z5 p: u- C' S$ r2 a# s, k9 w7 A
5 g) q! g* S4 |7 ?4 L& |就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。8 u- \% H9 j: c# i, k3 w" {7 ?
. v% ~' D9 \+ ~6 q' O% S& ?
印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
" e) O1 Q+ t: u1 z* C/ n- ^9 x+ k
/ a6 J; I" u3 S4 R' R% V' |印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
2 I. f; d p0 }( }9 _* i5 S; a, ~+ _' l" Y ~1 [
FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。% \9 v; \) `6 J
% p0 ?6 L% D+ |4 u+ R7 e美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
$ F; A& W7 Q+ j2 |2 s* A- q1 D0 e1 C3 y6 O3 q' ~- \
在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
+ K: k+ m2 t4 V3 h; S5 x7 _
, Q) I# K% m- r4 q3 v7 V美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。( q @( r8 Y) u' E# a
3 s! ?8 i v* Z9 h1 c0 w北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
' G v- j7 Y. [/ m; d/ S: G
9 ~4 |! Z8 s$ F子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。& l% }" _$ l2 _) D. g+ H
1 S5 `- o$ H. w- ^3 {6 w' Q- V印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。1 n1 N" O6 P$ u
+ N/ ?/ A( N: ]INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
; F+ E. B, x& G/ b Z- c7 i% C, l o/ K& I( S; D L4 S3 A
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
* b* h; g4 N- b9 R4 j7 a N3 ^# }( V% _ B' t
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。
! P; B9 Q; M8 u, F5 Y" G4 V# r. z N
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
3 j7 c% E r7 H g6 u% V( c6 W, X0 k7 J
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。* ~. Y4 x0 Q3 r" ?- P6 o. A
! D" h6 |; e9 \3 n# J
经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。4 [* M' z$ j* l4 z# i
5 p# C3 M$ Q; h" z8 B9 o
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
7 [6 C" d- w% G
# R8 f6 O9 _2 _- _5 V反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。- E- L8 f) Z8 ?0 u- `5 m
# `$ X3 N4 r( |% ^' D) }( @在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
: X" F O+ q" r! T k5 T7 F$ }9 |) @6 Z
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
" [2 R! P3 R& v) i0 [ n, E$ \' |/ t" ~$ Q4 J3 D- P
据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。1 j+ F! X$ f& S) d- R* n- r3 ]! ~
" u9 t1 N" {9 c2 v& P6 x" g4 {9 f9 u) x
但印度就纠结了。# @6 L3 x t* Y) V
% V) \ z. _2 X1 N- e
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
( P- U8 U E( k: O
/ n% _5 d7 Z5 E5 s# |! t9 N) U; t3 Z& {步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。0 Y, N+ B( F1 @0 S1 Y+ w
- Z- Q% R% E) z6 `2 e" k. J
印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。
) a" L5 ^; t0 H
2 |7 I* V) r" s c; }- W1 R$ q2 v瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。' t$ k `2 C! _6 ^* ]( \! V# V6 M
, p6 N( m' x$ g& H
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。, r R! V8 ]( V, B, C8 g; h
7 s% e( r$ w& T% L" T0 ~- lAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。# Y1 B( ^' k7 X! h) N) s0 j
2 Y$ O b- z# \$ G! J
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。% U" p6 q# Z, m+ ?; R( y( k
( T+ V8 |3 | E4 l
AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
/ [! _; M( ]- `6 a7 \$ S
* V6 r4 X; y* e& h5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
! }+ Y2 Y, Y4 u% w4 |' l
* u6 Y" k& F" `, i& n# y现在对M43弹的认知改变了。
: `, i$ f- _! d1 z
2 h: c3 U$ n; b$ E/ |M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
& h* J- q2 o' s, s. d+ U# @* M: |1 w! h, T* A
与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。
" `) D5 E7 [( ?3 y8 p+ v6 Y o
% O" d! z; T x2 |6 @; \- K# p; A* t9 `然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。& h: e' G J0 k$ L% K8 R8 Z
% ~5 B9 v, _: gAK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。
8 k) ?& h! F9 V! v7 }
+ O, q. X. n% _% j- zAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
6 `5 L. D* @0 P
9 x7 e5 b6 ^% {问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。% G, a1 @1 K1 d6 k
% \- }% @1 v& z& |+ a; }6 i
印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。5 w6 I$ T$ `1 ~! w) u
9 v9 T g& z1 P. n. \1 ~
其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。/ b( D" U0 X* ?
E' Q* X9 n7 d2 ^# `
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。2 }; i1 m/ K; d' b |6 U6 q
: o* y6 S+ S$ H
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
. F* \& B0 s5 r/ G) |1 T. X6 C! v
, L1 [, J; w% c, r印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。2 d! ]1 [- t; l( z: H" Q& g" k% Q
5 h$ O/ L( Y3 S5 r+ I# ~
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
3 ^; s) T, x. h, X( N" ?0 x
3 w" Q$ U0 S8 ^. L7 m7 U“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
8 O* y' G: ~2 D" T4 s% J& |. _# B5 b/ F' A7 M; Z
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
0 I1 y* n4 v; E* j7 y3 W: \$ E% b% S0 I; ~
大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。& J7 A5 ], Q. T. D; ]) k4 r
6 I( b6 c5 P' m: v: g+ g0 }
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。) u9 x0 @" ]& U0 C5 U7 _
" g8 q2 D4 @9 A8 s3 s
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。$ _# r5 ]) X7 U8 E, H# q d: x' a
|
评分
-
查看全部评分
|