|
|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。
) ^; K: H% y$ A" Q7 i
8 ~2 ^/ o3 J. u0 H# ^! M就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
* a( d: O! x8 `0 A3 C( A1 u. {+ S: j- K8 c S
印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。% n8 T6 ^% P8 q
7 K2 q s) u5 p, l+ O$ Z3 S0 _印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。% I! l3 a+ {4 Q* w
- M' F: F, U# N) ^. p S+ h
FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。
F" @; H' V/ E* w+ m- X# Y
7 c$ E4 X2 ~& y; u美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。# p8 y) P0 I7 |, I0 n' I0 v
9 j1 } X2 g ?在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
5 G$ U) e0 K8 h- H' T- R9 t# S4 I$ v% b. v& s' Z7 e
美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。: D, @1 K0 _# M
; l8 k0 |2 e8 W/ F& x4 q, z4 q北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。
% x0 ] k0 c5 B6 p
2 q: b L+ w4 L, |" G子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。1 \( l" N1 |- y
1 |) a1 L2 W) z' C3 w) v- c印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。4 B3 {0 T% r' D, j$ Y
6 x' \3 [9 _' v5 @9 [& w h
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
4 G! B) w( U$ J7 f( y3 V
6 `6 y: C+ K: F% L& A问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
6 H/ o! d" e% g) N7 S. j
( \9 ^6 i; _) I+ n4 O美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。! i1 R& z; u, {+ ~! S: z) o
9 t6 `, e! _6 j在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。' n3 w0 ?. C6 W0 A
4 I3 s. N2 \* i# Z6 S8 L, B在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。$ U+ P1 x& [6 h# L$ w7 ?$ J# P: V
2 `8 G3 z- N1 v
经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。
+ }) _2 g* c. X
$ L* H% ~( J4 F* S) j6 p B2 z但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
0 e: B) t6 W# t5 C. a$ K3 y
3 ?6 u2 C4 G9 y. B+ _# H4 @反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
5 O" a. O9 B+ s5 `; K
/ L( j* ]6 a* u3 v在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
& _" G7 |+ A4 D; k1 [( J, [
, M x' E$ O5 k在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
2 o4 v6 f! S+ {2 Q2 f# |+ `' F+ e5 j0 K0 d
据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。5 R7 _; i# Q/ {
: {8 C4 e& R9 N# ~% b7 q但印度就纠结了。8 k3 P. [, k ~. n8 W
8 t$ I8 j3 A, H& ]# }" v. h5 p
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。' x5 I; f. u5 S, ^. D2 o, L
1 I% B9 T8 v. |& k) @步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。
) I+ @' i8 |& k
: M v6 Y) K; J$ S/ T印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。9 t& C' i9 H; {# K; |& \/ Y1 p; j
' S8 K+ T+ |3 e: \6 ~; n; M
瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
7 F o; O- O2 ^, w& }
2 {3 E$ I) l1 v) L% q* d1 f$ l* hAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。/ a/ { a8 x; L# M z" G0 s
p& @/ f4 h. s' i
AK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。9 A% ^- O" }/ `' [ e
! `- y+ a4 E. d7 l4 n- oM43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
3 ]: d5 F' W; {' P& d" @& r- h; i, a) ^- K9 z. ^. u: \& c' P
AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
5 ?& w3 K) @5 k, V! r
) g/ s& h9 Y8 n5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。. \1 Q7 L1 C) _( X
# ~4 Q' f2 x' A0 C现在对M43弹的认知改变了。5 `% |4 u* T) G1 Y D" |8 `
M* J! E4 A/ CM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。( F1 `1 l# t n; D& `
# W; F* U6 X9 a; Z8 I
与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。6 e# K# g' S" Y u9 c8 D4 I; N
: m# e7 Y" A: |& O) u0 H( p6 J1 e
然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
3 o- E; w) |7 j" @# A/ C1 u6 T8 l" ]; r+ j
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。
# r9 J" V3 k- c7 _4 c. M7 o9 j% B6 }+ \6 B0 Z) ]7 }* b
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
7 t( h; [0 h, O; t1 T& _/ Z a$ b
( E' @2 `9 r) c6 U问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
- I. c: R2 a0 o0 W+ i4 Q- T5 `/ e+ p5 E$ N& @7 Q+ L: L5 v
印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
$ [" h' C4 }( z% }, B, V5 ~0 C
" R7 l. `$ P6 w7 C3 r3 b+ X其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
/ \* ^4 W! M; ^7 N+ m& E$ j! d# ]4 I! V% t
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。" q. C2 X* {( ^2 k
+ ?% a" a, s2 G- V: c这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。; ?+ Z( G4 G, Z1 ~5 i6 |3 S6 z
# ?% n9 r8 U: z: @, @0 D8 m- Q. n2 `
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。! G4 K; s: O, y; E7 ^- H D
: }5 t- a8 e D) O# {“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。( B+ Q0 @# k/ B0 C! ^
. {4 G) ]3 v! f
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
- _6 O& j, Z5 h- V: ^( H3 W( m- n& n( T( W0 I% \% \0 ]
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
Q# t6 J0 f2 C& d& G
( T0 r4 z3 h, u: q大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
' [, k8 F) p$ \1 O
/ i* _2 W8 ~6 `: e; Y" e但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。
) w& ~9 s8 R5 J/ N6 R( f( W$ r8 K9 j4 t+ O
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。
+ Q$ F1 ]2 e( A5 s1 |0 d, r |
评分
-
查看全部评分
|