该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 1744 天
[LV.Master]无
签到天数: 1 天
[LV.1]炼气
sleepyr 发表于 2024-7-17 06:51 归根到底还是生产能力过剩了,全世界容纳不了这么多的工业人口。以后制造业需要的人只会越来越少,而服务业 ...
晨枫 发表于 2024-7-17 22:27 这个不是资本主义的矛盾,是技术进步的矛盾,除非你认为应该技术先进、竞争力强的企业和技术落后、缺乏竞 ...
sleepyr 发表于 2024-7-18 09:53 所谓的竞争力强,其中有一个很大的原因就是极力压缩人工成本。这反过来也导致了中国人民消费能力不足。这 ...
semtex 发表于 2024-7-19 21:12 这个有点问题。人工成本在中国上市公司成本里占比很低。即使涨一倍,影响也不很多。 我不否认对人工的压 ...
sleepyr 发表于 2024-7-24 21:49 如果真的实际占比很低,那为什么不提高呢?所谓的效率就是投入产出比,如果中国工人是靠劳动生产率的优势 ...
sleepyr 发表于 2024-7-24 22:50 你说的太对了,这正是我的观点。中国人力成本主要是市场决定的。但是如果只由市场决定,那中国所谓的社会主 ...
隧道 发表于 2024-7-26 02:17 中国的工业化本来就是断绝了其他所有国家工业化的希望与可能性,不然也不叫工业化了。 没办法,工业化的本 ...
semtex 发表于 2024-7-26 20:31 制造业,工业化这个角度。 美国大概是自己吃肉,小弟喝汤。人口不够,又远离人口中心。 兔子情况正好相反 ...
隧道 发表于 2024-7-26 22:02 美国人口太少,所以会分出一些低级制造业给小国, 但是兔子人口太多了,工业化上会渣都不剩,一点制造业 ...
semtex 发表于 2024-7-26 23:48 其实很多不算小国了。比如波斯,土鸡,巴西,这些被断了向上的路。心里肯定不高兴的。 ...
隧道 发表于 2024-7-27 02:20 波斯是兔子盟友,当然要分一些制造业给它,土耳其算半个盟友,凭着地缘优势,兔子也得分些制造业给他。 ...
签到天数: 2029 天
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-11-14 14:45 , Processed in 0.045958 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.