|
在两会期间,空军副司令王伟被记者问到轰-20,回答一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。$ \6 y: _# l2 l( U7 v8 F% W
, c+ j, P- L$ u
2000年,空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出,中国空军从国土防空转向“攻防兼备,首战用我”。2021年8月31日,中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示,中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始,人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测,战略轰炸机始终占有关键位置。( h! P* C, }' n! g
3 }* w K+ y! n& y7 y% M" J2 E多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
* p; ]+ Q4 Z. W2 v- C H; W6 ?3 S/ g* u" n- }
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。
! O" j" J) p- l2 t9 Z% j% z: ^; G4 }! R, ~
可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候,也需要保持一定的开度,以保证一旦需要时动作灵敏,但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。
% f8 ?1 W1 U7 X' }
4 e! B( N8 w; m+ R在理论上,可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾,可避免开裂式副翼的使用,提高方向安定性;放下到水平状态时,改用开裂式副翼控制方向,但尾翼与机翼在同一平面上,隐身较好。/ G9 I4 l. [: H' {" d3 a( H; G
8 A5 z8 t7 h$ E2 ^+ {但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂,气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下,尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝;机翼和尾翼有各自的翼型,也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患,还构成严重的局部气动干扰。在升起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,也未必有多大的优点,不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。
: r5 D9 C7 V/ Q- S6 l8 K a5 e( K# S. N w |4 y9 P" u
轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。0 U8 C E H3 N* m
" }/ [& h1 z6 L0 b5 u3 x: t+ r但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。/ h7 l0 ?. w" X& i; I8 m! l0 \* X
' J8 C: Q7 [. C( g. _* x# X, u无尾飞翼未必和超音速冲突,但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。
# B: \# N+ }; l/ b/ i; W
7 g+ c0 r! U7 Q' z, h, l& |超音速要求翼型很薄,迎角很小,以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
n7 R# S* S6 ~6 J9 s3 u: U: l# Q7 ]/ z: [
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够大的容积。& E7 d5 X. M3 l5 s, |; o
; \9 U- Y4 X$ |5 X2 L; t换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱就没空间了,迫使中央部分大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多,谈不上无尾飞翼了。1 d+ O) o% ]; A! x
+ \; X% k, }0 c* d. M: x另一个问题是配平。
. R( E0 e( P4 P+ f# g! X N1 r* n0 K+ k
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心不会总是重合,需要平尾(鸭翼具有同样的作用,以下以平尾统一代表)配平,保持平飞姿态。/ ^' Q* o& \8 q* N# M3 ]& C6 \6 ?
9 E- j2 {1 s9 z对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置,也就是说,从机翼前缘算起,在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形,弦长随展向上与机身中线的距离而变化,所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。$ X0 n5 W7 J h6 @; {* p
+ [. W7 U3 r, S, x% v6 i! q机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心,需要的平尾控制面的面积越小。) N4 h& n1 F; \
! ^( W0 w/ t# l5 R4 X但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,俯仰力臂突然加倍,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中,人们对“马赫埋头”现象认识不足,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
, o& w v4 [4 x0 A
8 J; v; i3 I( w这有两个原因。$ P U+ _" t' K+ e6 r2 [
" w/ a, t& y( y; y) N8 J
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。0 v8 w% f7 j u+ t
O+ }, s; h2 Y
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似,前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线导致的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。% Z4 F( {/ G4 c, c6 }
9 q7 n0 C' L- f在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后,就是为了获得最大的平尾控制力矩。
$ r4 V# W! m/ ^* q! ?: H* ^% p9 C6 s3 U/ b: P' N/ b+ R
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼,如果升力中心与重心位置大体重合,升力中心在1/4平均弦长,平尾(实际上是飞翼后缘的襟副翼)控制力臂的极限也就是3/4平均弦长,大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。( O: X( N% N2 i
, z( h; y3 G' k8 X% ?0 XB-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题,起飞和着陆时姿态奇怪地水平,部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。6 T2 x( z& _: R9 P+ l1 @2 {6 ^1 B
) F. [( F. {6 [. M超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。7 K" I# f1 \; j# b6 T
6 [, E, R3 V9 v/ h: u
大大增加控制面面积,采用推力转向,甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。) Z+ \7 w ~, B& _8 K% a; v+ r9 q
' ]0 S! n) Z6 v
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速,在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间,后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速更加无所谓了。
0 @0 ]' D+ _( b4 w! _
* \& R0 h; S6 B P7 D& x( k1 J! ?; Q气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
H; u* A( W" D& ]/ u
6 j9 O2 S+ D8 C2 {6 I" ?3 l轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼,在隐身、航程方面达到最优,在气动上也比较成熟。6 n- w+ h) a$ S1 G; l1 e) M
|
评分
-
查看全部评分
|