|
在两会期间,空军副司令王伟被记者问到轰-20,回答一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。
6 F2 |1 E+ j2 ~7 \. \2 I7 H
( j* o) q7 ]- @! G: `( I+ K2 X2000年,空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出,中国空军从国土防空转向“攻防兼备,首战用我”。2021年8月31日,中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示,中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始,人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测,战略轰炸机始终占有关键位置。
! k4 s; W" e$ L
8 L( S8 t7 N3 n# S多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。% }, P7 x% k. ?5 d9 t
: W: t2 `8 a( ]. l& Q" l轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。& U2 C G1 { a1 |3 F; H" Q
8 C/ u9 @ O5 c/ F4 s B1 G, m
可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候,也需要保持一定的开度,以保证一旦需要时动作灵敏,但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。
4 v. ^. V' A$ U+ D1 c) Y1 c
) T1 } ^& a1 V' h9 M在理论上,可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾,可避免开裂式副翼的使用,提高方向安定性;放下到水平状态时,改用开裂式副翼控制方向,但尾翼与机翼在同一平面上,隐身较好。3 C, C) O" C0 O+ M5 n( ]5 L
" f. {, Y( h( O# i5 F1 [3 i9 b* E7 _
但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂,气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下,尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝;机翼和尾翼有各自的翼型,也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患,还构成严重的局部气动干扰。在升起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,也未必有多大的优点,不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。
B; z! [" C5 x2 D7 C) z$ Q
$ s- \$ [4 }$ a2 @/ F2 ]) {轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。* B) m P" u$ o" n
4 n8 X( A Z: q1 q. Q. o" ]
但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。
V6 x. j, n- g5 }: ^3 P( a
- W1 k- d& V7 u4 \% F无尾飞翼未必和超音速冲突,但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。
9 a; _* e) @3 m' Q, R2 Z% y3 g, t8 d" Q5 M7 J9 S9 g
超音速要求翼型很薄,迎角很小,以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
6 {9 ^7 ?+ S6 V) d! N
, B2 m) W; O6 v飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够大的容积。
1 f3 A7 I( F) b) g5 P$ j
% g7 Q/ {; W8 S$ x换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱就没空间了,迫使中央部分大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多,谈不上无尾飞翼了。
- L6 h0 @, ~, Q* G3 p+ t4 P8 }7 s) z7 v" Z1 r. V
另一个问题是配平。
G7 a) [2 p, s$ b" U. J9 `
" z. l* ~" X7 e1 f! n在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心不会总是重合,需要平尾(鸭翼具有同样的作用,以下以平尾统一代表)配平,保持平飞姿态。
; F9 P7 O) b8 I6 i c5 O1 @0 N6 M0 R* ]
' K0 k! C5 t3 L7 G对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置,也就是说,从机翼前缘算起,在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形,弦长随展向上与机身中线的距离而变化,所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。2 z# h7 ?5 Z4 j/ H6 T* D5 Q# C
. |' m7 T6 t3 Q/ ~% u机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心,需要的平尾控制面的面积越小。
; {% s' L' l6 ?2 f8 \6 b0 d, M9 v: s3 Q. R3 g; D
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,俯仰力臂突然加倍,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中,人们对“马赫埋头”现象认识不足,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。* J9 _ t8 k5 n& N3 [
/ I! V* j% s: t7 `
这有两个原因。
: J/ C, B# |4 ?+ j8 |' ]( O
" k! Z; G F8 S2 S( E首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。3 }1 M$ P' p& Y( E. ?7 ]
' m2 Q+ V8 P( _其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似,前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线导致的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
- g6 e, |6 Y9 V" N' k9 Q4 {. V( g9 R, \$ b
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后,就是为了获得最大的平尾控制力矩。
) ]( z! d% v. z" w) {) a. d& `% { _5 Z/ v `% D9 J' J/ ?5 x
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼,如果升力中心与重心位置大体重合,升力中心在1/4平均弦长,平尾(实际上是飞翼后缘的襟副翼)控制力臂的极限也就是3/4平均弦长,大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。
8 o8 @$ A, [2 s/ m. s5 j C1 i$ F) N1 n0 M9 t o9 k
B-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题,起飞和着陆时姿态奇怪地水平,部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
7 p+ L7 [3 D: `+ G; W9 z2 \; h+ B5 F8 `, T+ p% {# h6 r* @( o$ r5 T
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
% J9 H u! B( ?; x9 K- B9 D* C9 w
% M+ Q) i/ Q2 A大大增加控制面面积,采用推力转向,甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。9 X" [% v% w" h7 f6 ?
$ [; f, G2 ?3 R# M, M$ ]轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速,在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间,后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速更加无所谓了。% B r1 a1 m( C8 w% Z
/ [- i7 U2 c2 t1 }5 q* N/ ^* i" C
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
/ U7 R1 I# V* o. v: D) b& U& S! \+ I: N3 H% {" g
轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼,在隐身、航程方面达到最优,在气动上也比较成熟。
. Z y+ H( X% v' b" R+ }0 ]6 s |
评分
-
查看全部评分
|