设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 976|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 轰-20会是超音速飞翼吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-6-30 07:08:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在两会期间,空军副司令王伟被记者问到轰-20,回答一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。
5 Y/ c# V1 w2 Q) g0 ~- x8 W& m% l2 C% j$ W& g* V5 h: h; x5 m
2000年,空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出,中国空军从国土防空转向“攻防兼备,首战用我”。2021年8月31日,中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示,中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始,人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测,战略轰炸机始终占有关键位置。
* g" s4 w6 x( H6 M: B7 `' t" _
& r9 L& |  S7 l- x: I4 a$ H多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。, l( H8 V6 X; k% ]2 Q9 B

2 _# q7 G! ?7 H$ ^轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。
+ t& {1 @3 ?7 M$ o5 \& b
$ i" Q, M# N/ b% p$ `" x7 V7 e4 j可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候,也需要保持一定的开度,以保证一旦需要时动作灵敏,但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。: U; G9 T8 j6 p1 M6 k! d) c8 r
4 }2 s" `0 ~- n' `# r# S
在理论上,可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾,可避免开裂式副翼的使用,提高方向安定性;放下到水平状态时,改用开裂式副翼控制方向,但尾翼与机翼在同一平面上,隐身较好。
" W: z0 a2 |8 z/ ~1 z! I( y6 y& |/ L8 K0 \* w. n5 S
但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂,气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下,尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝;机翼和尾翼有各自的翼型,也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患,还构成严重的局部气动干扰。在升起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,也未必有多大的优点,不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。
! f) @: c1 S: a
$ G& x3 W1 k+ }' p轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。
* |* e: O1 C1 q# p
. P+ g& t2 r) j' Z: P但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。) H3 \0 p" g: T6 l. J0 e; s
0 J3 o( N8 I: M1 Y
无尾飞翼未必和超音速冲突,但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。9 F3 V: P% {6 z

5 @- v% n( x4 q4 ]# J0 P; m超音速要求翼型很薄,迎角很小,以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。+ V" U$ J6 I' \- t9 S4 x( p0 D, ]
& U+ A0 k4 K  I* x4 x
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够大的容积。( ^$ t7 y; }+ b/ _2 G& Q

+ ?. H5 ~( m- e/ w* `4 q换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱就没空间了,迫使中央部分大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多,谈不上无尾飞翼了。1 l0 U( n* l" @0 W# m
( |" d1 S) l6 G2 A' V/ K
另一个问题是配平。
& E) Z0 R9 @: Y
7 W* h0 o& v/ w; U8 _' |在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心不会总是重合,需要平尾(鸭翼具有同样的作用,以下以平尾统一代表)配平,保持平飞姿态。
5 a1 j" @7 [, t; D- T1 v& h& l; ~3 H9 g, M7 F1 I, p( ]/ l' v
对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置,也就是说,从机翼前缘算起,在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形,弦长随展向上与机身中线的距离而变化,所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。' }9 @8 C3 V* z

8 y8 d& s' D% `6 n: @7 j' L机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心,需要的平尾控制面的面积越小。! }4 w- h/ e) p* u6 v5 h4 d* z
+ {1 e( m5 n5 C
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,俯仰力臂突然加倍,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中,人们对“马赫埋头”现象认识不足,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
: F5 }2 S5 Z1 {" N& A5 w& L% x) a; z6 L+ {
这有两个原因。
0 c: g+ S; I  x( L: c5 k; W: g5 ^! \+ {5 P+ U) b& |  r/ C
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。" s1 z0 b# W. b  o7 a  e$ k

& e+ i# w2 M& r/ |其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似,前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线导致的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
4 T2 t6 y$ n* l- I
% ^' J( I% T3 j8 \2 b: p- K在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后,就是为了获得最大的平尾控制力矩。" Y. B. i" B' ^, Q& |- `/ D
  T, J2 x6 \4 t- P# f
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼,如果升力中心与重心位置大体重合,升力中心在1/4平均弦长,平尾(实际上是飞翼后缘的襟副翼)控制力臂的极限也就是3/4平均弦长,大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。' G3 {- ?% x1 x0 H; ^  I

! C! [2 v, Y% z3 n0 {B-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题,起飞和着陆时姿态奇怪地水平,部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
% z3 `9 c& {7 i& _' Y4 c. A2 s' f8 n2 ]* ^
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
& Z- x6 K' L. D. Z# V2 @! V$ ?7 E+ q8 E
大大增加控制面面积,采用推力转向,甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
: b" T. H; Q( P$ x+ x9 J4 Q& Y3 P- @& {
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速,在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间,后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速更加无所谓了。
' |& u. |. Q6 H! I) s  E
/ c. \0 _! S% B2 _6 M* X  N气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。& q! c3 t3 o$ I0 ]( J0 ~
% }0 x5 F4 [5 r" k
轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼,在隐身、航程方面达到最优,在气动上也比较成熟。
! U) [( y9 m* O0 S3 s

评分

参与人数 3爱元 +34 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-5 05:10 , Processed in 0.031976 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表