{% G A( x6 w" L/ \7 a. |' a7 J坊间流传一张商飞PPT,上面赫然有C939作为未来型号,引起人们的无限遐想。) G( ?4 B/ d: w- t4 `- e& T/ k
: W, B- Q' X/ X- a6 z4 j: g+ G! k: zC929对标波音787,2+4+2座位,280人、12000公里级。那样看来,C939“更大、更宽、更远”,应该对标波音777X,350人、14000公里级?3+4+3座位?考虑到波音777X卖不动,这个定位说不上是志向高远,还是贪图虚荣。 ! u4 q' E0 r9 B: e8 x% y- E- D5 O# e+ Q+ T+ h. P
好在C939应该只是初始概念阶段,还有很多调整余地。一个换道的方向就是对标波音NMA,200-240座,12000公里航程,在C919和C929之间。这是波音和空客都有产品缺口的地方。波音根本没有合适的产品,空客A32XLR比较接近,但最终受到A320系列的局限。6 Q. C7 x4 f1 I+ C2 r3 f
' F1 ~4 k Y0 x不过这也是非常难办的产品定位。单通道的话,像A321XLR那样,从C919加长是最现实的路径。但机体太长后,各种问题都出来了。双通道的话,波音767的教训历历在目,经济性很难保证。难怪波音NMA纠结了那么多年,在737MAX空难后,公司资源捉襟见肘,索性下马。8 A/ d9 R' S7 m- r4 b3 B