|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
: T2 w3 n% r" j; d5 p2 B+ ^8 y" `) M% `$ k1 h
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
/ X& r; q5 z( R- W t6 x" c- F
7 M* P# A# S( i7 E7 x$ a- M% d关税作为武器，需要做到两点：& m3 Y# P% i) e/ o% _, V
/ T( I9 q5 l9 Q/ A4 T, O9 X1、打痛对方
5 z& S" _# t" P: i& }' [5 i4 g+ |. q. Z* s
2、不打痛自己; q( F. p- _- ~8 P4 R$ G6 |# H3 X
, I' o6 [* r; V2 v! i. m# f$ i
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，8 S1 g2 a2 [! M& L6 z
B% e( j# T8 g# X* g. w$ J不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
6 y9 ~: E5 m+ d8 T. y
( p" k. z" f6 P% M" ?2 ]4 i# S( N' m欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
5 q# w, M4 X* L/ E1 n; s% {
X' _/ W3 v: ]! F( q$ z- X谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
) B/ K8 \% L# Q8 Q
' Q1 K r5 ]9 g+ h0 ~ z" R! [不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
6 j8 }" }# a2 U# V6 a+ v4 X) |$ q0 b6 O* r5 G" m1 c, f6 U6 O
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。! i3 y, `1 _, { ~
3 r" p2 i. L9 P- x/ ?. a3 S
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。, t2 t/ R# Q9 z) ?0 j
0 F% T5 i& t1 D' u# R
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
; `: L' D+ U( Q% W; |! L2 `
: Q& E5 K) T9 z6 r7 c中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
% K7 E" `; O, V4 b6 R
* K9 F& U1 I- ~9 h: t+ H曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
9 e+ t+ N: l) ?: b; b9 s- N4 G' E
D- z% {2 Q- P- v/ N) l现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
5 P/ s: W8 p& o
6 _6 C; c, |1 d/ R) S* Q! I) n更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
0 B: i; r% \, x! r+ s' A3 A* o) B" |' Q9 J; b, ~% V& l- p! E
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。0 l- g' d! E+ u4 B# ~
/ B- {0 [& ~1 ~0 F. H( r) S欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
# q2 n0 g6 I( \, `0 `
- f" _, v! Q; u4 V" L. @+ ^在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
* [7 @6 x$ P2 Y& Z, a! Y: a2 k
A% `) Y5 u/ Q1 Q1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
0 }/ d9 i9 |. Z$ u
; j+ `# w9 c- R# r I5 _2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业! H' _7 Q) P7 y, h/ S; ?
. N6 G' }: k% h, K3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段 `1 o! U; V/ d/ E! L) M. v8 a4 J N
/ r* o0 |2 v. _, i* @7 c欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
$ d) t$ }" e+ l5 T D; |+ W0 I# x% E- P9 U
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
: t' M5 Q* b0 B7 t1 h
0 i* i' {. }* c [中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
( M3 _7 f7 f" f- r8 r% E& i+ q! h0 b* Z: x# O
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
