|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。0 K& ~/ w# a/ O
1 G& [' ^# u( m0 |
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
' | g5 P- F4 C: } | V' b, d, J8 |6 |7 z
关税作为武器，需要做到两点：
1 B0 l/ b* W8 D: b0 `- b
d8 U0 J0 h& T) ~: c7 i1、打痛对方
' D3 {0 D* |9 l1 p( b9 {
: Q. `9 M3 [) Y C1 @% L2、不打痛自己* h% O3 ^& G4 Q9 _
; H5 ?3 }9 Y: m* {& i( y& m打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，1 r; F d6 Y I# [3 y" e
6 R0 O/ Z3 a( J& G& Y4 q不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
' G' o2 W* W% U) M
! E/ ]8 v1 N( l" V, H欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
+ m7 ^% [0 [/ G$ t& j9 l4 |
/ _' M. ]" i' p4 v谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。2 u* l+ y. A# {' i2 f; v3 M' g
8 c$ \8 B; X( |# R- H
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
+ T# e. e8 E$ r1 Z# s; B
l V/ L2 m% r, R法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。4 w$ ]/ U; g, @5 \; L- O
9 s6 K$ E4 K" s( g; T6 R; V2 L工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
* d' ?/ i/ ]: q) e5 d6 u' z0 y5 a- ~6 N) m8 K
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
6 M$ ^8 ^* N) \' @9 v$ N/ U- d/ I8 [! O/ Q
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。; E1 V- S" M$ T$ E. P& H+ l
$ _7 a: t2 ^0 E v' C# J+ ^# f. Y6 `+ v曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。4 d3 u1 m1 o: a2 i5 @
3 @6 r" S8 \" v a现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
6 W7 c* e9 O/ h: T4 i5 j: ~: Z6 f5 F- W; m, y5 ^
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
7 ^, A( z4 p' @, w8 A }) b$ P6 h% U. T5 I2 ~
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
+ `- X. N6 f( j7 U4 @8 a( T5 k5 j! i5 `0 u: _
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？2 ^7 r, ]! w4 C' E
' l( W6 I2 z+ ?2 E+ t3 x
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：; w n7 f5 K/ \+ Q1 N
; j9 Y8 F* }4 o' {* ]1、保护了欧洲低端汽车的国内市场9 O+ B) h6 t" T) I5 G3 F( X0 S$ @
3 B/ w/ d+ o# t. Q
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
0 ~& [1 t' H, j% o' O- |/ m
8 H9 s. W8 h1 \: i$ t+ D3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段. w/ \1 y/ F! M
+ i$ x0 F8 z; P$ R7 A" H欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。1 U3 _9 {- G# p
1 E4 h% u* a2 t" P中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。( f$ S! R3 J/ N0 a' ]6 F& h
2 u: f3 Q( V# s. I( G) f V' }
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
1 Z+ L' g3 a9 c( L! O9 @/ n/ z1 W+ L$ h
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
