|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。. N/ z9 z2 t g h6 Z k
9 W0 N/ j, t. G' i+ r! f- X
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
# k8 V% Z- Z k) |/ k, U
) |: H+ L+ {0 Y9 P; C( _2 b, u% m关税作为武器，需要做到两点：
) m) R1 F( d# I/ |6 O( E
4 Q' H( V" U7 A1、打痛对方$ U6 h3 I5 d8 S6 @" B ]
5 K$ O$ S& D4 Q
2、不打痛自己' `& H: J: c( B8 d3 Y& k8 [$ r
; r+ G( g- k. F1 T+ P7 t- d打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，: S* }8 M$ e1 n
6 Y1 s8 m5 g0 X! O5 y- ` v3 Q
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。. V. j/ g o0 W9 p& A
- D. R! ~" {' l O2 q' ^欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。" R# z; ]( v: d" s
( v( p0 R5 c6 v# c7 R; q4 s' `
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。# M7 L9 i6 C- G5 k1 }
' X& ^, V* a- s3 h不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。# n Z+ v+ m z$ m" D$ S/ g& H9 p
9 x6 }; p, k6 j3 z法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
4 x: u7 |0 D- a6 ^ v9 V4 @
3 l2 U: y/ h7 @- ]+ Y工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。4 Z4 U: ]- n3 G( ?) p& w9 p
* h# J; d- t* I# d6 q% Z% @* o% r: m关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。6 g4 R# P5 B3 F9 ?! w% A
* l: }9 p3 N, `" `8 }# y
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。7 W$ W g$ A4 s, _ _
# [6 ~+ I8 p2 m" m! o) b2 h1 @
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。8 R. H6 t4 |1 ]
* |. p# x, T2 Q: _5 n- l现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。0 M6 E4 x7 Z: A' D$ n
5 I7 O4 _$ n9 ~- `( Y
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
: Q1 m! ^" j2 r- H8 |8 M. o$ ^- Z7 q- J I K5 b: B' A
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。/ O; M9 R- S4 \' D
, t9 ]3 Z; a9 e& r+ q5 ~. y* W
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？& }8 T# Y( X$ k7 K' W) n
) [. N- E( z% w% M
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：; W1 _/ O* a+ b* ]9 d
1 n! V& n0 B/ u' z/ W. S# v$ y- G0 N/ s
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场4 S5 }& g# V0 x" ? u" ^
3 A( C$ d$ y5 Y) A. N. _
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
4 U" J4 v/ q6 B( \8 _! A/ a( M! |; a; y* v0 K! |3 Y7 B4 h
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
0 q0 z7 P- L" A/ V d5 E* n4 ^- @) G1 _$ h, q0 }0 e
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。( a; @2 M$ P" I5 I
. E. m" `" ]! [5 m7 R$ @* Q o$ P中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
& G6 l; q% N$ Y+ s" U5 F) \( m8 g0 o g4 t
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。9 q- r. i {, ?% \! I3 U( ^, K3 a
; p, a# N' w+ k: e9 ~1 D: N( L欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
