|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
% F% j/ c$ D# G6 |# ~! c) `6 w' B
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。: s: F; _+ B" g% @1 O S9 A! D4 n
/ z% f/ d2 x: M# z0 W& K关税作为武器，需要做到两点：
3 l. Q b; x* U: Q+ m2 V
8 X$ O8 n; Q3 l: D1、打痛对方
& Q! y- N% ]# q& D A* O. m1 g2 \, Z- q2 G; u: N6 s5 }: o; w+ J
2、不打痛自己
8 f9 t- G* ~" S) A2 t/ w0 o) k' S ~5 ?1 y3 ~
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
" h" u1 ~3 h Y+ D5 u% u4 Q" n, d3 Q: e- l3 A6 h( ]
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
% X ? h( u6 ?# w0 b' E. u4 A/ n; M; U/ ] b/ _: n7 l2 m5 {
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
5 R. _" g* s' _' O% O- G$ N9 \& D' u! s7 E* x
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
- I1 o8 |3 R& G* R3 P+ m" J, G5 N X L8 X* l
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
% A. p" M7 b$ O/ W/ ]7 M( G, Y
2 d9 P) o+ D& I0 e法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。' y4 l/ x4 v& m4 b; d) T/ w8 Y+ l
7 S" y' p9 F* ~- W
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。9 L& D$ b x0 r) q+ q; l v" _
) ^9 W9 X% v7 W/ ^& a关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。6 G- f% |/ M3 ^: c1 I* E
. w& d- [& x8 V t9 q# a, |中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。9 h; \7 ?9 c. \" @* d. S
# a" `: z5 O7 J: h$ j
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。7 _6 Y! F* L8 H1 A& A X- ?
3 T( @$ }2 K0 O2 Y* @" N( N7 Z
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
7 {! T B6 ?1 ~: m4 ~1 _+ Y; t$ X4 ?3 y
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？! ]; b! M2 D" I0 v% k G
6 y0 F( k4 f B
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。 V- Z0 \. R- `5 \, ?* c& J
0 B; k* d7 C o& @$ z9 |6 v; h) o# N/ e欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？& l( C' Q3 G# M
# {4 X0 [9 t0 n. v2 ?6 N- ~" X在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
! q$ j# Y# T: F
& }5 }. F1 q6 D+ ~2 l$ \3 p1、保护了欧洲低端汽车的国内市场6 S2 E- [8 v' [+ }
1 I4 D/ I# |6 E2 k. E2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业) m6 H* M. ?5 o
% ~3 A( z6 }% Q8 Q3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
, D3 q8 V. ~+ }/ D0 o! u- a* p5 G- i' f2 m
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。- D7 ?9 z5 Q) z( c# o- M
8 x. K S3 [/ Y中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
, {& i. B2 o% P- Y; Z, ~3 I1 h9 Z; V1 D8 M
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
5 ~. x. y$ q/ }5 g* Q: C ]" E" V2 q" g2 o4 B3 N% Z6 p! e
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
