|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
# f6 r. K7 \8 ^+ S6 p
* }/ Y1 ~- w: _' B; n% _1 N+ j$ c" g历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。& D' e7 \" L' c! h+ x( F; h
5 v0 p9 T6 o8 M关税作为武器，需要做到两点：6 V8 m$ f! C. }7 P3 L( s( M# z1 c1 Z
. F4 {* a. U$ w% q+ J# q3 k1、打痛对方
8 L3 D5 \2 e2 e0 K: f0 u; Z( c
- s1 y6 K6 a7 l& X3 h1 c: t2、不打痛自己. K6 w/ X! T* K6 r+ M; ^
! ?+ U. B: p* n; f打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的， y- P) r! w' J8 m Z, [( r. v9 t
% d9 _& M2 A3 _
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
, w. W8 L% }0 W' S
( i, K T1 `( N D欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。, U, U7 u ]6 S% i1 h1 e. [; r
6 e) g! p, Q4 C6 S; ] C* Q' x. I谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
4 D1 @& Q5 O- g) S, S" ?0 Y3 P: X' a0 X+ F/ o
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。! y4 R: d2 K$ C9 g. c& T9 O- ^
/ k. a" Q) F( n2 C% R; k7 ~* S法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
! u; ~2 n) j8 y' ^+ C: x: W# z6 ^/ y& ], M6 j! Q( E/ n$ t% r' N$ c
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。) J# b9 W9 w9 T. E
! S/ R" O0 v7 R- X# H( _
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。- s5 l' h- y0 k
- E' |, B l. B
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
+ F, |( X8 ^' z% O! p q
6 i/ E4 T+ ?4 J9 s曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。; z) K/ W# Q+ y
0 A# o. w& r, X8 ^4 L
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
- h! @, n& K+ s( @! M7 R1 q/ I
) o+ w w/ o* z3 C# m更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
' [( x& q. B0 F7 }4 U* i
* [$ w8 w# D4 R反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
, z# f1 R/ f9 X) H
. ~& T1 _) G6 R% ^$ Z# m1 P; n欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
- i$ _( Y1 Q* L/ K5 D" ?- X: ^: l! B! ?( s5 w j
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：7 b+ `6 {* {6 n
, s3 X$ `4 A/ q* U) d
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
' T- R& c; r( u) d1 D0 P6 F& V
* k7 w [1 g% Y6 f# S$ S2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业) U& B. R+ |1 I# Y6 l3 I" T- r
/ `; M; S4 j9 z! P3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
% a& J8 `- u! i) i, F& Y5 U
7 C, j2 P: I% t欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
: [; Q+ }) d9 l0 L& v% Q' R3 ~; W" c6 I
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。+ `2 `; b' u0 R( r6 L3 ?( o- }
2 I8 T3 M# m8 _' \1 \3 _中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
; ]: y+ g m1 O; K' \6 Q9 B. ~' E
+ L2 O" t% K `+ e n欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
1 |' v% w) ? {$ E( e3 h( \