|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。5 p, O# k9 `, D5 Y/ p" E5 s
+ c1 r/ ~0 w6 t& h: b5 z历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。5 e% [6 t7 N: U1 f3 @! Z6 y
' Q; a0 _ Y1 g/ `! ^+ B
关税作为武器，需要做到两点：
1 I+ a+ V2 I% u: y/ q. \& u
9 _2 w5 \ R- b; O) S/ P2 W1、打痛对方
0 ?7 D8 Z. u- a
. ^- N. I" Y& d; s5 \2、不打痛自己6 {! S) Q( x: H" q9 t, X _
* T3 f" C+ J2 |6 |, K4 Z打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，; \. K; I/ L( U+ I
7 `* P- }: y9 b- S' Q8 V. P不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。# [3 H; K$ b2 |3 l1 g3 T! m% ]3 s% G
) I$ w, Q! T; Y7 g0 K欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
5 q# g# W; O, d, M
* L5 @+ C5 c v* C* ?$ C谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
: {1 O8 k" @0 a6 K& R8 o% d! H2 _# u2 {+ t% P) b. a
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
8 x4 d! H2 o2 C" D. M% o) E8 `3 x0 o
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。+ J" `5 }4 z# f. V+ ?3 s
5 r% h+ w% q. Q
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。. |) I& c7 |& K5 |" q1 x" J3 C
1 a1 s$ h8 w4 b. V6 J6 A6 N
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。% ?- ?$ t* J1 }. @9 m7 |
9 o) }0 I2 S& j0 R( ]0 S. l
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。9 k/ {, T9 x% w0 Q
# @4 ]6 q$ y9 R曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。) ?2 i3 [5 K' t4 y8 l
0 Y7 G( W2 q& g$ V: |
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。+ M3 M2 U9 f4 E6 q- i
& e5 b: }9 f9 G: ^: g/ s更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？/ @; @/ l- y& D, |8 v; n" j
0 t7 Y, U; Q+ D5 _0 u反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。* `, a/ m# Y4 }! c& L
9 ]* A. J! v) F4 K8 v. H- @0 t
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？2 j W0 e* J6 [ m4 L* q
8 b( `! S5 [* s# @( P在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
. W1 m. [" N, J& |' p8 y# W2 [/ s" I4 b- E# d- O
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场& P) e# h/ |0 |0 b
9 z, c0 @# T' _; ^
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业1 [1 D- Z. I+ I* |) G) p1 ~; x
; x2 v! ?. L+ I- f1 @3 j- W3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段% N# T) D$ o3 \- M" _
# o! V& G% X2 Z; K4 E D6 J欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
& ^. R3 ?$ W I _" ~! P# ~: x% R; g' Q0 D6 O. l
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。- w5 A6 v/ b8 i+ k8 B: _
1 p6 t8 [. s! B0 D" i! i: ]9 G中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
: A6 Z6 h# l/ V, e. P/ M2 h! v. `: |, j; t" V
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
5 s9 N0 g5 D$ H9 I% Z3 c0 Z) {