|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
4 z1 Z* T, j, R+ m9 E; J# \# B& [8 S2 A: w' X5 d
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。' n# b7 Z% Q( S& S
9 Z$ h& A9 G d0 U |. ?; z关税作为武器，需要做到两点：
T/ t1 u6 Z- I+ g
" c7 w1 B; p& S1、打痛对方* S X. H* e/ ?3 r/ n* X1 A
* k0 R J8 {& D' P8 H2、不打痛自己
. o- c5 p" \# Q
0 P% ?3 A4 ~& R3 i打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
1 U" D- a" G9 B$ o* g0 @7 t
! e# y! B' q( ~! k5 ?5 z7 w1 Q不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
7 j) v" ?, K. s/ F. V& P7 {" q) a4 c8 Z2 }4 R$ u( S5 k
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。+ s( u, T7 E! z1 B
1 o8 f. a. x9 j( D9 D谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
% a" Q% J5 b3 D
; @, P! @ Y! e$ H1 ^2 \不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。" w5 z" J" h1 d2 A: r4 @6 {3 M$ H. Q
9 X, m5 E; H: `7 ]& Q' u
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。: K$ B# _) H5 ^) m1 E, C
% t/ N+ }3 x2 C1 M
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
" C* A3 a# A) v8 Y( u& G& S# v( k' H0 i/ i4 w
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
& Y/ ^ Q: Z2 Q8 u1 W
! q4 \+ A+ O4 T3 Z6 _ z中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。3 g! c7 M k& z _* A
) d7 l$ _* z6 h/ M" Q+ `
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
+ R# K: Q; u% \. x5 ]; H0 x" P$ C3 ~ T# y3 c: T+ d" w
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。, D8 i! A9 X E
3 ]/ N# Y, }) j( G, Q, X
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？. z( `8 G9 [& r- I
' H# U. u( f* G+ }( A* p9 k反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
& [% ~* m. V& @+ C( C- {4 U
# R; m8 y+ c& f' p: [' d欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？1 C8 `; I! a% `( z6 }6 p3 P9 L, G
) n& ~3 I; X% M: Z( J2 ~+ ^+ ?在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：/ _, Q. D9 N6 `6 {2 q, b
% u4 g. |# O; `, z! {1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
+ H% Z* y6 E4 p1 Q/ @, b4 k
9 U2 O* ?/ S* L8 x2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
( {9 e0 \( c: {% P) `
4 a8 h- ^% J0 |0 O: o3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段4 c! _" S O) S" k! Z: y+ b
* i2 G# w) `- m) Q/ U; o
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。8 {2 P4 |+ T1 Y1 ?# j% W2 @) K% k
# ^& |* R: m3 M, | K% {7 f/ I7 _/ C中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
; ?/ J4 Y, @* s2 W0 ?/ R7 T' P
5 ? Z: p" ]: x/ A7 y中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。( m# r! z! l2 Z; x/ O& ~
! l; p ^8 O- D& b7 q
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
/ _* e& g6 \& ]% ^