|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
1 X0 _7 v5 j) L$ i8 H4 p0 V+ U( n: r
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。3 |; ^2 k* m W/ e6 ^" \* |
3 h2 i" i# b8 k5 \/ z4 g关税作为武器，需要做到两点：
! X: Q @2 N5 |2 |" N% N) _5 V. s7 k4 T3 t5 a! V; x3 r/ B( X
1、打痛对方) A: I h) q. f
( Y" P8 x" m9 ?2、不打痛自己
: v, f: ]) B9 q+ ~
3 x" h3 R! U" o) K/ Z打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
- ^- B; H( R! ?3 { q# @' `- a* E( G8 F) ? N
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。9 t$ R' \% K& N2 C, }
( n( G( N! X5 y# ~+ L% V. h
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
$ q1 y3 S, }# `* R/ E* \0 [; }. H, L1 p& M. Y/ ]9 U$ w1 c
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
$ x9 `2 n9 f d( w" }
$ f9 b% P0 Z" ^6 b# |4 z不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
# q/ A4 k. l2 M2 N; u
; B d7 r& t5 R- S6 J- c f; l法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
2 T* y4 L+ Z1 w$ k# M+ I) _6 D/ k2 R! L3 D4 b8 p4 T5 J
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
; f* E; ~! P) A" m, J/ q
) ~' E9 `/ I! T' M关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。$ f6 p( ]1 e/ L, \6 h# p
" w+ o3 w& X. _中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。5 k/ R0 Y) W& g, ]
4 }: Y/ R9 m# ^+ S4 U( D& i) R) {* A
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
: c" v: [) J! O( E, m
, m; P7 _1 `% s m现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。; g Q1 B$ k8 N! g
) B& V% o5 q5 q; v! M p. S
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？0 L4 A$ K7 Z$ p6 O! R
8 \, Y9 m9 a9 M% l7 f1 L反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
9 x6 O) y6 F* j9 k2 [5 r$ D- L
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？+ G" X) H" X3 Z$ v$ J2 c8 T
4 E$ l7 V$ I* c在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：% ?( n! O7 f+ Q' W" ^; V, `7 e* p
9 g' V2 V! i3 k2 G( e) g7 ]6 s1 ?% r
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场$ F1 X1 ~8 i3 h7 B' `: D0 @% o9 j
! \/ I7 f, u$ k* V8 Z
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业" k& K1 X8 W0 `! ^5 {4 f& V
$ C. ^: @6 T* ^# i3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段" S. Y7 P" O. r1 H9 a( k) R
7 O' x8 U) J8 _6 Q0 m5 B# ]* X! i欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
% [! j8 P+ Z/ ]7 O8 ?$ J' ~
! f% R/ S& [* ~, D中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。6 f* Y. O Z# F
. p8 w& x1 L7 i3 m$ |
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
1 ~! e! E0 m- r2 Z- C$ x0 |) o0 @( D: s) n
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
5 i- e3 i6 A* O) h' P8 Q. a1 f