|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
: p9 G5 |0 k w1 H8 ^( K! x" Z# R6 k1 ]. j! X
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。9 K$ n- V5 {3 [2 f% h
$ d6 C6 s" B$ y关税作为武器，需要做到两点：3 w' t( @2 m- X* P ^
& V) P# ~" G. V$ \/ g; j l9 k
1、打痛对方
7 w0 n. p9 N7 s3 |. M
7 E; g4 W2 x; g: m' }' G2、不打痛自己
# r% q5 i6 W! F1 J& G
7 B, T8 E" H' ^9 C. ]) Y打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
3 y% @9 m$ \$ D j3 N6 g, {# V5 ]0 Q$ f# X _
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。! T& e @- N9 U {
2 L; { g5 f% C欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
8 j1 ~2 p; E4 a8 E% k
9 w$ ^, U+ _$ G" c8 a4 Y5 T谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
: @8 ~, \7 M; H* U) m! W: @
9 b5 ^, `4 C$ ]8 t/ J) A不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。8 b6 c* c1 y: D1 U6 l
& L V1 D3 Y: e2 [1 @ X% R
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
, \" u3 ?7 ~! e: ~' v8 l
3 Y$ U9 o/ _/ X) G' b工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。4 t6 K+ p5 g( |* b z& k# Q: u$ e! M
r& D; ?/ {- f8 Y0 d% `
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。- p) H$ `2 Z! O7 _ p+ ?
' L1 X/ |+ L: D f& Z9 h* J9 ~中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
r. O9 R, k: y# D1 V! o2 C
: I& i' q1 p# q曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
2 A) o% ^$ h# {, e
' I6 F. F, R% r. M. M6 ?现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。( B5 v: y. w! N& Y' ~- d
) W O% j# t. D/ a/ h8 k( [9 B更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？+ k+ |' _$ K5 e1 O! X2 i, D6 n
5 J# x7 @: _( G* n9 T
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
- X& L6 x* e R* t
6 c S* p2 H2 L* q欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？ }) G; k% B0 n$ i" _# P
0 V9 L# P: a( }9 ^在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：% ] H5 f6 z2 x# v& h$ g& \: h. Z9 Z
6 }8 O1 d+ T8 y$ G R6 j# a; `8 g
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场9 D5 g. y* h+ e' B
2 Y/ R' e* ]! ]
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业/ e0 c3 w& g* i/ }# O; h8 w
* z ~; A5 ?- f4 Q" z& ?3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段8 [0 O. G5 v m! T
; S0 W, z9 i L
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
2 ~; D3 L# C! |7 D* a: z$ l4 v( k5 Y6 @; M% K( r% W3 n% \/ ^
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
; k$ u( c9 y/ G) w) m/ y0 m
* s: }% V6 p4 Q8 ?' T7 @: b中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。: Q8 t! d- ^( Q ^
& `* D9 Q; `; n* g' h2 d7 @5 L( ^
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
