|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
5 p& `! u e. b9 q
" `$ X, z& y5 V0 B8 D: I历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。, Y* p. q# |9 b+ E& |% f/ }
# E5 v0 Q2 X4 m
关税作为武器，需要做到两点：
" v+ Y5 e& [- h: `
2 L0 e3 M/ f' b- `1、打痛对方9 H! w7 c( B: v4 U- j! M0 p
4 [( P3 ^; o" ?- ~9 f/ N7 g2、不打痛自己
P5 S* d" C8 w8 Y7 R' c
$ L; L+ W+ m& x. \ `打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
8 I1 v4 K. c3 Y4 M/ }0 F! C
8 K/ h$ J& N D- W5 O* K9 K( Q不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。$ j8 y, ^' d8 @
: \3 n$ A# x/ C+ }欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
* k( _' z# H3 ~% n+ X' I( h3 I
- ]4 `0 ~# |2 c3 q谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
6 x/ }. e' d t2 D2 k" h* ~5 R6 i7 U
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
# r- _7 e3 r5 h+ A; S! x( P( [2 k2 X; R9 ]. W0 o6 P
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。( ~, W l! f" T5 _2 X7 H
8 Y) ~2 y3 w4 f# S2 j$ G8 x工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
! |. y$ s3 i$ \* B! r0 u
- Z5 q/ }! f8 ~5 [. v关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。4 O/ U ?4 O$ H2 a6 @. h
- h2 `" Z% m4 R8 }
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
/ d v! O. m7 L
8 K0 j& r( h2 r% N1 z曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。; l3 D) t H8 ]2 X- I
8 ?" V) l1 a2 U/ ]6 \
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
2 i% ^! X: N0 n7 a* H. T/ V* R' \3 d
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？. d" U% a0 w: v
& q; M8 q0 h$ d) B
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。+ ^% f' r3 a/ ?1 `
- L* N" w. [$ Q6 `6 Q欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
" b, B, v4 u+ m+ `9 I0 i
, w( c- W) G: M0 r在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：- j0 F, U. k" w- e4 M
9 B: }2 f( X, x; G8 I1、保护了欧洲低端汽车的国内市场' i( k2 A5 j. |8 k
3 w% I8 J3 u' Q2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业$ F2 K. ]6 Z) V
6 n( \) Y$ x, M& Z* C3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
% @' i1 m @1 ]# U& ^# V
" A7 C% S+ [& D) ?1 O! Z欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
& f4 c0 j$ q) F! D2 \; M% P' v5 v' C
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
' x. R- b9 G5 z: [
1 z9 d2 n S" b' ?: F! r- g中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
" O8 v* h+ |. N+ a' P8 E. e7 r% ]3 V: X0 L) F4 U6 f- [. T7 s8 Y! S
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
