|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
8 r0 [ d7 A3 Z
* j: a. E0 s. ?, a6 P3 K, n历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
) P2 |9 [+ A2 M$ S1 e1 E7 u t4 E- Z8 j( b$ _
关税作为武器，需要做到两点：
6 N, S, B2 G: j* T, e: e3 I3 m; y4 u: l8 R3 V$ t: y7 {5 h0 I
1、打痛对方- y/ J+ \9 Q. @3 |: w6 r% P/ C
/ v* q7 j: X! a1 }# u. F3 d# ?5 g
2、不打痛自己
( p) Q- o* @* n# y4 m7 C( f/ E! X; U D
$ t0 e3 I* _0 _" {% L打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，/ L6 W; T$ T5 N+ e9 g2 B- l* P8 g
5 q& a1 \ l" S9 P
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
* p, h" ^- N. W5 m$ [6 Q; D
! a) @; Y9 {5 ]4 s) K/ q5 ^8 K欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
2 x @) m* e; H# T6 o2 }. i. @% j: s( ]
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
- A& J5 R7 E9 b- F) P/ B& Y+ z4 R6 }
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
! J2 }" n B O9 ~; f1 V' g
- c. R- [& I0 X q法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。. A6 v& t$ p- `) n
2 P- b- [5 T- _- t3 v工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。# x$ K$ ]9 }) G! `7 a* `, |; H
$ M7 D' G" R2 q$ |$ f( z关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。3 g3 w+ O4 Z/ p }5 u! h
! q8 t6 I$ t8 ~( Z
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
, Y* I) [3 p y" p, M$ i( m& i* X+ z m9 z$ P7 v! g" E
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。1 e { W% l) r0 Q- K8 ~7 l" C
- R0 b* j+ Y& a& @
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。: S' h+ M3 J6 N- r: d6 V" O7 {
0 h6 t0 f( N5 u/ n, V3 Y' L更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
+ J7 ~1 y* G: U( E5 o; _" h! B Y p4 J; b6 K. s/ q7 P: o, g
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。' h2 a3 r( A) U3 x( U1 O- s/ F+ D/ s7 ~
# W7 `7 y n% n% K1 W欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？, |* O4 ]. a% h! n7 N
* {( j' O8 b" [4 j% Q* c* U' `在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
( b. p2 G* l: |+ |" e, z1 ^, L
A9 A' }; N6 [! H5 J8 i$ s( {1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
0 h( E& p' m3 v- P @- T5 |. F9 o! V$ o9 e9 W
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
, T5 Q) C1 m" i
( P1 e7 P) L, U) O; ^5 C, H0 l3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
$ m6 v7 t; R2 \4 q& M4 j6 T+ s. k6 [$ X7 w, e1 a# n1 b( O( a
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。- {: x7 h9 k& Q- A( ^+ Z
0 N( Y& m/ w- b中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
, h* f2 Z6 P& ^5 v0 j5 h
, o1 W" B' t; ?2 z: f中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
; W3 t% |) s0 W3 D7 \
! p0 p. s, l5 b! @$ z欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
( a ]; v/ W7 w3 I* C6 H