|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
, Y; g- ?" V- o# w. T x) N$ y7 p" U/ B! p, u
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。. u( p0 ?" L7 u/ s# n( k4 O9 F+ j$ x
0 T+ C/ R5 x8 I% a0 s& |关税作为武器，需要做到两点：$ Q5 L& N$ [' }% A* G
$ f: b& c5 T- ^; o1、打痛对方- ]5 `' v, v) X) g
9 r: M# k5 ]* O* g% y% ?2、不打痛自己1 P2 E, W. H# k% l5 a/ Z5 s
0 D8 v' V8 b8 G/ |4 o" P) |
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
~% O: E) t) I- V; t
) Y. |& F& u% q6 S. m* k不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
L+ D+ ?0 K0 E: T% U2 }# T7 |7 a- u6 q3 r6 N
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。1 |0 l% ^ l/ K9 D2 ]
/ E/ e7 I' V) m
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。, i2 J! C/ A& K' H1 V
* @2 q6 y; G9 {
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。 b8 P) H! x5 R
% G/ V1 ~$ j3 G4 p5 M- z法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
% G" x5 f0 c) j5 w! S5 G3 f
5 b1 m s* h4 E, J& p工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。6 A( K( F, `' W4 T
" z# ~# e/ S) n `* C
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
4 V) c2 @- o, ?2 F7 C
. B0 e! r3 v) @0 h! E中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
0 l6 b$ V+ Q0 I0 d5 I2 @/ b2 c: t( \3 f# s3 h0 ~+ `9 P
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
6 ?/ l* x9 j/ a9 z5 ^, c, E/ _" U I' z2 l$ f0 L
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
A9 t- m$ X# ^1 a" m m6 k. o5 z. J
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？. ` j: y) b J, ?# b7 X* |2 p
* R( v- z/ i, d/ j0 ^6 V
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
% o: j5 }6 p+ q4 H: c G3 G/ }7 k9 [3 D* [ w
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？: t# @& Q3 [& N- O0 m1 }1 }
6 C6 N4 [, j- j4 M! C( {+ N在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
. ~, W `9 o. C- \
& e+ @8 J/ R$ m; `5 |1、保护了欧洲低端汽车的国内市场4 I; u9 I8 }* d4 C- I/ S
; r" A: |/ \ V8 j4 H6 Y
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业. C8 }/ ?+ y0 f5 h2 m7 z) q4 X
) g8 J$ Z6 {* m+ I3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段& F! S& l9 d& l1 P1 \5 l l
$ D; E' S( K1 Q0 I R6 h p. r6 Z( |
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。& ~2 ^: H' r2 C6 M7 ?
. g; U: U' r# t X0 u+ B+ x6 |6 s
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。+ |2 ?. P" f. `# n* h
( k% P* Y3 Z' A8 m中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
6 t* u" N6 }- i; W( b |+ A. M" ~) \6 W2 X- q
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
