|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。1 @8 ?- Q' _6 b. x
) B1 | R! v4 Q* [5 }) \* j1 D. _历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
' Z5 |3 ]/ u. w( j# k; [9 H( J" N8 d* g9 ~/ a$ ^
关税作为武器，需要做到两点：; p& A( U7 U+ e- m+ R) {, }
+ T% I$ N- M- k* G0 W
1、打痛对方
, w' _# z9 Q0 V- P* z8 ?# }% `6 E
2 [. o2 \& ~, ^3 A6 i, f9 Q2、不打痛自己
1 x m( b, h- s& t$ x0 R- |/ l2 @5 b) W: B" ?; Q4 E* g* ?. l
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
4 s; N* X I3 h1 D! V8 W) E6 K9 J7 h6 R; G* r0 Z, b0 t9 _$ o5 }
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。3 J9 S2 Z r V: }, o+ H& u
& r N" F8 a, M- Q7 b; O; @, n E
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
5 ]" Y m% z# s# P, B
# a/ `2 ~3 Y1 `) [谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
* i! a9 u! ]4 L5 W; ^5 s+ O
# \ k. S7 ]+ L0 M0 h9 V- ?% j, }不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
, ?' s' Y; l j U4 k
! W6 U: C4 g! A6 e* y! O法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
3 Z- V$ X @, @+ u" W% W# K, X9 Y& _0 \# z# s9 \: i& V
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
' W' @$ {" R4 J9 q; t+ |0 K" ]4 Q' X% d2 `/ w8 Q+ s O& H8 T
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
2 u* B' B* i% m4 u
% ?3 W$ _0 f# x' S8 P. q0 F! q% S中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
4 n/ e7 t; L* ]2 {( v, T, p+ J' {7 [6 v' D# i* Y. }
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。% @9 `! C+ x7 ?, m) x! r0 K1 g
3 S8 ]# O3 a/ |/ H+ K& y }
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
6 S3 V: G( q$ s$ I1 w
) ~9 U- |/ |! t" S. q更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？9 N7 z. K$ A. D2 m5 U- q
" X( ? S# X6 X! T反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。$ y: r' j0 [$ R1 ~8 P4 R
: s3 E* N$ d7 h: S$ k
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
& T' J. i3 K' _- n9 |. [. A9 S! h* Q% v
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
# u, Q( S& k% e) M, z0 {3 \/ x8 _( v: F; n
2 U6 S* {9 i' @% y) ]5 P, T1、保护了欧洲低端汽车的国内市场2 N/ Z* m, F2 s8 c2 N# W: m
- Y8 e; j% j/ K( B: g2 R/ [) \; g2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业: t( B. t) k4 P6 E5 L8 [
0 W" ~& m/ k+ v# b9 [3 Z7 W8 C
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
3 ~2 l" L/ x! h4 Y4 c6 ^
. H1 J: G+ Z7 l6 T欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
" \1 K5 z$ ~- A' T1 ^) n3 H: [$ m" z: H. V4 J( w, `* M
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
+ o( q7 w$ w, C; J: i# p+ J
* t/ s3 W, l" s# Y8 q. V4 K2 I! A) W中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。6 L5 p# p7 u( |& t# `9 w2 k
- u2 O, T( K% c5 Q5 {6 R" }欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
' h. _6 S B4 H2 N8 ^