|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
* o8 w8 }- ~% f3 q; |6 `6 Z. x8 O6 i( D z1 U
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。0 f6 ?8 _ S0 U( o& Z
' f1 C0 ?; l/ H& M' q关税作为武器，需要做到两点：- C5 l2 W" r' C, U; ~0 f
' c+ }' K- v3 Q- i# W8 \1、打痛对方
5 N: v5 W* V3 u( Z V! j, x
& p6 R( V& f% \$ X1 f2、不打痛自己
, J7 Q! s; _$ g+ j% C+ R$ _ e" E. [# Y8 n
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
% i+ h4 _; h$ d. }0 x4 W* j
/ p% ^1 B5 z4 z: ]不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
, N9 T! p3 {2 K4 p1 f! n$ Z( X6 ^% X
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
, i/ m6 D2 q) E/ A' ~5 p4 R! n4 A8 b, X+ o; y
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。$ p, y7 e7 ?0 U
Y$ u5 w+ Y( r4 H+ ?1 c" H不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。) i7 ^/ ?' a% i
9 G5 S, A" Y$ b" `* Q- t8 g) [# N
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。4 e. W( P E# M! Q. [. j$ ]) V* J9 Y
2 R$ w9 i1 h/ I+ e7 q5 I | ^2 h, _; }
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。 g5 }0 g; b! Q' E
9 T! @4 {! y8 S0 r# i- g! {
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。- Z+ p, c3 G8 R* w6 u+ i6 J
7 j2 \8 o* a' K& t2 p" r. Y2 G中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。" j: D) n9 h) p, X' n. y
+ ]$ p9 ]( y' l$ U7 I' ^* j9 U
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
B8 V9 ~9 ~3 x& f. [" N w5 i. V4 s) }( M6 C+ K1 g6 P
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。" g+ v! e. l& w
3 P$ g2 c- X7 V6 B W; U' Z
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
: j- l, ^* s) z6 `) I% ?; ~8 q: [" ?& W" d' [. [5 n K! t' M/ W
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。6 d, c* c0 [3 {) w
# S3 H1 x$ a6 X) u$ p7 K欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？( ^1 Q5 j$ W$ V, \8 P; i$ i
+ n5 Z( q- _/ a+ M9 q8 S
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：' o. M+ f0 V& G
7 Z! _: s* r' ~' B; A |
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
5 l# x! y. i% k; x" B' t# D7 ^' h. m' F, i# h; h6 J; R
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业2 u; f9 }3 i# A0 ^
- ~$ ^0 [- [! w8 J0 R5 R% ` x3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
% Z+ F3 v. I$ p- T9 a# I3 E3 X5 {! M' P6 ~
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。& S% `& A+ k+ P( D" {
7 t; k9 w b* H7 H; @. b3 U中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
9 s$ v" o, Z& v& z% ]4 C3 T0 o0 w) h! G
5 `; M$ P; H/ P中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。! X( r' n9 _; M+ j$ p
: ]. G! I+ o4 e4 Z' u
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
6 P7 }0 y. o: x0 Y) F