|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。3 I" ~, j8 _$ u# x+ J
6 ]$ |+ e5 p4 f
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
. g$ u- l/ _0 b3 {8 O6 w' m4 w% O' d+ G0 z% w) _( i
关税作为武器，需要做到两点：
! Z- T4 n) _; V
+ o% o$ v; f# ?/ y; k7 P) h& z1、打痛对方
8 J1 ^1 T2 S; p( V5 K0 _5 d% ]1 Z) c f5 _ A7 i9 F
2、不打痛自己
+ `( L5 t3 t/ e6 r# M7 z q' w' b3 }) u7 Q$ x) P! @
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
1 I& F# T2 j- }+ O# q: o0 P- b9 H; j6 S/ e; m
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
2 N* `8 P/ |" d: n. ^/ U! X6 |% ^1 m6 G" D8 j9 J
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。( l9 h. C8 M5 \7 n l& g! r
) D) o8 M( L2 R$ y) z; B: f1 t
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。% K& m' ~( z* k6 ^0 [
1 d! T. k/ e. S
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
8 _" o. I9 P0 D7 r
, }& I6 L4 u& e9 }+ l法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。/ p6 T1 X9 X* v: ~" x# P
, a5 s. O9 \. N0 f5 {4 V9 Z工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
. V6 I4 ^$ Y6 _1 H- B+ ^, z) C, B" E& o/ m/ y! g: ?+ J
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。2 W- }; N) d$ \( e9 I9 |) U
* e# R) f0 ]. o中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
5 K, B! \+ @/ h( T( \6 c
1 Q) H2 L3 R) v) M9 L6 f: k曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。3 v4 o5 O* [( v d' y9 X( f1 @
) \' A# t% m! m) ]0 z) Z
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。$ q1 [" S5 B4 u
$ }: C* E4 i; Z( {8 g
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？) r& h* n3 |1 }: p+ ^
- ^+ ^* _% u; o3 ]& }/ T' u' j. ]反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。: a2 A n4 A5 I* i& P" |
8 O& R' h% s+ ?5 |" O' @欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？- V# F+ ~( D+ v+ G
* D$ O$ V+ V* w) o1 e! q b1 t在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：2 K1 \( b& H3 R
: p6 R/ G P8 J/ L9 [1 c
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
( c/ c; y, i7 b3 H5 Q# w" ]! O0 G
; k4 o/ L. N1 q( I9 b2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业! E7 y% ?. A* E& u: Z' z
1 e5 L W: \$ E" j
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
8 H g+ f5 _! i' c5 l# Q# N5 Y
/ H) Q0 L8 I7 I7 M欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
" A% u9 x, ?. J2 n |: t' y! c8 v
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。: }: }3 ^1 n% Y; n6 z6 m
3 V: m$ R0 x0 b3 y2 o; e中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
' F% _9 i1 j& V Q3 C, ?! O; v9 w' n* ~1 n! A5 X
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
