|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
. g9 t$ |* ~% `) |6 t9 p* h+ } b( ?
) z4 f* J2 I0 Z6 k! g历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
" | i6 ?$ R3 \9 s: o$ g( l; `: R7 n- E/ n
关税作为武器，需要做到两点：; G0 W9 P7 l: ]
6 G" E) E2 k* j' |; g$ S0 Z1、打痛对方
. F7 ^ h8 P0 M# s! e8 Y$ {- R) g# S4 E2 \3 G/ y
2、不打痛自己( h% f. `( N: }, H2 q& I4 s
~! N/ j8 q; ^% ~打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
5 s% w- w6 R- O# P O
0 F/ v. n; t, E$ j不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。/ |1 W; _$ {$ O" m/ W- J' M) Y
' m0 x1 G1 _8 |) P' G1 B2 W
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
9 Q9 h( B. X% Y$ }# G- e& g7 f
4 b ~4 _* Y- w S" Q) G) Y谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。2 E5 O( K! b9 V. h1 }$ s5 H: o
2 x* f4 C7 b0 r& S c
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。: |7 m% F" Y4 U- N3 \# L
" r. H8 E/ F4 H ?+ X
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
6 n3 @! x/ q( J
1 b7 L) x2 ?* d# L+ ^工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
/ d( x# q+ N; D' X' h' r, {" j8 X4 _ N7 N/ y% y
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
% @$ `0 g8 i4 j# v- X! q# T S. B
- [8 @8 R3 V" k- g! x* Z% z中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。' L2 M7 V8 h5 i y- Q- ~, P3 E! u) Y
, B( y8 E2 h6 b+ [0 Y1 n! b
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。% R+ Y4 D! W* x4 T/ M
* b/ ?: V* M& i6 c现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。) G" F7 m# h" N
' j! o! K% w, S- g0 H
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
% O1 T- W+ b' B x7 Q a$ f
9 U9 z& } J/ [, S反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
* Y, a. z# k) c n, }* s8 W
6 |$ y. D' L. m- u5 i2 F欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
: Y" |) E) k6 h- c5 R* j/ U
* p% S2 ?3 q, p) x8 ^6 @2 z在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
( f& m. ~3 P' t M: S9 L" v6 A
; I$ N* ?' T2 B& _- g& S: M% s1、保护了欧洲低端汽车的国内市场2 _+ h1 G+ s: @7 h x9 A l* ?6 E" a
S* V( V9 g9 x% [9 @
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
( y( t' v I) i1 h! `
5 a5 `' B7 S, T# T& [1 p0 U8 X8 y3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段2 n& H2 B* A2 A- P. C6 U% N; g6 t( h
7 F2 k/ \# Z+ T6 X
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
- L7 T' E2 M* E! t/ C; ~9 o0 _' p2 D+ x u3 F
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
) v; p. \! ~& \& l9 d8 }$ m# i7 \2 Z+ r, K/ A% ^
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
& p1 ]: T( F) a" z. G. e6 R: c$ R3 Y8 `: ~5 U, H Y9 T+ E1 s( b) @
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
