|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。 P: L5 D, t: D+ v; X
+ J6 [/ C" ^5 }( N, E1 E5 N
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
6 c. \- ^- }, y" X9 Q
- J; m; }( F- j5 k z' O: R9 e关税作为武器，需要做到两点：1 F! f0 g ^1 B M
0 D1 G# a. E$ X& h* w
1、打痛对方
* Z) S0 h% F J, P$ I* N# W4 i( @, O- N' a+ K1 e& H
2、不打痛自己- v$ y2 W, f% C( S6 K
" Q1 o" d2 S) | y" n& b2 f
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
: _! ^$ k; Y; q' z) I" l$ _ ^" e( E9 n' U7 K
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。; y' ?0 ?0 W J; l' s% I# x6 @9 O
' S8 U1 f. F, K欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。1 Y5 ^8 |4 M4 {# y% ]% V4 f# R
. r2 p; s* E0 G3 }) v1 A谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。6 b. {5 J! V, ]$ K. @
& f$ G, T) `3 C O! P8 |不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。7 }0 ^5 T) X- J2 w
# k, B" f' t% _2 V2 y, j" e# s
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
! I3 G% `5 \; f" ^& v; `6 \' ]& A+ t8 k
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
T+ ^9 Q0 K3 K( t1 O6 _* H
; t; Y$ D' z0 H# V) v# f1 x关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。8 F+ D) i' F. i" {! o
( V1 H. o! }8 ], a7 \中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
8 n& p' ^! Z( E
: ]) W+ q( w) O/ |: t* [0 v曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
& g( x# @, k% j3 m) {0 r
/ Q' a ^4 j0 j. C$ y8 T. m8 @现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。/ y. P/ k: k# o3 c) t) S
# D z+ N, ~! `0 @
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？7 u3 Y' O4 h$ M
) N; U% ^% o) x; `5 l! ]
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。6 M- O, |: B! B
5 Q) X" ^8 ^! H$ h; A. i- ?3 z4 ]+ ~
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
0 I. |' J7 Z: G: b! v8 w. }
4 @0 M- J& q. k; P: E( H' b在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
- F) a8 w7 |, l6 }) b
, V% a, P0 ^9 L* h6 H) ^8 J8 V1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
2 z5 D4 D; N& @+ z" u" `
, I9 y. a- ^* _4 ^7 g, ~" e( J2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业" f' K; U1 ~( ]4 w1 `
9 {9 P- C' `9 c9 Q6 L3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段# t* c! M: t, A6 \& @1 L, ?
# a7 X6 B; O4 p8 \0 T3 g; o欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
4 q g3 r1 T; k+ u4 ^4 z4 A. B: z* F1 A2 h0 G
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。4 Y1 o5 e/ d& c ]) I
7 Z$ H; F- O3 c# Y中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
! r& _& s1 l+ d# E |8 H
2 e3 n7 a" f: K1 r( R欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
" ?8 Z0 h3 k; J' p! ~4 P; Q