|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法,这口子不赶紧扎紧,欧洲汽车工业可能要被清场,这是事关就业和税基的大事。: j+ `+ y! g2 B- i, ~9 `
' i/ d! F$ y8 [- ~/ q
历史上,中国没少吃欧盟关税大棒的苦头,但是这一次,大棒有点砸不下去。$ o& o/ X7 I7 J d
[1 x' i( O* Z) V关税作为武器,需要做到两点:/ x* ^# }; N- A# X% p4 x L. z
3 f( p* Y! P6 ^$ g
1、打痛对方
+ _, r* V, j* r' A1 A5 x9 S8 N6 {: c: X8 z ~( ~
2、不打痛自己& S8 F% y d) D9 I3 H, w
7 d" g# s5 o& D0 M4 k% t% k* u9 w
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价,这是抑制进口商品的竞争力的,
- S. J9 N' m u7 W. S/ a+ l/ O" M0 w' U6 F( V `2 Q) }
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需,否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上,乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”,现在砸,对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段,否则就成互相伤害,关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。: n6 i; ^1 Q+ f2 }/ Q- W
& P- S- F2 `. t( v- n4 t欧洲也去工业化了,剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类,问题是后者的比重越来越大。比如说,法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无,但对于欧洲来说,恰好是利润最丰厚的部分。! q7 o+ y/ c! n9 _, Q! A7 h
. k7 g( c2 f+ x7 _ y% s4 z1 d
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域,奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题,但对于政府税收来说,这是“我都要”的问题。
- Z2 I( d( f ?# y( m2 b0 t# O- a7 E$ Q& d" r2 x5 ^- B2 d
不断有传言说,如果欧盟电车税落地,中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找,直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了,中国也要保护自己的豪车工业了(比亚迪仰望、红旗……),还可以把环保拉出来挡子弹。
9 H/ M o7 S1 B ]/ I$ ?) |: V {$ H- A2 @! G1 c; e/ a7 T: R
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压,“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的,更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行,而高端收到中国的关税反制,那德国汽车界就该跳楼了。& `; O- A0 t1 ~$ ]# A4 W
) L# B3 c8 P/ Z' H2 a7 w& E. q# s3 G
工业明珠没有多少剩下了,“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话,空客都要紧张了,因为商飞也需要保护啊,而且空客造那么多飞机干什么?岂不产能过剩?换句话说,法国要担心的不仅是酒业,空客可能也在菜单上。% v, L8 X1 [3 H1 S
0 E& s- a2 ]/ w
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮,这里是欧盟更加犯难的地方:下一轮更加不好打。
' n. B- h4 u$ j1 E$ N3 ~+ ~" O$ p* ]) \9 e! X v
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易,但越来越发现:中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了,关税大棒打不下去了。
3 k( z8 J1 l) l+ {( l3 @1 M$ U% {+ P" R
曾经有一个时候,关税大棒很好用,那是中国制造还以低端消费品为主的时候,替代性强,中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中,中国吃了不少明枪暗箭,但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
* D5 B; j3 y8 m
0 g% X6 Z# W2 ?现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品,那还在,但在价值上不是大头了,替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了,因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的,没人比的了。走进Dollar Store,太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂,质量只是能用而已,但价格低到令人发指,品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率,现在还只有中国人行。
7 Z0 {" ?) J1 g
* L, M, e9 a' I更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业,衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效,欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实:供应链里哪哪都是中国,实在绕不开。不是因为中国垄断,而是因为中国制造实在太香。想想也是,连F-35供应链都做不到完全的去中国化,一般制造业如何可能?样样手搓是可以补得上漏洞的,但谁来买单?* k* S: Z: k) ~8 l' k
( U3 F/ e( h4 K5 @' g
反过来,欧洲出口中,中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品,但越来越少是因为必须而只能从欧洲买,欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
$ a# g6 L& Y! v
|$ G8 L9 o R T3 `3 b" R$ Y' c欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候,已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了,但欧洲汽车可是“老到不能死”,绝不能淹死。然后问题是:谁来死?0 z& b8 B4 e# W! f
) k4 V, g8 C6 o4 |3 A n' H+ S在这样的情况下,欧盟电车税会形成奇怪的效果:9 z4 h4 K; k4 e
0 Q. u0 C' k) i2 `" O# ^6 A7 ?1、保护了欧洲低端汽车的国内市场9 _; A7 L4 H$ d4 L! z
2 v( s: M5 c% |3 E( L$ w9 ]8 u6 m1 H2、打击了欧洲豪车的中国市场(BBAP据说中国市场占30-40%),还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业3 e1 Z% U& e1 z9 X& N
) t4 R5 a4 ^2 ?% M A8 A, |1 ?" ~
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段0 m8 e. L# ?( k# e
7 U- C/ [- `! o1 }- }6 {; Q
欧洲(主要是德国)品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下,大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了,雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车,还是得到特别豁免?算入中国制造对欧洲公司的损害太大,实际上把他们永远打入落后行列;豁免则是明目张胆的歧视性做法,可能招致中国更大的报复,包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
' O* T6 r3 ]! M. S6 E- d8 f3 M* V9 W- w8 j3 ?
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂,正是欧盟犹豫不决的原因,但按兵不动又是不可行的。( f$ z3 z9 K! Y2 ]
! G0 a* O* c5 V! C) j( `
中国并没有挑起这样的撕裂,中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
% O/ u9 l6 N( P
' o/ o4 c+ c" C1 H5 R$ C欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜,把自己吃傻了,然后怪农民太会种地? |
评分
-
查看全部评分
|