|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
, W+ f9 E) B6 _; L4 y
6 P Y( o- ] S+ D% Q, ~1 U7 Y历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
3 g" A$ [ w) l& [% w* Y" v+ u* @9 `$ x" b8 f% a6 s
关税作为武器，需要做到两点：; \7 K* b) c, O& Y5 I2 q4 ]
+ A8 v. ^: N0 C
1、打痛对方
9 e8 Y C8 e" I$ B! a! S: G
% r( {6 ]5 `7 K* x6 }5 [2、不打痛自己
' o7 R t1 f" t* u$ `& O/ I0 a ^# N7 W; w5 j
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的， `/ u4 w+ V8 t( U: G
5 j# L ~, g% L9 i不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
; x7 s# m! ^: V, |) U$ W
8 F6 a8 \1 H* ^- c欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
' \: ~3 |2 H4 z/ ^: O) H+ _" Y& x
. M' [: [" t% |9 I- [) C& c) |: k谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。% k/ O7 i) P& F8 l/ J
* }" ?, D( H' Y& M不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。5 e9 r$ k- r. C/ Z
& b. D% W3 G) y4 d法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
( j$ d3 |- R! K2 [7 n$ K0 E' i u) l/ n/ i
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
- z4 V8 f7 T6 T7 E2 Z
( e* T; _- \3 }: e关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
2 q2 |2 p4 i8 l; [
7 k% V8 E/ T4 U1 F7 E中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
# C' w2 o" f7 s) o4 f" o+ w& p7 f& L, b% a$ {9 n
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。( J; h7 o4 N+ M: U6 g! d; @! l/ W6 H9 X
1 {; |* S7 t$ p+ h' n. }
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。8 |/ S% a0 D. O3 V: w8 q6 E
5 L! N- h# p3 d1 l; I5 S更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？# k% A# K: y1 H, q
W* V& ~1 O8 X: Y* I; Q( W+ N& g; S反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
5 I- h( l# _0 o& O! `7 ]! T6 Y0 G! w" C
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？% l% f3 e! ~) H& `/ Q
6 m" o( I* M3 G! ^# _' R在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
4 W* E/ _2 @/ p1 |
2 p3 Z X/ M( ^$ C, e1 X1、保护了欧洲低端汽车的国内市场8 O B+ O4 v- g% X I8 h
3 U: G0 a" r. N7 X; F* m0 ]: _
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
2 g# c7 [4 S! |( U3 `
; ~" B; N. |' A+ u5 P: j [5 r" Z3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段' u7 f w) h! D0 `/ }. n4 d# v
& G+ ^. e% M. @# B1 O欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
& P/ ~6 u& K, n0 o X* F9 e E( r" `3 ]& i
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
: B- d8 e- e3 F8 p$ C4 [ F: h/ X5 A1 I4 \; H1 l- l9 c
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。! A0 r: ?3 u& z9 Q
" j; S4 Y* W* N9 c. I欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
