|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
/ q* z# D6 [" Y* R! d6 l: f! p4 r2 \: c
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。 u& V6 S6 p. b" {+ K3 e
( s# P( o8 k( O
关税作为武器，需要做到两点：5 D% T$ g- a* u
+ `6 }/ _ x3 O3 C& R' n" M1、打痛对方/ o) K) g; c3 e+ _. ~
. t9 o+ U. X) {- D! z
2、不打痛自己
' E4 \! e( f" v7 z p5 H$ L6 ]0 I0 ^+ `: ~2 y( h
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，4 w4 h' Q! ~3 B
+ o$ V0 W/ D, p7 G x) ]! p% |
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。" n, f3 u8 k% y& r
( m, u% q* J4 C' u0 U5 \欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。% V0 U0 y. V! G
' X/ ~9 b$ f% s5 S6 m
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
) z% P" b+ \# N. u8 `/ Q4 h9 n: ?3 U# Y H
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
/ J: u# o8 G6 W: |
) p- }( \; h- R8 N5 O8 @% F1 A. ^4 Y1 o法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。' v& d/ g5 @( v, b; w6 c1 r" s
5 g- X0 v0 v- a4 ~3 h8 S工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。2 D; ]8 `& x. V) }& f4 y* i2 w7 E
| |; [* g y* R. P! k7 o
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
2 S8 v2 N& _( r9 ]! P% R0 U" H b$ I9 X9 \
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
4 J! N9 j; O' o# G3 v
0 X" q( V6 H" A9 b0 z# A; i曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。! P0 O( K( w5 f# A9 V3 m0 `+ A: l9 C
$ W/ n8 { m4 q; \现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
6 r3 O" P" _* E% l7 _7 ]% E: o& q4 l" D; Q# V( x
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？# Q4 n+ r" Q4 A; x1 w
2 Y, h/ {' K: C# ^, G4 f反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。! _6 i5 F5 Y8 q# j) F3 ]
6 c H( @7 z6 U! A. V- h" M欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？$ D: X) L/ |# u) W. K& J4 T' h5 i
/ _: J7 w r5 T& h( |. C/ |' g在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
- v9 L5 Z- q% ^! W# L7 X- O$ b4 e4 o W( {3 S$ I3 G
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
& b7 m/ F$ `" k: J/ ^& s0 H4 |. v K* [; e. z# s) @
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
) J R5 X' @: l1 N; J$ j, b( ]. ~8 d! S, Q9 O: u# }# j1 R8 S
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段1 y' D! R, L6 K) p7 i5 x/ I! I
: k2 a/ P$ ?( q# `( R8 x欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
N' Z5 d+ [) T6 | ?) }7 [4 I/ C% z' c6 N1 a" \- n
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。8 D8 g. {3 w9 C0 ? \3 d) O+ M
# y, o4 l! W& w( |3 \中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
3 c8 k8 j' j5 V) e% i
* g/ ^& @: g! V: y9 b9 L& @0 ?/ l欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
