|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。4 u' i! V+ B( E3 h6 y, l
9 e4 M+ l9 x4 ? U5 a
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。+ T5 u& ~9 E0 I
- P3 t- q% \% ~5 ]1 b, p
关税作为武器，需要做到两点：8 l. }4 L: y. k" K8 F; ~
8 ~2 [2 |) X2 A: b* g$ P, n) `. N0 |( r
1、打痛对方" ?3 c" d" S7 f% r! G
+ O" Z: \! y1 u9 N2、不打痛自己0 |' D/ k% U" q& G
7 h1 G4 u6 c* N% A4 ^ v* b打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
8 a$ N6 J$ e2 N4 |: n6 k F
|1 ]. @5 h0 A8 a不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
/ D: v; v9 a% O& O) o) l1 g# D( v% O3 |& x
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。. Q. {6 _9 M, I* D" i5 r* f' s
! S: \) n1 X3 D7 S
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。$ G9 q8 d' l: M9 B- w+ |7 G
$ }" B" y! h. \+ ~0 ~
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。 F) }+ `# i j# j+ ~) u$ C$ ?
( G; \. y5 H5 Y0 x9 T6 g
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。$ G; }* |* L" R1 c }% u
: P1 z* m4 ~! W( U, c工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。# s( g/ D' r% D
Y( M6 Q- L/ q6 ^! c- X) K
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
" {$ c/ m+ Y# |; L: Y4 d8 G2 u5 U1 D- Y. ~: f V
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
! e* t$ N; ]0 B- H
+ x; c! X" _4 `" L; A曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。+ k: J3 m7 @; a$ w' f" W( B
$ i4 P5 T: b# ~ Z1 u) ?现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
$ r+ ~* G& i& w) i: G3 W
% N$ ^% X6 q/ b更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
8 g( m) u! L- w: R9 M: M: b5 Q- E, X& G
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。8 Q& i* i9 Q3 `( f
% R2 x) I$ W+ j" S3 S9 k3 }
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
5 i3 i: c8 ]3 ~0 q1 ]+ ~ a4 k6 A- p- H& g* F
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
8 z/ |* V5 [$ l) j. O7 Y% U8 C- a8 o6 c8 `
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
9 h6 Q% d( s: O& p: c! Z) e: n5 Z% K) `- [% }, t$ ~. ]
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
9 T3 [& {( t5 b! o+ `' ^! Z: ^, {
7 K3 r$ T Z5 P7 b) I7 f3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段9 n( V9 _& x) V* X! c2 s) K
$ A" ]: B: S/ S# ^. B9 u欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
3 ^: W0 T" n2 f' r& z+ ~) y, L$ n8 R9 N l
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。% X! q4 G# C/ A% O* u4 U q
! }, D A* J1 [* W1 q6 i7 F; ^
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。) ]5 [0 H e, s. I
; v3 @+ s* n9 {4 ]# `9 @; t
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
/ l( q: n/ G. j# T( p