|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
0 L" W9 o0 P- a$ E& Y4 t
3 D/ T% H/ w4 J4 }5 l o% q) p历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
6 m4 [" d; g' ~" h `; j( _6 G1 H8 b) K
关税作为武器，需要做到两点：
. |$ @( _& H* D! m1 @8 v4 R X$ i3 [& { g5 M/ o; D9 l& S
1、打痛对方% s" t+ L; m6 Z" J6 w0 K
' L9 _: s- W9 k1 s: L* f/ J' d" Q3 F0 }2、不打痛自己
$ @& o1 l8 U1 [7 f4 T% ^& O. M) M' M) U; Q
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
3 d3 i J9 t; u
! {1 L8 F5 f4 n- W) k不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。+ ?, d7 z6 b9 L0 q# M) I
. F, N; G/ D: O' P3 k' O% |
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。; k# ]6 S6 C8 V$ K
5 z. x6 w4 {! I8 f2 S) Q
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
7 }- k/ f3 f* W/ e
" l1 C4 s% h7 X, G不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
! J+ z( c& L" z0 X& d! R% ?/ F4 a" Q9 N9 V# H+ h9 {9 x
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。! s' y% b: O, Q1 v0 x
$ F* _6 b7 T" B8 U
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
0 ] r# i! P4 g/ z2 F( {3 e* q8 E6 O v$ z
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
- o3 M: u2 m! _4 {- |$ \
9 ~* w- K2 g/ i1 B) d2 P3 F中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
8 d" g, _* n7 ~3 [5 a2 x; y+ [9 o+ f' G# m2 H- Y
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
7 A) q0 i0 v8 u+ w/ s
, A+ r* D: t/ P" l2 r+ k4 L现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
8 X: U- y j. u j' u; |2 g+ \$ B
! l2 u1 V6 X: T8 m3 |更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？9 I8 `; V& A3 a. ^% A
& B7 Q; Y% U8 S. ]+ p% }/ {8 ]0 l& w反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。5 ~& u! K0 n: O
7 J6 O5 f0 b9 M2 q" E
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？5 P2 s5 z' Z( V9 }9 \
' x" g& v7 w8 R( @1 M& Q
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
6 H: i7 u' H- u' L7 x9 D
R4 k9 _( F9 J- u7 R1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
8 @) _, I+ k4 y S- C1 x3 B
2 r; I2 |5 Q9 ` y; `$ s2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业& w5 U5 f p5 A I
6 S5 Z1 Q( ~1 I! O5 x* ]1 N3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段$ m8 t' J7 M% ?( U0 {8 P( |9 G
; e g2 j4 t2 k( B+ G( O
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。! n2 a6 V- b" t# f
$ h# T, R6 P v* i P( N7 `2 p2 L
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
2 A+ f% t# @# t( C0 ?; ?( h
0 _9 ~6 o# p4 ~* h3 n3 l+ ^6 Z中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
& a' H$ j: k5 ~( [
& m S! O& Z3 s& Z欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
9 Z1 z- Y J, Q% o/ P' p