台海要是打起来，会有飞机有船敢闯禁飞区禁航区吗

晨枫

五月大演习高度强调“封”的一面，这是和以前最强调“登”的一面不同的。“打”当然是“封”和“登”的必要条件，永远少不了。
% \+ F- j3 ?% M6 R  }/ M
但有人马上指出：要是美国指使外国民航飞机硬闯禁飞区，外国商船硬闯禁航区，“封”不就破产了吗？

6 S4 U$ U7 U% K/ |; ~# t2 J) D2 _呃，这是多不把禁飞区、禁航区当回事啊！
- Q! d: O' A' c: K# M
$ M' ~* s2 W2 y; E8 ?) h1 n禁飞区就是说：未经容许任何飞机一旦飞入，可能被击落，至少被迫降。禁航区的意思差不多：未经容许擅闯，轻则扣船，重则直接击沉。
7 z6 V9 C! I. V, ]+ _! v5 Q
% w6 S9 A+ s; x4 ~/ |( k. _不会有人以为解放军连民航机都打不下来、商船都打不沉吧？
; P+ L: `& C3 f5 h+ V
所谓硬闯，无非是赌解放军不敢开火。
  y& Z% v$ \* k6 q& [- j; R
但是不要弄错：战争就是战争。一旦开大，令行禁止。这不是开玩笑的。
- ]. V6 t* }( {- p
解放军要是擅闯的民航机、商船都不敢打，武力介入的美国航母、作战飞机是敢打还是不敢打？
1 i8 K9 K7 \( G/ u2 w* L
: K7 }; T& J# X  k如果还坚信不敢打，那得去看病了。如果认为敢打，那为什么对头铁的民航机、商船就不敢打？
4 A( G5 K& I) x) ?* r4 R8 e
5 o0 c* T1 ^/ U; N- O3 V这和警察拉起警戒线一样，凡人擅闯，警察要么抓起来，最高可以到当场击毙。法律就是法律。

$ ?% T- {6 Y+ X$ q9 D0 k那外国民航机和商船敢闯吗？

民航公司不头铁。MH17后，各国航司立刻改航线，绕着乌东走，连俄乌双方保证安全都没用。航司是来赚钱的，不是来拼命的。

6 d) r& Z* Y! w$ \3 s# p2 u受美国委托硬闯，那就是雇佣军了。雇佣军还没有正规军待遇，战场上抓住都是可以枪毙的，因为雇佣军不受《日内瓦公约》保护。

商船更别提了。在海湾战争期间，美国想征调欧美商船往海湾运送装备弹药和物资，结果纷纷拒绝，最后靠得住的只有美国军事海运司令部旗下的预备役船队。这些本来就是美国政府养着的《琼斯法案》船队，美国建造，挂美国旗，由美国船员操纵。

# i/ Q% t* T' n所以这件事美国很焦虑。即使中国不宣布禁航区，战时都未必能调集足够的商船队往台湾运送装备物资弹药。萨达姆还没有宣布禁航区呢，他根本没那个实力。台湾可是在解放军的铁锤底下，谁都不至于这么不长眼。
. ~( J  I, @' h* i
美国军事海运司令部旗下的预备役船队能调动，但这些是美国政府拥有的官方船队，与海军就差一套军装，你觉得解放军是敢打，还是不敢打？

sleepyr

远的都不用看，看最近的红海封锁就行了。胡塞这样的水平都能让商船改道，我倒要看看台海封锁的时候，美国的驱逐舰敢不敢来护航。

yanei

sleepyr 发表于 2024-5-28 10:56
远的都不用看，看最近的红海封锁就行了。胡塞这样的水平都能让商船改道，我倒要看看台海封锁的时候，美国的 ...

% o8 O" |) C$ r- ]" U8 O这个1958年已经试过了。猜猜结果？

常挨揍

yanei 发表于 2024-5-28 12:07
这个1958年已经试过了。猜猜结果？

赔钱。
  `5 E8 H5 b' k0 u. s+ n上三常都击落过民航，都是赔钱了事

yanei

常挨揍 发表于 2024-5-28 19:31
( X( M6 y; o1 V5 Y- b! M* k# \) W! Z: k赔钱。
上三常都击落过民航，都是赔钱了事

1 ?8 W3 }9 d( U5 f7 B- T: |7 }! I2 `我说的是1958年大陆炮轰金门。美国派军舰给蒋舰“护航”。结果大陆打掉了几个蒋舰，美舰躲得远远的，只打酱油不参与。

怎这样呢

禁航才是最大的杀招，铁杆独派所仰仗的无非就是能够肉身跑路，后路掐一掐有助于帮他们认清现实

白天爱黑夜

美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。

sleepyr

白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
$ r8 J0 {5 ^' {. _8 ?$ k( I美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

1 A. Q% _0 D/ k0 B( O. w' F那就只能互相伤害了，最后拼的就是两边造舰能力。猜猜到时候我们会不会允许韩国和日本帮美国造船呢？

semtex

白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
. _+ H) O2 k/ T7 C美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

( j* d* X& K- s  g9 B这个是直接S3. 就一个字，莽。

陈王奋起挥黄钺

白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

它敢拦截一艘中国货轮，我们就敢拦截10艘日韩货轮。日韩没有了贸易就完蛋了，它们是米帝的盟友，米帝要是不能解决这件事，它们就只能投降了。它们一旦投降，中国东出太平洋到夏威夷还有什么障碍？夏威夷没有了，去西海岸还有什么障碍？

鳕鱼邪恶

白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

7 ]6 w  _6 k& w我赌美军不敢也不会用武力阻止商船到大陆。

鳕鱼邪恶

白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
4 [" W/ S; i9 S, Y6 J- k6 d美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

( E+ n  F' L9 F- ^) B% t我赌美军不敢也不会用武力阻止商船到大陆。

kkilo

不用赌，麦考尔在台湾的讲话说明了一切。美国联邦众议院外交委员会主席麦考尔5月27日在台北表示，美国在对台湾地区的事务上，有些中国大陆的红线不能跨越，否则很有可能导致战争结果。麦考尔又说，如果有一天到达临界点，在台湾地区未挑衅情况下，美国人民就必须面对一个非常困难的抉择。

yanei

kkilo 发表于 2024-5-31 21:11
6 j1 C% j  E8 |( N" u' j, k不用赌，麦考尔在台湾的讲话说明了一切。美国联邦众议院外交委员会主席麦考尔5月27日在台北表示，美国在对 ...

他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？

semtex

yanei 发表于 2024-5-31 23:52
; E0 d1 a% p) K4 W/ O8 K他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？ ...

9 J3 g. R: y/ N7 i% Y2 |这些修饰语都可以忽略，其实就是“美国面对一个非常困难的抉择”。

yanei

semtex 发表于 2024-6-1 01:07
这些修饰语都可以忽略，其实就是“美国面对一个非常困难的抉择”。

我想他的意思是如果是台湾挑出来的事，美国人100%不管。如果台湾没有挑而出事，美国人有50%可能不管。当然台湾是不是挑了事，由美国人说了算。

semtex

yanei 发表于 2024-6-1 05:01
我想他的意思是如果是台湾挑出来的事，美国人100%不管。如果台湾没有挑而出事，美国人有50%可能不管。当 ...

! H3 W* M& M6 ^其实他想说的就是，WW出事，美国不会管。

kkilo

yanei 发表于 2024-5-31 23:52
他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？ ...

) |* C& U1 y# a/ {$ f# o, Q2 e他的意思就是无论什么情况美国都不会出兵