设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1233|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

人字形机翼:战斗机机翼的新潮流

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-5-19 06:45:22 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
飞机能飞的奥秘在于机翼,机翼是飞机的核心。战斗机作为高性能飞机的代表,战斗机机翼一直代表机翼设计的前沿,从二战前后的平直翼,发展到战后的后掠翼,然后是超音速时代的三角翼,如今是隐身时代的人字翼,也成兰姆达翼,兰姆达为看起来像人字的希腊字母。8 V9 }# U. O0 T+ P4 _
  b" f3 g2 v+ D2 n, M' b- S1 t1 q
在30年代,飞行速度尚未超过500公里/小时,但阿道夫·布斯曼已经开始研究超音速飞行的问题。超音速飞行首先需要解决激波阻力。
- _( {/ h7 v( r; B
$ |- v, u2 D! z飞行体在超音速飞行时,前方的激波好比无形的大伞,顶着大伞前飞当然阻力巨大,平直翼简直就是顶着门板在飞了。布斯曼发现,如果机翼前缘后掠,来流可分解为流向(顺着飞行的方向)和法向(垂直于机翼前缘)两个份量。不管自由流的速度是多少,法向速度低于音速就可避免激波阻力。这就是后掠翼的理论基础。' h" c7 G' D) t/ D' i  V3 v2 b9 r) R

$ n& l! d2 \: k0 Y) E$ q- s7 q
+ v# h5 Y+ M* n1 X, {机翼前缘后掠可以把气流速度分解为法向和流向两个分量,只要法向分量不超过音速,就可避免激波阻力的产生
5 L2 I+ u  B. x! F5 @# L; w9 G. p( d; n6 L: o* I7 G/ B
说是后掠翼的理论基础也不完整,三角翼同样用布斯曼的理论。实际上,布斯曼的理论只管机翼前缘,机翼后缘并无特殊要求。因此,战后初期,后掠翼首先登上舞台。
+ e% e- O6 t8 l/ n8 z% S8 z6 M: h9 X0 }
后掠翼好比把平直翼平转到后掠角度,机翼前后缘都后掠,尽管常见后掠翼的后缘角度比前缘后掠要小。后掠翼可以最大限度地利用平直翼的分析、设计和制造技术,在早期喷气战斗机的设计中大量采用。比如说,F-86“佩刀”式、米格-15/17/19等都使用后掠翼,今日高亚音速客机也基本上采用后掠翼,如C919、各种波音和空客。
4 h8 j6 G% t, E
# F. `) l- @2 ~: N ' j% l9 M2 l- G
早期喷气战斗机大多采用后掠翼,如米格-15; m6 p3 S& P9 N/ d
3 w! k, ~6 c+ ~; }' p
后掠翼的缺点是升力带来翼根扭转,很不利于受力设计,后掠角越大,翼根扭转的问题越大。1 X7 F; \& ?' L2 V* _5 F

* j) G( `- g, s7 h把后掠翼的后缘与机体之间的空隙填满,后缘拉到平直,就成为三角翼。三角翼的翼根很长,受力情况极大改善,翼内油箱的容积大。但传统平直翼的分析、设计和制造技术不能用了。
& H) B7 a; H6 P, u' o9 e0 o' [, U" Y  }

/ b( ^2 H8 G  C7 y3 l# h! G但三角翼逐渐成为超音速战斗机的主流,如幻影III
; Y& H$ m$ `3 `; r% L6 I" ?' Z' e+ r4 u, y' v
三角翼的翼面积比同等翼展的后掠翼大得多,但“含金量”不及后掠翼。翼面积越大,产生的升力越大,这是有利的。但三角翼产生升力的效率不如后掠翼。" ~3 G1 M% R( H$ h

4 k" H/ l/ J8 H0 N' {气流的连续性是机翼产生升力的必要条件。也就是说,同一气流来流在前缘分成上下翼面气流后,要在后缘重新汇合。这样,上表面气流流经的路径较长,流速较高,压力较低;下表面气流正好相反;上下翼面的压力差就是升力。这要求上表面气流保持吸附,气流一旦分离,连续性假定就破坏了。下表面不是问题,压力较高本来就有利于保持吸附。0 \" N+ R9 L/ A9 s! E. Z$ ^, h
- J% D4 s9 s0 K; E. [3 l
太长的弦长容易导致上表面气流分离,尤其在迎角增加的情况下,不仅降低升力产生的效率,还可能带来额外的阻力。为了在大迎角下保持气流吸附,人们采用了很多办法,如边条、翼身融合体、前缘襟翼等。% O' C8 W0 M4 f

  O! a# e3 D  G) T/ Z- M* v
5 W) V5 E& `" \; L弦长增加容易在大迎角时发生上表面气流分离,导致升力损失和额外阻力/ P6 }( e) _% u/ N

$ i5 s5 s5 e% P) U6 M7 k三角翼成为60年代以后战斗机设计的主流,尽管有“幻影III”那样的无谓三角翼、米格-21那样的有尾三角翼、F-16那样的截梢三角翼、萨博“龙”式那样的凹式双三角翼和印度“光辉”那样的凸式双三角翼、“协和”式客机那样的S前缘的大三角翼等多种形式。, I. s" p3 x  P7 a1 u& w" O) P
0 A2 {4 O/ t: r
在隐身时代,战斗机依然需要超音速,但隐身也要求边缘对齐,尤其避免与前进方向成直角的线和面。三角翼的平直后缘在气动上无碍,但在入射雷达面前,与平直前缘也差不多了,像门板一样。
7 Y2 Y  G& H! H; x# o/ X+ j) m$ m$ I) x( f9 i& f- r: m
菱形翼解决了后缘反射的问题,做到边缘对齐,但机翼内段弦长太长,气流容易发生分离。在同样翼展的情况下,翼面积不必要地大,机翼的结构重量和摩擦阻力增加,翼面积的“含金量”较低。YF-23是唯一已知采用菱形翼的战斗机。2 ^9 p8 O4 t* L+ I$ o
8 @4 {2 z& M6 T  M! L1 T
. S1 t; S3 H9 C0 h
在隐身时代,三角翼变身为菱形翼,如YF-230 z" g$ B( w6 X  a# ?' S
( {/ k9 _: N' l9 c: F& o
人字翼实际上是菱形翼和后掠翼的结合。在菱形翼的基础上,缩小翼展,降低不必要的翼面积和翼根弦长,然后在外侧加一对大展弦比的后掠翼,在改善隐身的同时,提高机翼的升阻比,提高机翼气动效率。! Y0 n1 W4 [5 [* b

9 u# u, p' _6 l. ^+ j* Q' I% t 7 u( F" a. c3 N
将菱形翼与后掠翼相结合,就成为人字翼,如JSF竞标时的麦道方案
7 H  g+ ?' G" |, n, g) U7 r! L# e: j% _% z. Z0 S! c
由于结合和菱形翼和后掠翼,人字翼的设计很灵活。既可以小后掠大翼展,极大提高亚音速升阻比;也可以大后掠小翼展,最大限度地降低超音速阻力。还可以灵活调整“胳肢窝”点,在接近后掠翼和接近菱形翼之间灵活过渡,在巡航经济性和高机动性之间寻求最优。
; L; g; J5 d+ G4 ^- r1 m! G1 S8 j/ {- S6 g) p" m5 c/ P* N! W
人字翼首先在JSF竞标中麦道方案得到使用,现在各种第六代战斗机设计中几乎成为标配,如英日意GCAS、德法NGF,无尾飞翼上也大量采用,如RQ-180、B-21。
3 A( g! a6 P% X
; b: w% u; x6 e1 d! q " U. m' t" r; F
& T* q' p) q( E# r3 ~
2 i. j, J, F3 D! p, Y  ^$ b  B
如今人字翼几乎是下一代战斗机的标配,如英日意的GCAS(上)和法德的NGF(下)+ p  |( \2 L) J/ {0 Q! A* _( a" b

7 c, j% x- y( q: f. z7 _
0 I3 \- E* {. @+ l+ \! y1 c% d: u1 `
# j5 ^: r; t+ D6 s3 P5 w
无尾飞翼也采用人字翼,如B-21(上)、RQ-180(下)* l& {1 y! e% l' h1 n

9 }9 o3 N0 @/ V* b人字翼用于无尾飞机是有意思的问题。大翼展有利于较高的升阻比和航程,大后掠有利于降低阻力和雷达反射特征,但这也容易使得升力中心靠后。升力中心不宜与重心相距太远,这就限制了人字翼无尾飞翼的后掠角和翼展。- I  ?8 N4 l' d/ p
: N: b2 }. t# W
八字胡翼应运而生。八字胡翼的正式名称是曲折翼(cranked wing),可以看作人字翼的变异。内段可看作翼身融合体的延伸,前缘大后掠,后缘小前掠;外段为小后掠翼,具有很高的升阻比。
" j" w# w9 J0 }3 z5 o3 }# E: R3 ^( s( E) S' I: {

0 z! j" r$ C( O, w# `5 g人字翼的一个变异是八字胡翼,如X-47B. r7 ]: g4 P9 ~, k" G! `
+ L4 ~) ?) f9 B# t3 Q( o9 _
八字胡翼非常适合高升阻比的长航时飞机,X-47B就是典型应用。8 G' [+ K" @+ K* {  g  Q. V; w1 j, Y

- t6 n2 C, t2 b- J6 P; X人字翼及其变异是很值得重视的新型机翼。) {+ u+ C* ~; w

8 c7 v) G; U: M. P
* ~4 k) t) P' G4 Z( x

评分

参与人数 5爱元 +54 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
长叶林 + 8

查看全部评分

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-3 16:40 , Processed in 0.047168 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表