|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
; x2 n. \% i, [/ R: U8 n5 b4 ]5 B3 L7 Q% y" Y7 T# @& h
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。2 b0 N! C2 q0 ]
. L. y9 J% Q0 X* P' D9 v( q" X
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
1 [& s) X" ]' Q/ w/ R3 e' ]2 [2 ^, R! ~7 Y' s) Y/ B9 |
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。1 V( x5 h: j# z3 V
% @ W" t5 }0 ~. |( ?& r5 H. e
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。! f9 Y' }. }. c$ P1 {. b. H& ^( k# Z
# P2 @' Y' u# W U$ P+ l& w“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。. u6 p, O/ K, A& O5 \7 e
& {7 E; G5 ]4 v
) l9 u F6 s! B/ k" Q' \
“豹2”使得乌军大失所望/ g3 y1 }- ^1 H# Z2 D7 A1 r
+ Z% ]% v; v4 P' A![]()
- B; m- i( n) ]* s! c& I1 _& O6 K* M* Z“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
2 @7 o e9 \. v! ]
& u4 v. L, k: F. |+ y0 N5 g新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
4 |+ g) s+ o5 a( G9 \( l- e' p5 D6 I! |
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。; E: V ^4 k& Y
- ~8 h3 b: r$ d; ~
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
- N) x5 b1 [, g3 m" z' y
# o) V1 v4 Z, V# C4 r![]()
# t$ I! b8 S7 M2 A9 y) t4 ^( @/ E3 o8 pKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
# k$ D+ @) A' S
, m4 x! n" M: p: [) x![]()
( s4 B, N5 {7 n! d! QEMBT看着也像一回事
* b. ^3 @, L+ t9 K( ?1 [; \1 j, l* K! k' c+ `( d" c
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
; [2 H0 G" I1 ]: Z8 J/ X7 C o9 `' J& K; g( Q. M$ i8 B
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
, a1 l( _7 J" R8 G
1 }2 J! k) r. E最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。' G3 g6 V: k( d( k
0 b/ c) X( C' a' a! U从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。" \, y' h7 `; ^% e! Z
- `; E8 E) N. U2 L) j) h8 m5 F![]()
8 H% Z5 y. F4 u! D9 O8 c英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
: t2 y5 J( z H/ n4 |* Q1 K$ m$ Q$ T. m5 @. |. I! S
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
& z/ f( J) a; ?9 ~8 K# r7 V' r3 B+ { q0 N- L4 z" B( l
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。) w9 x( D9 G x
5 T( b' X; s; u
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
; Q! J* O7 z* p: @4 x; m4 _3 d
. U/ `7 n4 g) v$ Y9 K0 {( m; \: G9 n有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。. w' ?) a2 \6 i1 z9 v' `
- v2 n9 k1 J* W+ C
6 ~5 r, j) K$ d
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
N. ~ V: q2 G# C7 S# ]5 x% Y& e3 N- j
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
+ J8 K/ g2 \2 A. s: t A# w/ M* e! K9 q, U8 ~, U) g8 U
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
* {" R8 U/ {( e- H1 V4 O ?1 r- Y+ S; ^( ^# N9 p0 S
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
0 `) h8 n- f# t4 D; ?0 e q, G4 e2 m Y1 M t
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。$ l, K# U* u1 u" A) F) s( q/ q
7 I( m, T: K9 f8 ~: B* j, M* q- G
![]()
# p+ x, F! w; a: {古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主% v: W, @7 L7 G* `& \, c% `; t. U
% ]7 k5 m0 t3 S4 ^
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
1 N- `9 [9 X( Y5 ~( |/ G* M
$ y; L; [5 [5 V3 M) r1 q0 ~9 L! k一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
$ O9 N3 }1 a' T+ k3 Z
2 m3 ~8 K# b5 S: l3 u特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。& j; F; w- U3 D! }) U: S7 ^
8 E* H0 o4 X& X* l9 r# p
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
7 w2 I6 ^3 |4 ?# S
% T B4 U/ T' U7 f6 E' ]+ F无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。) n" C+ b0 g D% T" N
0 c/ j2 B& z) c3 K7 x9 P* M8 c* U
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
( A2 D/ f; h9 @$ m8 F
0 c+ G3 d" @2 Q. }3 G% R% j \1 J坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。! s9 E& {; B+ \ ]8 X2 X' V
. f# s( y' p% x. N" U
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
9 I4 ^& |: t6 K$ R- m9 B$ D
& |$ x6 o/ c6 d那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
~ W9 @! P! B# x: y& w3 E9 X0 _6 R$ G
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
. Q+ t- l8 f! V1 t$ \# e! g7 V) o3 }4 c
![]()
! U' [8 J1 P0 p+ k“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的0 Z/ o1 L7 o% D
* F' U0 E1 c* S* F% m5 M A* W这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|