|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
/ A2 T- v( D' [1 x, Q% z" J* q
5 j8 k# ~$ v" `3 F3 I乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
9 p, e" k1 U8 I- c% S$ m
. S! O1 s3 m! n6 M$ y$ f这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
" X1 U& {& t; f$ c/ F- t$ {2 B; |5 K6 R- i) E9 }
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。) z* r0 j. k: X" |* k" M( j4 H
- J# Y7 s; U: F. ^% n$ u4 X9 r“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。$ u+ n" g! M7 a/ D
& T+ ]1 ~8 n: ]+ o“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。' m# K2 x# k8 q8 y8 \& l6 B6 R
' Z; d! n# m7 M$ S. I0 ?7 a![]() 1 l4 Y1 n$ U! ]5 a- u, C
“豹2”使得乌军大失所望
H" Q* q6 o Y+ j5 |
0 n3 K8 S4 E- Z b8 v8 n![]() , C y$ f0 C- D5 k# m* f
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过3 d% L& R K0 K% e C! Z
) E0 I5 A8 h, A
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
1 Y; F& ]$ `! N6 k7 Y, y
6 W, J# n& _' C2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。- s9 N9 K4 O* s& h4 V0 h
6 d: r7 J1 ~; R2 |
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
, u3 F9 F2 ] s
: I' J! {" Y$ V/ `9 |! g! k![]()
2 z4 b/ y/ g. x, JKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
0 [, `! u, G. t; u0 f0 f$ i8 U: u$ \+ h- E' C) e5 d- V0 K- a
![]() - t* f5 h- a% \3 H( ?& D `
EMBT看着也像一回事
& }0 f1 }( ~: O9 H) T
9 A2 u% d3 k; f; K6 k这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？* x7 }" B- j3 k( k- l( @
' y* X" Y, j! y
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
: j% n2 L0 N* i0 J0 V2 t& S2 q9 f+ [6 o3 u5 D7 X
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。6 X7 f+ D9 W# g3 s+ s
' U6 z2 B0 @( M$ T( L从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
1 _. R7 K* a/ g( J, q4 k1 F" p' t5 K3 N
![]()
% {" d9 j( \7 c/ h& H英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思: q- H+ D/ I: ]9 p- N
3 h G7 [7 c) Q; d+ g6 |
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
% \# ]8 Z4 \! n8 u1 G: `- N w) s4 [" A& U! X- c$ r& t
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。 x- |# N, D% }2 O* d$ R: a, M$ w; A
% }: l4 v9 i X, b9 u) u3 K8 ^( X3 W
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
, h% S7 m. A, t k2 Q' `
" o) ]0 `0 Q' }0 K" G2 q有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
. [0 ^3 U8 d" h* N4 j6 v3 d9 q% I+ e4 ]0 L+ J* q0 e/ c
![]()
, v: |' E+ h" |7 A3 u& U, xRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途) y Y/ m* T1 M" [ ?: r9 J& y2 f
X4 s* I8 n# a! ?3 N( P( u有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
' H K4 z% T- T# z. i
- E5 y* }3 t W# G7 n. ^( X% U一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
8 I }6 t7 E& ?6 w5 s0 X/ c3 n/ w- j. D+ B- e6 p1 n
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。4 ?2 ^* A! L+ Y& E" @. X W
, p' e0 u/ i4 z5 S- q# E) _8 M
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。! `: i; V* E& }, a9 Q7 T9 s: L5 Q
2 N5 }7 ?5 @) o. X
![]() : ^+ m) ~' R. z
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
4 ~; I7 {1 w3 |8 S& n3 k$ v4 r
5 F2 ^. K4 @6 k. b+ |大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。. T! _, i, [- X6 d c/ b9 D" A
% H/ p. F) R8 _2 g; b
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
7 C! u: n; {# {0 r; N$ H) \4 W; D. D+ O4 j% D/ ^3 E
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。" Y3 f! ]9 M7 l3 B* U: A
, o) w2 M7 s. {1 i车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。3 @2 v7 x2 i9 r! O: u; x) \
" k& M* o( w/ n1 A6 A! ?; [" \
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
0 w* w9 c8 a2 ?4 n! e+ x% G9 B7 X5 J0 F3 C* X+ B
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
$ v: f# n8 ^4 V" p, Y, K! a; L$ c! P+ y* z8 U1 h! r9 z
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
& A+ [( L& \1 S% J' R8 G5 M+ m- b( V' D3 o8 W' r
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。' M/ A% \1 O8 X( f+ X" f: h4 G) m* a( W: @
5 ~, ]7 W7 ~( H$ l, m. R* n6 h那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
8 q+ A( f& T3 g* r7 y; h
; O& [: |2 R0 ^) a9 Y呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
y" k. d, s6 K
* S' [7 k+ S. V8 v+ S" X![]()
% o& ~; w% @0 m# O+ Z: }“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
" J) b! L( p9 x h- `" q( R7 t
7 ?4 A; Q% g0 `4 I; `: B这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
( r% Q# Q) G) c u# R6 ~
。。。。