|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 2 B2 K. ~1 p$ m L! ` Z' d
/ J2 ?- |3 T5 o. @乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。! o/ |2 D' N5 M ~" k
- P# _( J6 v, N3 L" B3 T这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
; S# V. w! e! N4 T) Q; ]1 n0 W) _# N5 J$ T7 v
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。8 M: ]( ?# z2 l' ?+ u& A+ L# Z7 E
! [) P) W- J4 T7 V- R
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
& j- c# K$ J4 j7 {, Y, n- b, b$ V/ b7 h4 F, S6 S' ^3 A b5 P
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。% w# @- }+ o. Y4 a: w7 V$ d4 F+ p
- {& V. _7 y8 V5 p( q6 c
. m4 ?0 Y& o; w; a
“豹2”使得乌军大失所望. g; l" F6 y7 Q" q I7 Y* K& x$ [
! I: d2 H8 f2 F9 f' h" N / G" w. J3 g1 T9 P' `; C% i- a
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
+ f* X5 T/ Q7 P
0 O K! ~4 X7 |# n* e新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。9 v1 q6 u) X6 `0 O+ A+ T
/ b3 s6 C D; c- @) i2 w2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。0 B2 n. v# g6 W) `6 `3 e
5 v8 D8 Y1 [0 w( X' N, `
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
& l% s9 r2 F; N# ]1 X" _. F6 s# k; p. g. S- B
i5 D# ]; x+ F, u8 R+ a5 e
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了& @: s' Q1 q. M; a( J: F
! d8 x g2 y+ w) y) D( J3 T) b: U![]()
1 S! N V9 a& p: _( T9 u: XEMBT看着也像一回事6 G1 c! ?" u# w5 d8 d- E8 r8 h
4 R; s, Y) e' c! D8 T$ i
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
+ ]( ]9 T7 V J$ T! p* w1 h3 J6 A# W1 {. Q
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。; S1 ~( L% X7 W0 f' C3 H
0 @) V4 o# t$ a6 i
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。% l( p) m0 d: x; E( O$ J4 N' V3 F
. d# ]0 E. z$ M1 U1 y! }. I从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
8 X B6 ?! ~! M& b/ C1 p- J( k: E* D+ `* ~8 g
# U: c6 }& d3 e% W2 D) P5 B8 M; d7 \
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思( \0 f, V* M, _5 z: U
7 Z; |! G8 ~' E1 z6 \0 g/ ]履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
8 {# c5 g: s2 `0 O
1 X+ o( A0 I4 x" @5 Z0 E转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。: N. O- z/ n: I4 ]8 C- l; i: F
) g4 @1 u+ n2 m7 w, m$ k( N
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。7 m5 P. t$ m: [3 `
6 M3 X$ Y6 P5 h; i9 Z有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
- ~) Z4 c# f0 ~- n8 j& {" n: g) f: T' x% v3 Z% q a, f
/ B& ^2 W1 O' f# @
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
, G5 t$ z! R' V/ I& u5 h9 _
1 {: _' K6 L& V v2 c有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
4 h K1 q& g6 {5 Z" @. H2 g7 L& j" C7 M. L% k
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。4 O8 d2 {, o# Y1 H# V; U
$ S" {. }; A% y5 | h有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。. ]( i4 l% h5 o. ]8 k
+ l, @; O& |& j; p) P8 X+ }5 ]
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。9 [: d4 H$ M- E- O V- D. q
# e- A+ a6 D. L/ K8 F+ e# [4 A
9 \! n/ o5 m0 y3 K/ X1 }+ o5 J0 L
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
* u+ S7 M6 h! a5 H" u! T9 D. `
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
: Z5 N2 r& Q: C6 f* D5 }6 b; Q& Z& {0 B
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。# p% Z# B8 ?' a3 d$ x
. p. F* W& V, g9 S0 O
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
: w- f" e9 j$ [4 E: B) [" @; Y
1 S2 P o0 Z5 y车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。% O. ~ |* ]# \
- {9 ]: u7 j O, N4 Z$ V8 Z$ P8 s
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
5 O2 ]. K& i0 t- p
8 B, ]$ N/ G5 X9 j3 _防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
. ]8 @ `1 }0 ?1 V
( O& i- }! E4 ?6 _坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
5 W! y2 b! J( [ v
) I. ]. \ Q Z( p. V: y& A但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
' ~( c2 G! s, b B! _
: `% F; x6 i& A% E7 m# X6 I; V A那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
7 p6 |/ Y- M4 W
5 Z. V7 x0 j, h: ?8 J! E6 H: Q! s呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
& l% d) |: h1 h+ q8 M1 g/ i+ E
0 T3 M, x( H; B5 h: T2 `% m" S' t![]()
' F, n, j8 _" x6 r( M9 w" `# n“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的: y V! D! T) v) S1 g) U, X8 u! Y
0 r9 {$ |; V6 g) }2 k这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|