|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 1 j" F9 L5 q! Y# o2 |9 S
* J0 l* c) k! @; c乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。( t( B9 X$ ?9 R y, Z8 E" f' |
; B* y1 W0 ^: Y3 w' l这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。8 Z* {. F7 w- \
& u' w& y' v7 n. k) Z说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
) ~# A. D+ i, Z' B) a T9 G
0 M* `5 ?3 v. l“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。) x4 G/ F' M* p9 g5 J& ]
2 Z- \, ~3 Z0 l0 h“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。4 f0 M, W- v! E& D! W% l3 J& F7 v
7 J/ u9 {% s7 J( k, a6 y! K6 B![]()
# [5 n* o' `' f; L) t“豹2”使得乌军大失所望
, g+ i' G( U7 [" F! R
! \' l+ e" A' g2 d+ B![]()
5 \$ C( G0 K% h3 v* j3 \“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过8 H8 N; ~) R9 y, x' E
- z9 m; |/ M3 X! D$ W: l新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
- F$ l% l7 {) [( r
: c$ @/ [- y4 V q) E1 L( e2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。1 {- l, F& R$ t* t) Z
3 ?2 l9 @' s9 p8 B9 g法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。' `1 e3 `$ \4 h
$ k1 F+ ^. D" f/ o) B! b9 d z ' D% B! W% `% N) q; w5 T
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了, V0 _" t& x# c* p6 Y3 E+ ^
`' Z% N# V8 W![]()
. `6 m+ v; c$ Q; {EMBT看着也像一回事
) z6 w* b, Z y% F; c% t7 {5 h- z3 q: Y% I! r, w* H
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?$ x6 r! r3 s( @: h2 c" }' M/ _
0 k' X4 B Y" W
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。% E" F0 A- o* T# N( ~
, k. g3 e8 j+ q# \- s' f最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。1 I0 U1 g6 I! G: J8 E
+ F! t3 w6 h1 q6 X" U0 ^
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
1 S: K f* A* K1 F! b1 S% z; c, S0 m
3 b. V7 P- g# k! g n @! @
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思, k0 g# d4 G1 A- `
7 j& Q6 Y) O8 E
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
& p1 G/ ?% O, b1 M5 Z6 t2 t6 r. ]& ~0 ?. `
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
3 L8 {7 H0 }: R2 l+ _2 S9 r+ F$ L1 x! @5 B, Y: N
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
$ G- l+ e5 @- J' d* d5 O; U
$ u0 Y* W9 u4 r" @- B U Y有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
L- j7 ] Z, v# [9 J: I& A& J8 A5 ]. t: v' Y% l9 N
! j( U" m( s) \5 P5 V8 {Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途9 e) P% v/ T( F0 A( {
4 U9 S# ^5 i. g T2 ?1 x- c
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
. l2 L8 ` F1 S% w2 H, J' V' h8 ?1 H
# S1 P/ @ {, S) a7 X* A8 s0 p一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。! I c# d8 J. g: z( G6 G/ Z
5 i! q8 [/ |8 H1 j有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。" {* B% @6 P7 a
: n: K. n' e# c
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
' H/ R& a7 F1 X( j
- D; `3 m( G8 B; m7 w6 Y![]()
& r: ^& q$ D3 H+ H# {# P7 A古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
8 @2 |5 e! J' r+ N( ^ C; G/ \8 J
; {& ?) g6 j& \2 K/ }大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。, B1 S2 C5 h5 U. `! U
?) x. d, {* b L, o5 k; r/ l+ [一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
5 M$ n. Y& n2 m! m# }( s. M/ V5 G) \6 }+ p1 `" w
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。 G" `7 l- E$ s2 H
6 T, Z8 L2 b) i$ C' A- G: X
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
) ^& H7 j4 @3 e+ `# L/ y. W" ^, Z3 x8 t6 c: k7 }
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
$ K5 X6 g: k( d+ e0 v$ {
) X6 d$ c( g- ~- q# z/ n5 A+ {5 I防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。! K2 W# p" S2 B& o7 e- E
+ Q+ m) R6 X& C8 a
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。. f8 K* B4 ]! W0 F& G# G
7 c% N" z4 m6 ~& t' o- A
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
+ l) X3 S4 w# {( [
: k3 K$ l! K& |! A. N% k8 e. y那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
3 W1 v2 i# A3 u. u1 Y' S0 s1 M& C l" Y( U& Q" Z" f# T
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
9 A/ b2 N/ b3 u0 N4 \+ X8 C; z) L( L5 ]( U( Q7 s8 V
![]()
7 h6 R# b* \4 Z. l8 ^$ g; Z“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
. y/ H$ ?" v# M1 s# |" Y
1 ^5 S5 I) y2 e/ r9 ^% L这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|