|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
3 W( A6 |6 }0 H9 k
! ^6 ~: w8 @7 A+ p1 O乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
+ t G. c- t$ J. x6 F: {; ]# s) A; a. B3 S* ?! s6 s
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。# P' B! v/ K8 X; i7 G+ \0 ]
9 ~" W1 l; e& G( b% Z& \
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
6 q% F8 V6 j }3 H$ r% V; C- f* _* M4 K+ S* D. Z' S; N* ^
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
1 t$ R9 C1 P5 f# Y0 p5 z1 p+ I7 P0 k6 w. {7 A
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。3 @3 E D# B& Z1 K! ]5 X3 R
( O/ L4 L+ {4 G1 P {: V+ i
![]()
, Z% C n1 {5 c; m7 i w2 p“豹2”使得乌军大失所望
7 B: B! O" i* b) O" Y" }4 B3 l9 A$ _
![]()
8 ~0 @5 _% W4 E! f“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过& O+ j% s0 ?, `) `$ \& k
! o: Y9 c; D, H3 m! o新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
2 O3 }6 a& B" `1 e
$ p3 G) u% P) O) H7 k4 v2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
+ w1 u5 P! p U/ U7 O) R4 Y( _/ f# b2 [! N
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
. y) C5 g! E8 R( U8 }9 L( h0 B# ?: J
3 m2 b/ L H0 h7 E1 R
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
. p4 a4 q' Q8 }+ S( U4 U, d: @8 ]) M7 x' x: R
7 g5 L* E: P3 i1 z1 V0 I5 l
EMBT看着也像一回事
7 c6 x' U/ r1 N! s6 I- l P
7 M3 b' J( h: i3 _: b这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
: Y0 b. L1 \6 S* q( e. i6 r5 w& C( A/ r8 u2 q h. F& V& f
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
4 U% \6 Y1 @# J" E" N# n
|) s+ ~5 h& L) ]( H最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。$ |% h3 ~( F) v1 I9 H1 g
! D7 W y. W8 n t' {从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。2 f) d$ u* M, e% A& |, G
, [" A% s: T& Y% M {6 z8 g: ?7 ?" l![]()
: _4 h6 ^4 p% a+ Q* l( i4 A$ s英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思4 n+ N- b0 ]0 o. ?! V
$ }! n1 J" |. {/ w6 A1 J
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。' W; q) v4 N1 U* h' W& ?+ p
/ x9 Q9 N" l( | F& r4 I( l转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。8 e- L0 _$ m( a' e! f, p) \
4 n8 }6 S3 x* ~ I& L2 h% l有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。2 h' k8 h/ o# Z, L* {' {8 T
- d; E8 e) C3 S* j
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。" m$ Z* ]) R8 L( N) G, ?- l7 V% y
8 ?) |4 _9 S3 k7 T ) Q2 T+ A+ K g- B2 y; m5 g
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
( r. s& x: ?9 Y/ i5 ]! M {; ^3 c( J) R# m
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。4 O Q4 a i% f% Y
. Z# R# s9 P9 U. _& u# ^
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。, B5 @+ I# }- x; W: \
0 w7 Z" c5 O- x& ^* b- M3 N$ C8 Z有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
) \9 H; R ? E* c
p; Z+ D6 F& {7 W J1 v导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。2 f+ o" l- f5 o# o+ F
% t/ y" c2 R2 p: t- p* a; w: Q U
; G5 P+ Y; ?8 R! V7 t$ M( l) u
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主' M1 t r5 h3 \) S' z9 }9 q; `
, s) b7 K; P7 | P6 t9 w6 h大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
+ }5 c! ~% U+ }" G7 Y0 T& g7 D/ d5 Y: Z, P
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
3 | F, ^3 b4 p4 R) a% }5 R ?: s- u/ N. p, n/ M$ e9 O4 M
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
0 K+ @3 P8 E! S3 z$ `" a9 P# s3 ^0 q5 V' c Z
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。9 r _, A: F) h& b
0 Z7 r9 ?* f) O N2 K w无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。% @. Y3 t* A F* Y! }
7 e$ T' a5 v: }; z" \1 G
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
& q* b; @) k- y" ]* ^; q# t. [) ]; A
4 b9 m C3 f( q& h" w1 h; M坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。: Z1 f) |% X, W, s! }
. }7 u6 P% {/ }8 D" e" h" K3 M
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
7 n. ~& Q. y* U4 H, y% g) U
0 Q7 R, M; R# J$ s1 o5 K那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
+ Y$ h& O3 _8 K0 {9 T) e: O' L- Y' V
4 s4 |4 U% T X3 ^/ ^4 r呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
9 @* J' h& P9 i( [7 m3 x0 P: `0 ^7 j
![]()
; n- Q: Z* Y+ l$ U7 G/ N R- t“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
0 R% n2 s4 x1 Q) O0 }* ~' k3 U* ?' q2 j5 u7 M) ^. Y% u
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|