|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
+ ?9 ~! I2 |" L& M/ q( T2 t. v# }: _0 r1 ~/ i. j* k) ?
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。/ A! p( H) u5 G
! O3 {7 @; V# l/ c/ o* O& `
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。/ E0 j$ @7 e# o# \ b& v1 G" N! ~7 i
0 `! ~- M" `( l: V* s7 r说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。# u% f+ b( [) h: c3 \
# V9 r; K9 q J- h. B“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。( o! p: m1 n8 ?5 e! @5 W
! |& s/ @; s+ L- |5 i( ~
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
/ S4 q" @$ _: y
. `; [9 n( f; s/ R![]() % B' U& a) n9 d! y; M6 Z
“豹2”使得乌军大失所望$ \; y0 B7 T2 |$ J/ S5 _
: C: b2 {$ M& w* I( {![]() * o3 [* [5 Y- p7 B9 W
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过! U2 g( O3 A5 o; P
1 {7 k2 G) K% L6 Y! K新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
! ~0 k$ a% _% T, y! G
' @7 i8 N8 _. v* B: E0 k2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。' O* }) v; t+ G5 o
3 ?4 R7 T& q) n5 p% n法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。; C; I; E3 Q5 K# I; i) F
# n9 N- |4 S* K1 n! m6 r0 T
![]()
* o4 e) l6 J0 e8 jKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了: y& A% E. w# O, I% j0 @5 h- b
) B: s8 Y+ C6 q1 T/ I, i
![]()
3 j4 q3 ~ x+ H3 }9 K$ F3 K" p& GEMBT看着也像一回事0 h8 u2 k! P8 a* `/ c+ D
, S7 j6 }0 j9 x& Q% |这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？! T5 S& i- H2 Q4 J% `! b
+ }2 C# I- L. C. s8 P+ \9 H
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。- ~# _" \# L8 C0 P' l/ _3 J
) t' D, |( W& d5 V0 P9 i u5 |最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。) y* @9 {9 i- l) ]
. N% F/ W) [9 z8 b% V从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。& l" Z) d" v5 s- V* Z" m
1 |4 M; ^3 f% m' R
![]() : Z+ X" ^2 }' ~* J5 O0 T$ M2 N
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思4 \3 A" p3 t; u
$ M3 y) Q! ], ?$ @) |' ?履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。: q3 L2 {0 y' [% ~ ^
! c: U! }6 G; _* q' i转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。2 v! r2 S% \& Q# i2 H
% v/ s5 ^7 T3 u, P8 P
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
3 r0 e0 a0 t) x, ^$ r' i" e% ?1 E) }( [/ W& @1 c
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。" ?; i! ?' [4 w$ V0 D! c1 _
- v/ q2 ~" g* M, _
![]() 4 p5 s' r: ~6 b8 M4 W Y
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
3 L) e- s% x/ m( F& D4 b# p2 v
6 o: Q& j7 [8 z有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。7 H( R9 o' M% F% P6 t* v
- O" H6 h7 {9 `0 p) K
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。: H3 v9 t/ @' h; S p, r+ c2 Z
' B& }0 t z5 J9 ^% Z# B有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。" s7 S: Y# m5 @9 g. G0 |! b- w4 L
3 h5 u/ n0 A# x: ?4 V/ @导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
/ r! C- s$ y0 p s$ i" x4 w& I, p6 S# l6 I! v
![]()
2 M6 M" @$ h! W% M! X9 ~古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
' v+ L1 i% n( U6 S
' k% V5 t1 }; l- {2 e大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。8 h [3 L( B' m# V- }% }+ t. o. {2 G3 F
U& f) |, q; k$ n" Q' L一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。: r/ ~8 G1 |$ ?0 ^' t
; y4 {/ j7 e3 ?2 [+ S$ O
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
% A; Y* f- Z. Q8 c( X4 L8 I' c4 a' G+ H9 a( \
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。) l1 ` O# d S
- e# l/ m& F0 y/ e `无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。7 m8 |; ?, y1 ]" g! w2 [$ i6 g
- c S8 c+ D( Q3 h2 t4 j6 \. S
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
" a* x* n* ]# R6 J3 o6 L p$ C v
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。& g2 ~8 h% M# Y f& n) ~
& \# H) G; B$ e# h) s N, _
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
/ q- k$ X& r% v2 r3 s, o: `2 u7 r, J; E
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
+ S8 {% _+ G& I/ R0 S, t C# i& n
6 N5 f0 F4 v; m( V& o' q& O) N4 U呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
E( V, Y$ U, B& _* B" w1 k+ p2 Z0 f R; z+ f
![]()
" W4 S( a) I" K: ? V+ H“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
- D$ _& S' G4 N3 }/ y9 T- |0 ~( }. ]4 n0 `8 g2 f
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。