|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ! P' I! w9 N7 A, t
# t4 h* b1 K1 v) ?
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
0 Y* { V% ]4 V, [* S6 o, r* p! K f1 |
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
2 R w; y" m+ d
% t P) @! L( o. q7 Q4 W说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。- V5 [! ^4 M7 N5 B" J9 j
+ o: w1 w5 I& h6 ^6 Q4 a“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。' _5 n8 P1 S3 v; e/ J6 |0 a
* `8 S) F" Q, x9 m3 ?* R% T“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。( v/ P/ T# ?3 }6 c! O0 w) N
- A# H& A0 c9 P+ y' `" X
![]() ( s, }: X4 G0 T% a- Y
“豹2”使得乌军大失所望
; u1 `( b( D& _ \8 ~4 W( b F
$ D# n7 H+ V1 \; I7 a![]()
1 g6 p+ \7 s% P9 V6 M4 m/ Z; @“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过$ z4 q; V' o F5 \0 D$ E
( O9 J' v& N; U- `
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。, A' F" {# d8 M+ o6 [: l8 y4 D
; w% Z4 |% r7 _7 I) |
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
* I% S; X+ d8 d- n0 y8 X- H# y3 j3 c: V! u
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
% H, M8 @( `& Y# O. F7 n6 z/ i% S$ l' B7 y, o7 e0 B7 c$ Z
![]() ; }! i9 w$ Z$ v" l
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了/ r% O- d# U% d. Q7 X3 y0 e: U4 {
9 Z8 w5 A# u9 A; }( r1 c' m6 j![]()
+ y' A6 D! A5 c' s: \ K% b5 \EMBT看着也像一回事
$ P5 M- _. w! |2 {' m- d- T
; q) R5 I' h: x0 d) i( h c( L! ]# {这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？5 g" v( a2 x7 y( @4 v: G( ^6 r
( O k$ v, ~' t8 ?' i4 L自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。* F7 Q- u- B6 Z3 J; M; m. }
. ]5 z) Q, ? e4 l6 j( S0 j最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。" B$ u( J' U9 Q7 M" Y: [3 B
: F% @ ]1 ^9 X3 ?从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
5 @) z7 v1 K. o8 h+ z+ i" d8 L
![]() ( l0 M; J8 x4 i3 K6 t* ~8 a- j
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
5 g# V1 ^7 f6 [1 D4 j
' f1 e) z1 N8 T$ F履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
7 o) v8 ?6 J! | u' P' a+ R9 q% y& u- d: m. M# v: `
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
0 c, r0 ?0 f: t K+ Q+ z
, H2 w' A% z% `# k有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
4 s4 b4 T- d% j/ m* Q$ t! D2 f2 G6 \7 y9 ^& x
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。( t* m+ g: V+ h3 g. V( ^4 j& L. ~8 _
2 X0 Y* w1 G3 K" u& k3 Z9 F![]()
# J+ O5 ]9 o' cRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
1 p! P U% m% L$ ]" f1 i" v" v
" R; g8 B8 q( p$ B3 j( @& d' n; U有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。( s, e) Q( i; Y% a2 I( `3 C( j& V6 H
7 w/ F h/ ?" |一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
% X a- N) O0 [5 v$ `9 N1 I8 b" ?5 A2 @* S
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。3 Y. \- D; m$ N3 Q- b
' m: N! y2 J: U* d8 {& y6 d
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
! Q# \* S3 |' E" f7 p3 q: V7 O
9 A5 W' @7 c* O" H j![]() U& v, i. H I o
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主1 v$ u- ? s4 _
4 F' I8 @ u, x4 O" u( z大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
5 }3 k1 W. P& ~! Q9 d/ y; N. ^! {; W% v5 [
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
% y* Q" x* O# g' E3 d, x) L" o" o+ ?# z3 R- _# A' k
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
; h; z' L6 l4 J/ `) t, S" P0 R; X% @ L! G% l' F0 r
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
& L* ~7 y9 A% }! ]1 g. X
0 I$ K# v- `& N; ?/ {1 F$ {无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
8 @$ @* M' U; Q/ k( l q6 |) L2 ?8 Z, ^, m W5 v; O( g
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
3 s6 g3 p1 O. t# |
/ W) i# n& c3 F& v4 s+ Y" W. c坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
$ @& V* t) U& O' E5 W4 D( U
, e1 W( {' V3 J& u; P, t. n" f) ~但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
3 W; p8 s. S" S( B. W; h, K2 H' ~& F' \* |7 A2 T5 o
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
7 m$ l; o4 l1 e: b: d; s! _4 I* F! F) W, k8 n& Y
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。$ N" `3 r1 e& ?: a2 e. C0 n" M. T
. Z6 n; `* L* z
![]() ! \- @' a+ C$ E/ n' N |
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的3 ]9 Y6 Z1 \: V: `; E. g' `( S1 p
& y" E6 W/ {3 L3 B9 k2 O这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
& t/ p. U7 N1 P; x' D7 m5 H9 g# q
。。。。