|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 9 \# a' @' q3 ^2 t4 Z
a& c u" V/ `: q, n
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。) K z0 e1 X1 J: e( E1 w& H
9 S2 T2 ]4 O/ k7 F这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
2 N3 E$ ~% D5 X2 M) q0 ]* \+ y
& k D R& z( D& N0 Y: }" B4 S说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。) ?: N+ q- R% ?7 `- h
5 \6 ~ l* ^$ x9 z+ N: T( D7 \
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
2 s, `: a G* P4 I3 O b2 m9 g2 e+ k, g, ~1 U9 H0 A' b, J# J8 g
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。7 M; R2 L& h6 O) d. t7 S0 q- `
7 s2 H+ [0 u9 v: K
![]()
. z- c* ~0 h1 h% O; J: p' P4 h: k$ L“豹2”使得乌军大失所望- I7 z O& v- q h1 K
( q# ]4 d+ }1 n6 l7 B4 e![]()
2 m$ ?9 J) V+ w8 {“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
3 s- y2 `3 A9 p* T1 E) w; s2 P* s( _) ~6 r7 g
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。5 G& [- C- H, y9 d
s4 q1 x5 l7 B. K2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
# a2 r3 x. s) k
: s; U8 ~ x9 K; `0 _法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。1 n/ Q- K9 h/ Z0 o+ r! a
5 j% ?/ g# X' p
![]() . \5 s" \" \% I2 {( u! @4 S6 A) X
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了8 i* |- q7 f4 l& k
0 l5 S3 A$ ?3 |- y9 A0 }7 L
![]()
_% X* Q6 ?8 ]; `, h: \EMBT看着也像一回事
' w4 {. E; j$ l$ B" ?
g" T* A5 S( X+ r+ B7 z这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？, I# E2 n! ^5 W9 n; [
- {2 {% \: P( U5 u+ B
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
! m% y$ m# P3 P8 V
3 d6 _( l/ k) a' G最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。; V5 a' j7 `. E: H
Y' j" ?& k& k9 O ^( e+ }
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。$ }: Q/ B5 s& Z4 }* U' \
j6 p4 y$ k1 `
![]() - L5 ]# p( _! \4 U) ?
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思& m0 t, }9 h4 Z1 ^9 I
/ p- L4 g9 C1 i; l
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。1 t, h& Z- [/ g+ J( X
' {- d" }/ h' A7 ?! I, M
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
; ^3 ~5 F* d } K! R1 f( V" E v7 n/ P, P
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
0 f6 Z4 {& {% a5 M5 s
, Z* T& x. `0 e4 _6 ^有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。1 ` T) ~8 B% v$ @$ z- W! h
: r0 M" ]$ l3 N7 |1 {; t( \![]() ; j5 u" B$ c9 L0 m" q
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
! R4 _( B K* j1 T, [- d t# E" L
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。2 T0 y# e. D: i" C) i$ v
( K" X* X# r' w0 x- c a) r" U
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。# [" S1 F( w( q) D1 o$ K# J
' @* x4 k& X( _$ @- n% B2 R3 w2 R
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
; Z. R$ H6 W7 C- R3 s, `
+ r6 k+ l) M) C D* S导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。4 B9 F* W) s) k! ^ b; c
* s5 K. @! A. i5 c: ]. }![]()
. s# @; i) ~' d古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主: C) \/ ]+ N( i* D8 d7 ]: J
' A) ]8 z2 l O% T/ ~# y8 C( O. ~
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
7 g$ `' K4 |) G
9 y) K) Z) q3 T- o+ Z! {一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
; f+ I2 T. E* y2 B, I
' P+ {! y' m9 A5 `' ^5 g特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
2 |4 I) j V4 U D0 j3 u8 U/ S; K2 t& L, ^$ Z4 R9 `& m
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。1 B- B5 f, l+ ~* t
$ ~! ]7 x' V8 n' {无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
) E4 ]- A' E" ?: ?2 e; y+ n; V4 y) W# e h
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。! ]$ x6 O- L0 ]0 O6 n; s( G
- u( n+ g& h) O- e3 o* N1 H% r坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
' q" h V" {4 W. N$ }# r6 f( I) {; ?: w% y% G
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。6 O3 _; U2 }9 Z& y, M" V
' E: s2 @6 Q6 w" ^
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
# f' @. b$ Z% {
3 U$ o/ u3 m6 o4 T4 X- B呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。6 i# M3 f5 J2 _; d4 X* Q4 K
% I, C; c% N; @+ T![]() * b: T: x* D; y5 @
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的 {1 j" E0 V( G( B
% p. @# R; ~5 n. a
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
y. g& S8 c% c
。。。。