|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ( u. @1 w7 k6 q. _3 m! l/ `
" V+ y# z: x, L) ]) X* F, Y乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
4 o' K7 n4 {3 D5 v7 o
( }- V+ p* l* C& l这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。, F/ G! S& h' G; T; P* j4 M, W
" o# o5 x4 k1 j8 a说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。% `! R( M7 e" h" @4 b5 X4 e5 n4 j! y
' G# y! y$ m( h- L p“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
5 l. ?; A# [4 [7 O
. S5 M. P+ `( {7 s7 o: a; E2 H“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
# }, {1 m7 V+ m5 F7 Z
1 B- [2 U; z' U" Q2 C; y0 w- I ?& {! @9 B r
“豹2”使得乌军大失所望9 }9 c3 g! J$ A2 E
9 p+ Z. C$ h! _& i8 t( x1 g
0 z" w0 r# x' G, p
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过2 p) I3 L3 i$ j. ?6 C- @
! O& h. @# n# y新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。( b; q" ~% B+ h* {3 u
% q7 G# N" A! h# {; B* `) S' t! o
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。9 K$ p' U# M. ~/ H7 M( @* f
3 j9 L5 r! S: d0 G5 d法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。9 k- u! s! v& k, K" |% T1 t
- m* |6 u5 j. o4 ] 0 a5 g) _. V. X8 `9 U e: w
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
\0 q* @7 d+ W' V# ^& V- ]) T! k& q9 j6 l% j$ `
% G( a; v, g# }; F& t: `# B6 y
EMBT看着也像一回事
: m$ s6 @3 ^4 ~& {6 Q- X A& v0 u1 f5 Y7 b% `, L) |, |$ o- M9 [
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?( j3 h! t& ^& e! Y; X
) s. K& A8 Z, W0 c
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
) S' D% y u; U( z) ~- {" K
$ V5 t0 d i; \最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
; p1 V! x8 {' D( y$ Q w1 B ^" l& |! z6 y
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。" B2 P# T+ E& N7 `$ f) D5 j) Q5 V: v* b
; d; ~4 z+ |7 c4 E, c
![]()
0 W) T2 j, x1 H英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思4 j T1 l- @, Y! D
1 |# x( x" E4 F+ T履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
! [- j' C" |# R1 k' W) ?* t9 l7 j1 y+ ^) ]4 ^5 s4 p d
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。9 m! Y' m6 q* u, c# f4 W# \
& u' j0 ]/ h9 ]- m( H9 p" U
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
; g) n( @1 t( g6 [$ _% R* Y' U- q
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。1 G# d& N- ]0 a0 ~5 [' Q
; F" Z/ i; |# y* ~8 n1 B! b \
![]()
7 ?; C7 U% T. z; T9 Q R) ~Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途' ~; ^6 A3 {6 T, R. ]8 H) ?- @
' t2 P8 F* E7 t. L有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
V4 {4 t3 h- t
( P) Q+ g. M1 F一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。3 o0 @1 ?. c# ], F# j
7 b0 }% c: r; [! E
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。! I$ z/ G0 e; ]: J: i' ?8 ~
* \0 ^$ j& q \3 M8 P* ]: m
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
$ `6 B; t V9 g" {/ W" `! b3 p; T
5 N$ \; c$ f9 u) @1 j- H![]()
* {+ } J$ G. _古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
( c- Q5 g, d8 w1 L- ? K `1 a5 h
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
8 K" Z6 T7 j2 Q% L) L4 Y6 q6 n; D8 O. R6 r4 q8 n X; @8 B
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
; k( A& o' Z; L0 e) ~# Q' ]# _! F* q5 H/ B
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。: Y6 n' s. E) M. p8 _0 `: Q
7 [3 W: R* S6 V( e$ H J车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。2 G* K9 g$ e' z* |
/ l* c: w+ W$ i4 B$ K6 l
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
`$ z/ D. s) Z# N
, R1 M/ M, q1 M' [% H7 s防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
7 T. d; G% ^0 x A9 P( s A- _3 Q; r! p4 U
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
# w. [. d" z9 E' p ?1 ?' }7 f
% w& U9 K3 @8 T4 ?但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。4 f, W9 m* v7 ]5 P9 l8 e& K
6 l+ ?1 L+ O' K c& ~# D
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?4 E6 ]) b2 f- B# B1 ^
: z0 z' H' s6 t# I+ s7 r呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
' L* R# m: W$ O2 u3 V
7 H5 v1 `$ a/ V* _( n![]()
- m% S/ Z# }# N) Z4 F" H“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的( H5 O& U5 c$ s& C; n% Y
2 r4 Q7 f5 {8 g) u! y1 j; y, a
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|