|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 - ~2 L, x0 O" k+ y1 n: m" t
0 D4 d' }% P. F1 k: C) z/ ]乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。% X h1 u4 Q+ k* `
6 N0 E) K" z' z$ ?这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
" J6 Y' Z* c/ Z7 s; V, y
9 R/ v$ ^4 M# f8 s说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
; }7 u# ]( k9 t" [' i& b# J$ z/ O. ~- F5 c2 o/ Q6 |+ b
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
5 O( ~) I6 }$ H/ ~2 o( x. f5 R( l6 q9 a# M& N1 s
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
n F8 a* B+ f& z2 i; {( v4 H8 A# w: m$ y! c
4 {. L5 y/ X! h. ^0 O, Q
“豹2”使得乌军大失所望
7 j2 g' y& \! w6 F z: a4 ?! W8 }( W7 H+ i
![]()
3 k5 t- t1 i1 I* _" S$ o“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过# R7 w7 d) r& r) L% g; `
. u7 v! L- z/ o' ?4 ?0 n- ]
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
5 e+ L s: d3 U, C2 W2 @5 k* O+ O0 v; [9 H% t1 E- g9 o# S# Y
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
- ]% X& u+ ^6 w; ~/ w# q
1 T# r2 w/ S4 }; r法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。* k: V2 t" C& F) ^9 j/ L' t
* G5 T& e T! ]1 V# U9 t 2 d7 {9 f0 l% {% b; A
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了( H) C% l( N* ]
0 D. b4 r4 C) A 9 V9 \+ g9 V- I
EMBT看着也像一回事
$ A; W! |% n/ L. d. K
$ ]8 e/ D, _5 p+ W4 f4 `这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
) f# ~) T/ |$ Y, P! j2 R; x/ l6 X4 a8 M
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
/ R! d7 j0 C7 X. B- d. m% ]# V0 \: X0 |* l
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。. H3 ?8 W) B6 Z$ Z" j- t
; `2 T# E4 y h0 \0 g
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。, p8 Y( r" p* V2 ^8 P
! {5 F% ]; |0 R, [* t5 [
+ M0 p2 ^; m. r* J2 V. N- q
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思6 ^2 k- w/ G" e# | x" P- R
/ B9 P7 H7 l0 A0 L/ n; d" X3 t履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
! d C- _& a) Q# g5 G" v$ j
+ A) J; |% v; X S/ ?转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。. |3 G) G1 Q* S# i
- ~0 x) `4 [% H0 L. Q8 ?% w
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
0 u! V' R* Z, \. z( f4 e3 }
\7 d7 h4 t! W8 S7 b有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
3 P2 F! v4 K, e+ J4 V, T! }6 ^
$ o4 B: a' K& q0 f. v+ p4 D![]()
) {1 r: j0 `/ J- ^Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
; ^4 O7 b7 M6 V5 d3 E6 z1 w9 J1 s- V& @* S
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。8 e; c3 a) V2 i* r, ?& b: ]
" @5 ?% @! n! B- m) K; r
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
6 u3 K& @, W: s7 c% ~" E( F6 ] X
+ [8 f) l$ x1 P8 `$ S1 Z$ r. l! @有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
U- B) _, z1 a! G4 V, b) X
* z4 H6 L! m5 h, n0 n0 r导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。" G3 f5 G- s- h7 N
- [3 Y; ?8 `) {4 e" a. E! F
![]()
% ^; s2 Q& N% r6 a( Y古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
0 z) p* F3 C( R d' F8 D' q- t7 M+ b z2 P( V0 f2 `, v8 G& T3 V
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
) `- I) `3 ^) F% M+ w2 y, Y, _
* o, P- d7 l+ c一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。' j( y# c# g* F& |. G% }. D% E
( W1 N$ N( i. p7 o( T- i特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
( |, W6 ?( H8 J0 a% I) D& e
, x( Q: j& K/ ]: C& i. [1 w" h车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。6 A3 \8 f0 ~8 i+ c* P1 N
* p4 `3 J$ m W无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。1 U; u$ d. j* [$ n/ X4 v
9 w ] _# o9 Y# p' o/ ]$ x) h防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
9 g' t% y/ \% j5 Q5 K0 @( g& g; O; H$ M6 b' G7 b
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
6 O8 j5 P) ?7 ~* `
, s1 T, I6 n. A( h但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
! E; {7 S- V; Z5 D3 q2 h9 l: j' X6 [1 j# V
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?$ U9 x, }! I: t! ]$ @* V) k' h4 ]: }
6 N$ N" U" d+ ^& o
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。. d& V: e, w9 N% x
1 n! v7 c% x! u
![]()
8 Z4 ^; H% J0 X% p- L' U0 I“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的! S0 ]3 Y0 l. ?; \5 `# N& H
; n% s: L; r }) z这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|