|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
. w, K# Z- w7 U; A4 A: C& g0 X; S* f2 ]
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
{, J m. K8 ~! g. N' `. }0 t6 W3 e3 v
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。. D" ^' I8 _8 ?0 P% k7 i
$ }9 m) H+ {( E3 {2 r3 k说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
/ i1 P; W* G# ^* p( h
% G5 E* P4 F3 W& A0 t“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
# u* E! ^* k6 W' X: ]& D# M7 Q- |2 l* o+ a+ d
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。1 n" Q- S( U) {0 J
& ?+ Q# a8 b3 ~" y6 k* S/ }# t! a% n
![]() # C) H: z) w% d; H; a8 M
“豹2”使得乌军大失所望
8 o2 x7 v: ]. Q) N8 A2 r' ~: g2 U) \# L0 D" `/ u! [; O
![]() * i: N7 {) T$ _" Z' S
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过% W F Q9 A' q# G) R J
/ H0 ?+ q" q9 ]0 a: t* k
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。% D1 u+ `) s1 l s; u5 l
( y8 ~2 v+ L1 f7 X$ W; z/ l2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。1 f- x3 ?1 G( J* O0 r
$ B$ J2 d, D2 q* D
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
% g+ q- Z1 C T7 V: p3 U
9 W3 V) q( D% `' i- G# z& @+ d![]()
" Q; }+ H0 [2 y0 }- E7 v# ZKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了" d! ^: X5 L, k1 X. E7 K9 |$ f
8 X8 X8 j5 |! `4 ~" Y7 s![]()
( |7 Y" L; I b" w0 U+ n c+ tEMBT看着也像一回事
6 o0 L3 H* ^/ L$ Y! k% g7 E
; u2 e6 R; `4 t8 m1 X# [7 K, C这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
* K* Z, N( ]/ m3 c4 l' V4 d. g- `. {6 v
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。. R/ D9 J' u& r2 ?+ d
# V6 b" x6 U5 n5 B最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。$ x! l* s; A+ [- K. b9 c
$ O7 Q3 B) t# F; v
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。( J) P3 x8 B# f! M/ z
6 w# R. r8 Q2 R0 W; O/ Q# E
![]()
; ?$ x S6 o4 \% `% G" H. X英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
: J+ c! h, |' K9 i
# Q( U( d' |) f2 B/ \8 T: b履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
' Z& _- K! `/ B4 T7 n* q
2 l6 u0 I2 m5 J9 o转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。( M2 V- W2 M9 g" y& E/ r2 b
( a+ ^7 m& f1 X, X
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。% B) ~& G7 b! a4 T
8 I) a7 D2 Y$ @
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
. J" T1 X" q* D. r# g: F. \
: X: P' ~" b; R, L1 ^* l9 `![]() ! N e; ?6 Q- Z" d: L1 f) q
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
2 U9 Z* D9 Y* H% d- Y, x
) j8 {; J5 h+ B# l有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。+ U+ S+ m8 }' b4 B
& a& O& ?$ P7 X3 F$ [
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
) @. a' l9 T: u" w, l3 O8 E# f
' ~4 L/ r C0 k, v8 c' z/ B& a有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
/ J* \5 y% l0 o0 _) K( v: F/ _: l2 Y/ D0 }5 w3 f8 s, `* n! t9 u
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
: T' I5 {& Y% m5 X8 l
0 T- [ l T0 S! ]8 p![]() , B* v6 A6 G5 G! b
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
7 Z; C" ]- U- b0 C2 G+ s* b' {
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
* I& N8 |! E2 c" u1 A: ^6 J( c- d0 T2 W: _6 u; \4 R; P0 k
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。- r" O( \8 z! Z1 b) W- y
' J- l @1 l* ?& i Q' B/ S3 s/ a特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。- f5 s, M$ Q' U% D5 u
1 |0 Q N! E3 I车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
, {* T$ T. r" A+ {0 H& d6 Q. j I3 y* M2 G
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。/ e, |5 v# `' P, D8 z! I" e0 k; Q( A
) @3 b& ~$ o+ J O: a
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。: X- x6 z* Y0 N. |
# g7 i9 } q( i, _! f
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
5 S' r2 G4 k+ S2 `0 v6 Q/ U5 x1 t; e+ T3 x
+ _2 P: ^/ N3 w6 [8 j% K7 A( @但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
8 b2 ?( d# e( B5 P
7 S2 q% R- Q* ?3 r: O6 G那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？, W# v6 _& G5 X
$ c! \1 ~& ]" d m
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
% |6 U0 N v/ @$ `- g5 j# {5 s/ w
9 N+ U9 @8 E/ T: D7 `![]() $ g8 s) E, e- s$ u5 u$ K5 p
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的8 M; }. P6 m4 A- ^: |2 U
$ ?) j9 @7 w& `% j3 H
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
+ h9 S" ]8 O/ y$ L6 Z& c
。。。。