|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
& u3 y6 ^+ |, C- Z! p2 H6 J) p6 H- S/ P% c3 N, |# T
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
X8 ~& \8 @$ [3 j
# G1 r, o6 a/ L5 Q/ O" R$ ~这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
! \+ T. b- y+ k" Y& h. m& D7 ?* @/ y, h7 t0 I7 m
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
$ U6 k7 U! K* Q6 U
: p1 ?: z4 |" n* F5 m6 _% U“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
# ?/ O% x2 ]) Q6 c; `: G8 |/ \/ @1 r% n5 ]9 C9 N
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。1 J4 d7 b9 | |" o. Z {4 ]
& J% S. o: i9 Y/ W/ J3 f0 V4 D, ]
![]()
% [4 A& `9 F K5 \0 M“豹2”使得乌军大失所望
- b. x& N* |+ ~& }6 T- x
8 o# h! x/ o1 c3 ~8 i![]() 6 N7 ^! i/ ~7 _; A
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
" \* t* |' ^: o9 S5 L9 y! l2 ]1 `5 U9 e, c: f# c
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
; E9 r+ Q8 {1 e- p* a d _0 B A0 x, D- t+ C. |. R) q1 H! j
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
# o( u, j* _' w! H1 U8 r0 u) g! D5 X2 |' m
6 f+ N% \% T1 w法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
, }. n5 g4 q4 f' r1 T6 t Q7 Q) Z! b2 u0 J! R
![]() 1 g3 b* p: O9 r- _" Q
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了% q% d; o5 j* A9 z3 X& g
% h( z& X* l' C9 K H![]()
: Q) z& \5 N3 r- x6 I! ^EMBT看着也像一回事7 _# h) A& s0 Z# o# ?* A
" k5 w7 q. R) q7 L8 O6 y2 ]
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
" k1 z2 y" g; H* {
' P0 E1 L' G: u自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。7 F3 z0 s3 ]; Q4 P4 {: b
! S0 f: h* g9 a8 X0 i7 j3 k
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
' M; r+ z( Y. a1 x0 r
; K0 {, y4 }5 O( z V B从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。; f, a0 c& @. t- N2 F
; S6 N2 Z6 D2 O: F% X/ _) D! |- C# ]![]()
! G2 O0 `; s+ b" Q* }. ~英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
$ x6 E. [' [8 q# \, d. \+ I: C6 [* I) j7 v
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。* m( X! N9 |" S4 g. Q# s( \
: [0 `* Z8 E6 t4 l0 O& @9 F9 E3 d
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
" b# O5 T* b4 A0 S D) B$ j
8 X5 m8 ~+ B- T8 E) a- X有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
# b0 q1 J4 f4 n! t9 B$ y' H5 b* t* u
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。9 G; j1 W; v; m+ u- X: Z- ] B
$ Z( r( C5 _; n0 a% `$ `![]()
8 j/ ?' e* h) ]( r& K5 d) wRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途; w3 q+ [+ T, }" U2 R3 b
2 A1 W( i8 J. u: c: Y; y
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
# S6 p0 }' p# Z( x- E1 H; X% [* ]9 x
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
) U" v& R" |5 R1 t% v
! Q6 J. G/ ~! M" ]3 A1 O/ i有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。, v9 j5 p2 M! D# ~0 N
/ N' T6 o+ N0 q. w0 Q6 ~导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
; u+ x$ E% X6 d1 e3 F# t4 V) r! n% h
![]()
* y9 ~2 o' s2 y F( D1 h; E: e古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
; x8 q" E( d7 o" w, \* f8 V" v& h1 o6 M! H# e$ [/ m L0 l2 K7 a
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。, V, b. y; l" b' G3 i1 g0 }$ }# n
! B) b3 {& K( d- b一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
7 _$ c: F$ r) l2 C* }# g( F) r" Y$ c
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。) X9 i: F# r; b, U* f5 a
u% d; Q; C! r7 m" m7 e
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。3 h+ J' c0 G J* [8 h1 \
% l6 [5 V+ @* v6 \6 [+ Y6 S无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。3 r8 [% x: K6 R( F1 {- n1 J7 V
7 i, e$ h4 a6 `: F: G6 Z9 T8 {防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
' e. @7 }" K# O/ y. e8 D4 v4 Y7 W9 ], x$ g- i& c" u
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
; O& } W3 m$ U
8 E6 y: B. @4 l! A+ m- s3 r. n/ w但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
7 E7 s# @& n, a9 O& F) |) H/ ^
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？+ K; j1 H8 b- e% _* a1 V+ O
+ ?% t3 X! i# L. p呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
7 t# y3 j+ U, M4 ^6 [# A3 E5 M r0 G7 v0 j- X) T4 T
![]()
, Y, M% Z( [; z; D“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
, Q; R: l- i7 h2 j3 J8 S0 H/ X. ]0 M. L# ]
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
3 ]- c- o- O/ z5 `! l
。。。。