|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ; v0 \# J- P+ ^6 i& Y6 i
* o) m; M5 Y6 F M9 d% \6 _/ U乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。1 x& I) Z0 c+ E. L7 g& b
/ o4 S, O- L7 a- M. P8 X9 l( Q/ H m
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。0 C' U( i2 E# `; `1 w6 Y+ N
; r* }) x+ B" ^/ Z C5 a7 E说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。( m& `! D9 P3 `) C
5 @9 J4 T! l0 J" J* j$ Q6 p/ Y
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。8 L E* b( w' r3 K
2 X$ \5 T; T9 O0 G+ w4 n$ z“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。( X$ ]+ I, U( h) n; V j. n
" b, V$ y/ s; q5 g4 X1 L5 k) b) ^
![]()
! ~- ?1 S( f' Q* i" {7 _“豹2”使得乌军大失所望
" M* N) C* ? d0 |1 _) \' Q7 P1 a9 h0 U# C' b# }+ x4 Y- K: C8 h
0 D: U( u9 G5 J9 f) C$ s. S
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
! {* p/ X6 ?1 ^6 p% N' f+ v/ M8 d0 ~/ }! L
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
$ ^- H* y. p4 a! G# f
: I, U8 @; b% [$ x/ Z2 {2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
6 t7 C4 ~7 K6 p6 W1 G& H0 A! D; p ^1 K
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
8 t) k9 t# a6 Q2 N- I
7 q0 A. g. E3 D- e2 O0 p. I' E " e: [ L& D3 {( o6 m
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
5 U s. ]+ Y9 y% n( Q9 M/ F
$ b+ d9 `8 p- F! ^![]()
u. d; V8 D5 VEMBT看着也像一回事
0 A3 U9 C# j4 t9 @% n
" @9 T) f# u* V9 j2 P- [: J, S这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?5 H, a! q; `& O- J9 a* ?
c% M/ J7 T8 G7 a& h自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。# j; {9 O! O: W; q1 e& Y8 S/ p
8 I8 V" ~9 I* } H最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。$ ]8 B2 C1 M& T- Q( e K
$ k* u' _( I! n! l8 t) B0 L
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
2 E5 M4 j( j. A8 D" g% @8 p$ v" M: F" `
0 [" `& Q0 g2 f
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思3 |7 T. }) U/ Z! g y2 H. K Q
& w7 J" _1 X$ t- ?4 E* ~& ~履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。8 z% h2 {3 L% i$ O# \, P
. t- N9 Q9 w* D9 j: z
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
* M% v; N4 K, k
: C$ c' p+ @7 g7 b( }+ H6 Y5 r1 ]有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
~$ A: A* |. g j) E+ Y$ s5 L$ Q& O" }
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。7 \- [' G( i; t& C5 D
/ `1 z( P: i" c! S, k![]()
$ }* A, F9 V" \, O0 ], Q; ZRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
' l7 Y* m) s5 ?; e# @6 N h% s
' L7 v; t4 A A4 Z, T: X有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
1 Q) y7 v X$ L# f n% j& z- O
! y1 M/ n3 J: `+ h( f8 N* z一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
/ C3 d6 Z6 e/ {% z( `( ]! Q- B5 b. W9 W) n% n$ w; Y0 I8 r$ c
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。+ ?7 i1 p! D0 {) C8 ?8 ~' {& k: z
, e! S6 ~2 y }% [; e6 _) s% _
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。7 u1 n& ]* |7 l% |* J
) x' W& `0 t n% f L, Z
" `, p2 p( f) d. ^
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主8 ? a, I7 I' p7 z6 K
7 w( Z8 y# Y$ [5 \. J3 B' F: i大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
4 E6 g7 Y+ C; R& v0 B; o1 w# Y7 J" ?8 E, ^
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。/ S: e v' R6 b# @, \/ U5 `$ K" @
. f1 R+ Z- y m5 ^& G特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
# O0 J/ f+ }, m- ]7 L; B# d# ^, b9 o
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。1 h( Z" Y1 q% {! U+ E( s7 _$ R# B5 @
- A$ ]; c7 U. S v$ b无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。& W( o) s/ D. T) g+ s+ }3 D
- r5 D) v' t; ]- k
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。% D1 p) I" k; O; n, B* @ S/ _
$ z0 B. f; l, L/ x/ U3 \% O
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。$ |5 w7 U$ y4 J- t3 w3 i; \1 i' @3 \
1 h! f( y" v7 Y: s" r但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
5 _' F2 e0 Z& {& a6 W
4 s! ` J7 w" [ o0 _& X那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?! W6 l# O) G/ a* B' h/ w2 z, K
9 s% `6 r! \. \+ l0 M4 T3 i
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
3 r" f' o! P- d0 z' D% E9 R& c. I5 a0 b
5 E+ ~! j, R, D9 _" z2 v) r
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的) O* `) m6 U( _* @% y! f
! E F4 K% T+ m6 K5 {+ U; P' [* w
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|