|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 8 H7 Z2 V' \2 c3 j* M! h
@$ t0 X- I+ `0 Z. N
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
6 V; L, w6 T- d+ z+ C2 F0 }- o: L6 h/ t1 A H
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
U. |, ~" [! q, Q+ a l/ y$ D; \0 @9 y1 }% c
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。$ o/ d* |7 d+ r+ P2 |# n- Y9 a
4 |7 z5 q: z* ?% q) i* o7 K“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。5 f7 q" E2 J2 N2 @! ^
2 o H: e$ ~' i% V. b; ]) b: l% c“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。3 a/ j* ?( N5 I7 ]
. [8 S0 d* j& Y8 ]' `$ C # o+ L8 W% |6 J7 b* ^# `
“豹2”使得乌军大失所望
7 Z6 a4 Y2 N1 g/ E% G; `/ j9 ]6 m
# s; E1 Z# W* t7 J7 G: b " a" s `8 D( P! S1 z& W8 B
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过! }2 M y3 u+ _5 K& l: {6 G
% y. `3 {* S( F3 S' D新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
# ]1 P# v0 y" i) }
" B2 p; z: a- b+ h* W+ `+ c2 b) G2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
# m* `4 d0 Q- ?; P! j, d+ f) R9 l% h0 F
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
9 q) U/ m7 H9 r- A$ m9 b) E8 N( \7 V
3 g+ N) u4 I' U
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
: b% f; B6 l( N9 T
: s% V6 c7 t) ~) U3 e9 g$ a ! H/ I# Y5 h$ e0 g" T
EMBT看着也像一回事
8 N4 D, l9 d+ ~# {8 p1 X; I7 |9 R' U
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?8 D- [% q l' ~1 M2 O! R
! B( H7 c/ t2 K% l自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。- b; p, o* z" U8 ~- n. C
. _" m& C# Z$ x/ Q
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。) k9 b4 a. ]. z
; r$ c: w: \1 e' S' m从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。, E* K R5 ?9 k: ]0 G% ?- h' B
0 Q0 Y0 S8 d/ M: ]![]()
5 f) S# }3 w. G英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
# U3 v. W. }7 P. x$ i
1 h5 C# H5 i3 W: v履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。# r# ]4 ~0 W2 H5 G3 _; A2 }6 \
/ H6 ]# }' s9 |3 p: {$ ~- h
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
$ @: \5 j" ~# B; {
( o% V/ D" I& i: c/ ?: V有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。: Q6 [ W4 v" e- G' E3 m
6 }$ U3 @* P/ _3 m& ~- y f有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。# n& ?6 s A1 @0 m! q8 H. r! s
9 L! {6 Q% {8 c: B
) U+ O" b: C! d( d/ E+ _- F
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途- W& l, `# t$ C
$ S" z6 P; u2 S4 J有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
$ Q: V7 v) b0 Q" m, L
0 J6 Z5 s8 M$ F5 e7 C一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
4 A: B! Q1 N9 w
6 `7 S$ }8 J- A' R+ N/ k7 w有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
8 |3 V) \! p- e$ @9 `) ^/ q' k! a8 U# k5 U* `+ F% W1 o
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
& E' R$ C; ]$ Q# U
* _0 a @; Z9 d+ j" Z- W& c% R3 u![]()
6 W& e, m8 y* Y9 m/ G. L古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
2 r" T! e6 J! c3 H: s& Q3 Z
- `! T( r8 R6 Q& r大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。' K2 ^% m: w: [
* }. p; _: h4 @. X# Z3 K/ B
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。$ Z& l! _0 S2 T. ~: B) Q! Y
1 Y, Y5 S( V. Z- O- W
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。 F& d, G' [( r2 [5 ~9 G
1 y- B3 {9 ^9 K1 S% Z
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
4 V* ?3 V* w. J7 s; \0 J i
3 f# ^% u+ z$ z# l1 M无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
! E- L/ x$ Y" ?' l0 ?
% t/ u8 x! u8 d" `防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
# V: J4 i2 I5 _, g5 v! U0 W4 l9 M% K+ l6 g) G- p- e
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
6 o: Q' l+ l) x
7 V2 B! Y; U2 R2 Y- z$ L* K' P但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
7 S* y) H2 Q: h# J$ _& \4 |" _: S
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?' R. R' y; A- F
, h4 X* ?; V7 i! N+ _. i# Z
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
/ [! a* s) M$ R# C0 B2 w0 W
4 A Z8 n3 j6 X: ^. P! q![]()
. i# ~9 `' e0 e6 J8 g7 Z) d“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
6 e3 j% d7 d4 I0 D1 A
0 d3 p K2 u3 H9 ]" S2 r这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|