|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 6 Z$ G: m4 t6 y2 R% F. N
% A; y$ c* q& T( g. i
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
6 P" D0 m# q3 B. V# ?4 f, z$ l1 w6 P% w M A0 L+ R
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。! X8 M* C) v& O H5 p3 X
4 {* W8 E& Q/ B3 A- R- o
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。: @1 e$ @' n( X2 C
1 p" _& e" `6 w1 |2 _“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。. D! H3 @; \0 |! s9 \" Z( W
' X2 R# [5 H- E, Y2 ?1 @& F“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。5 Y9 v# g3 ^8 Q1 ?& r. N
6 [. k1 A9 D0 x% f1 o8 r
![]()
K: P- Z# X4 L- r% n! t1 r“豹2”使得乌军大失所望
- Z/ y2 |& e* \" X/ f0 L
5 n& G5 m' r* X& c : `$ B9 O# x7 U) f' r/ D. g6 Z
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过9 W& G8 @% K7 i0 n$ P* { E/ l& e
5 l' l+ {! L( y+ v/ d新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
! n" X; Z% q9 T. g: r! f9 n
^+ J# ? A% z2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。/ z+ E- n+ P7 g# T' E3 c
: z7 K' B/ D x7 V( C
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。% B( ~9 X0 b2 q9 v4 T1 w3 \
5 i. c- D6 a3 p% H![]()
9 E. W9 [: s5 s) B F4 G2 n cKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了$ `* r% T |" g6 W% ~% a t
( E; t+ S' O. x
# t! j: D! b# J) J1 O D6 W8 q
EMBT看着也像一回事. G2 o5 c4 v6 A1 Q9 v" z
- m* j7 ?& d* T3 ?0 L这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?4 ^( k, N6 _# p3 u' K! `& r
; G4 q/ E1 K0 k) }4 [# ~. l! @
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
/ [' Q$ g- s9 A9 Z! X4 V+ D' b& }8 Z& t# f; U
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。" j2 {$ H v! y! H% @3 y
% F* o6 m- d; S4 o
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
9 l0 O2 K- b2 c2 k9 O5 F! A+ ^5 t. S! C6 U
# ]1 Z2 w5 S2 W7 c4 C
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思; K& K6 i& t; A
6 \ M; j6 X4 ^+ Q9 c履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。9 e) L4 ~# u( u# w# ]
; `) R8 J, c( n) l/ c" B; j: J
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
8 ~( d9 _/ o0 i/ C; M: \) ?# `& F# q4 E6 A, [% I# ]1 @
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
# `: i' u$ Z" _. _2 u$ U" G% u
1 p2 e. l y* G8 Z有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
9 ?8 ?; }/ S, `& a# R0 I4 x% P) X) F- a) a! w8 U. E
![]()
# N9 q, ?3 O$ z; u/ _Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
4 ?. X, ~/ a" b5 G
* U; M" E" ]; M2 B1 M: t有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。+ s) o( y" c6 e# z# ~( X
5 M1 `- M* J' |$ q5 G+ e9 H
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
5 F% [2 e! V u& Y$ I+ W+ X; N0 g# g9 H5 R4 i# _0 V. ~- r
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
+ F( z9 g6 b/ A0 Q
\, ]5 I5 ]6 Z/ k导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。$ X; Y% B5 a6 E h6 B7 F0 X& o" G
9 G1 [( O) u, T& K7 Y0 D" x+ e1 ^![]()
! W/ i7 k* \. ], S9 u3 ~古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主" A9 q, L; d. R! n
1 t5 j! r! F. V. w; W
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。0 ~2 d2 {4 w# L4 v3 H0 P* N
( J. y5 l$ q. T& V5 N; A1 D
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
' E% e. G% [0 b1 o, ?6 r8 M6 C; F. o; g+ K4 q
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
6 m8 f p+ x% q
) @; {. } M$ ~2 o" ?) c- d车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
" ~7 z1 b3 U+ }
% q/ |4 F, w) r7 h' h无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
- r) j7 M7 P7 J( [- L' l1 ]& p. g8 q% V) H* m
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
$ a. j' J) T% n% N3 R- a# @! T! N. q* v4 f% L% y- s
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。+ W! ]; s, U6 |9 E! U$ _! ^: G- A
6 [ p0 B- j5 B6 W3 f( F! z$ `但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。# d+ k* ]* | v
) c3 N, t) U1 b9 @那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
9 n: x7 n1 y9 Y% ]( \9 P1 q: A
" U5 `9 a( Q: j7 Y6 l呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。. ~9 Y$ m4 j# u' Z; x
" w8 }( E h9 t+ x( B3 v- e; d; S
![]()
2 Y$ F. k S+ v6 X“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的2 ?6 c. O \/ j3 e. z/ q+ d
# B4 f( X6 M D这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|