|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
+ e% D+ D' i- v% t( x% j6 I
0 J/ x" G i$ [9 e$ `$ }0 ?$ q乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。% }0 C4 S6 ~3 U' x
% n s+ z* t% Q, n% q1 \( `
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。- N, {8 p/ k( H
+ d2 s8 Z( ^) f: R j* y
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。) u$ f' w0 M) p7 D1 M
9 e. G% V% I1 L0 O2 U2 q6 Y z“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
, N& J! v4 q4 E6 W8 ?# Q& r! ?9 p: e1 c
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
! s p! J6 N H, [ B- i2 ?) `; @) O ]+ c# {9 x+ J
![]()
& a! m* i' a$ q0 W5 I+ U“豹2”使得乌军大失所望' n; T) \4 J( E; z0 B" [6 P
7 c5 h/ n" b" A% Z0 d4 r![]()
, L: A9 r: T- L“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过# J+ O$ p/ m. _# H. N T' h
: }3 O$ I3 ^' W) w" D% @) q/ A' o新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
9 H3 w% }7 s3 \
2 T* r- n2 l. \% p7 e2 w2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。% l7 m. Q. ~, `% f7 _9 {
4 g3 R: e. s$ b" i1 }3 r
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。* Q. v3 @/ [/ g& G1 N! ~4 i1 n9 W
6 }; u6 P: d5 k Z0 `9 |% d3 k
![]() 9 r5 O: \. [) U$ n/ F3 C
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了5 E% [+ r7 `8 \6 X
3 R7 n; S& n; B2 m4 M: S4 c
![]()
' w$ c1 N" W4 I& X8 m# i% E% ^ REMBT看着也像一回事/ D3 g! }0 a5 V0 M. p# K
% L; R, }+ }! {# r- Z6 w这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
7 u/ ^8 z9 v+ u2 w6 ?# l* `: Q7 @3 B4 @' j: @) G, K$ F
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
1 k3 Q! I' k8 S8 D
% N4 \) E0 P; ^! f最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
" ~: A: o* x( G0 ~$ N" k) d0 m+ Q V& w! e+ r; F8 c) [6 ^, B
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。& @. g2 |: S( h8 |" w! d9 G# |
% [7 ]: C, L+ O! Z
![]() - m3 `$ ]. w9 W* E1 ?
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
& k3 U3 \4 Q6 P" u! g
& [' f( p0 } i$ O/ F履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
! ?0 ?$ D% E# o- z. {
' W% I+ i, Y% _/ ~* ~1 L1 p转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。$ Q, ~3 N2 U! f# i& T, i
' L) F% ^* R" a8 w* V) h
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
7 E$ ^# B- O5 ?7 x: ~, Q
/ w0 d: r; I' @有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
F# q# [1 }, o% w" F3 s& {! k
![]() ) I/ n: s% g% ?
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
; ^+ z! C9 R7 K+ g/ T) C. I3 F# l/ K7 _; k- v, g
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
: q, B. y/ M& V
0 }- K& X- P( {1 m* t一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
0 {) F" X: ]9 S3 p2 W. S5 X
4 ^5 x7 F+ \4 _8 z9 Z6 n有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
6 Z7 l9 P# [% }& @# ?0 I5 D$ U0 I* z* _
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。0 b. o0 m4 p/ a' Y
% ~1 S1 N( S: e4 L![]() ) Y- m# K6 j T, K/ M& h7 x: p
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
% W- J# j, I6 `* u0 D$ M$ T# e+ R' L( O3 q
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。2 z1 n m4 p( ]8 G8 }" q
/ E/ W5 q5 y) C. {$ Y) j
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。3 d4 d, b- |) B, @2 m0 h7 e5 }
4 P$ U4 _ r" W& G: o特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。; W3 V8 q# y4 t5 l
?9 [5 w S+ k车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。6 Q+ p/ o3 c1 y' {
% K1 L6 e& e+ s5 f8 l5 s2 v3 J& ~
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
5 f# r& N" v3 X; X! Z8 ?' x. {9 }0 i
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。7 n, B" j+ U5 a4 ^ C6 l' E
6 i) D9 R+ v9 \2 O0 U: q
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。9 Z2 Y2 g$ U3 ~' G2 L) N, T
2 Y: `# q7 K& n9 v* t但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。# ?0 A% w. u# W: G& U% W
6 v& a& ~, F1 T( z$ j3 K9 K9 b
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？% L K' {; f4 X# a( ~0 D
( V$ u% m6 D9 M2 r I
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
J! {! C) J; ?5 H- z, j
6 Z1 N- C# k$ J8 E& d7 n9 M1 d![]() 1 m9 N) }: `# L3 r5 y5 [! Q
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
7 T- Z$ i. E3 n; H/ @' B# M: q8 S' l
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
8 f7 d1 X5 x+ _! r# K
。。。。