|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 / X& m$ ?+ q% ^* `
$ @* v8 p* V* o l: f乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
+ ~* G1 ^/ K' N0 ^. }5 n$ Y
& }+ E0 ~7 T2 s5 |这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
. u1 j9 B) b, e4 X6 D
8 ]+ q- Z8 N, H5 w说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。9 X7 u3 ?5 Y" A- V. F# `& H
' `) B& p! q/ ^“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。 G. E" e; b" R D" K
% M# Z: w5 @$ h4 F“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
& S+ k* A8 F5 f. K
; n& Z+ a( x) n. V![]()
( W4 G* i& C" c$ E8 x G Y“豹2”使得乌军大失所望+ Z. n! ~7 k* o! `7 f/ R
3 H, _; l; b8 z5 ^5 S1 G/ o
![]()
8 J8 I+ X. @+ ` R3 |8 o/ a“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
5 r4 _( u1 }2 ~7 I) t: n8 E" ?' `+ ~* @- E! P) \
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
' }* v% q1 J# v! j( i) a3 @9 A. ~+ g. G/ m( U; U4 N7 |9 b
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
9 l- {0 K& W+ r* r4 T7 m
0 g+ l6 p9 a# @) S! ?法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。5 I8 S4 G$ ?) B1 Q5 |( G
0 k1 i8 Q$ Y( L![]()
6 B/ c+ F, m. o0 d# N3 e' Q* @KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
! V" x" _/ x( v7 @$ n! {" I, G1 n3 G, d8 f! m7 {' `8 x
, R- D& R+ u2 g! T, O4 m; s
EMBT看着也像一回事
' j* q" _" e5 b/ j1 A
( n4 [% S2 {6 ^( C% O* ~这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
! \* c9 x+ I; l9 e$ w9 Q; e2 L0 P' u2 M! t6 U: i, Q
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
' k8 g! m4 w$ R r
0 q- s( ?: K/ D% x& `# J最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。# R+ A& {7 E: q7 d& U' j- B
2 a7 }3 l, ]# z; l, R' h1 z1 H从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。/ E0 Q2 d3 k7 V7 i, [, j
6 \$ P9 [; s6 e0 j4 n g! D
! O' Y4 n: v) a5 S
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思9 n9 |# Q4 P& a/ a- v( H
* X: w) S: ^3 q1 `
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
" U6 E" J! I# J3 W7 h& o
x+ X3 H1 ^" M3 S3 ~8 M8 e e" k转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
6 y7 \+ j5 H/ W: X5 M3 r+ k) F6 C3 e7 a" Q0 L
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
$ z. a+ L( W( a# X7 l0 `& p* O) h* {6 `3 [7 Q- V0 a3 E
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
" O4 P. S4 _! h6 n+ u/ O
$ |" R! y/ j, W6 i% z, \' A' o) [. C5 ]![]()
9 j' e+ n0 E# z" _Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途% x! K7 v; l5 o) d8 t
T$ Q' L+ U1 \9 b# |+ m1 i8 g
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。9 Z2 H" f, [$ h+ m# c) I4 E
1 T7 a- U/ _6 n6 l. w0 f# f8 e
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。7 [& d" l |% C& z y8 L' |5 Q
( y" k' [( ]& U& t6 {& H1 D有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。) F0 n/ A# j6 A% O0 g
) [0 H/ V5 E- r; B( ]" T导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
) m' B9 O" v1 B4 _) k8 q" Y5 k) D$ _; b
![]()
: L$ w" x1 ]9 a' d3 H2 P* _0 w古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
( [2 N; T3 T8 |7 _
3 e3 [8 \0 m/ O8 q! }大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
2 ]+ @2 w6 y4 t: z$ V- F0 f4 P3 G: @5 ]/ @3 M
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
' i: j `% V: Z' { a! K. z, k6 n B( q
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
4 K8 V2 {1 A( n, i8 o0 ]/ \0 ^1 g2 k4 ^, h, c
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
/ E+ U! u9 [1 }. y7 r1 I! b+ B2 [. ]9 [( q+ ?
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
' K9 _0 b( g$ H" U4 x' x. y3 V' T1 j$ m2 D' y- t
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。% J) |( S( l2 R* H3 O7 P
q1 E! G b# n4 }8 d
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。2 {2 y" P3 o, K' U; \" G* ^
4 H. f0 D6 [& q9 j: X: {% S @
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
& o% ? u! k8 v8 ^' C) f* L" P( k0 @0 o3 Y6 v" J' T9 X. k
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?5 e$ b; }* r; V2 l1 k
9 O. `! S( K% U+ D4 }; s
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。1 B/ ~0 G0 D1 C
3 j- W. ^7 y3 ` l {1 B8 p0 r
. W" O" e' w' Q0 z
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的' q: R+ m4 f4 A! V& E6 K
: b1 A3 H+ p2 _8 W这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|