|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
! u8 t/ J8 u9 ]6 o- r
3 b' k4 K! O+ \乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
. {0 Y E& s/ \) D
) l7 P0 y c0 B# y. c- r这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。4 t, Y, n. @3 l8 ]9 D. R% j
2 y: T3 \; m, {% o
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
, z1 n1 F% d0 h' ^$ n, e# S. j! F7 [; ^# A/ B
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
; X* d/ C3 H3 a) _( g
5 y ^0 q. U/ ?4 `“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
- i9 q; I) t$ ^. B# T- p! W. a+ t1 m& ^4 Y) H
" A7 ]0 n( [, m( h: f
“豹2”使得乌军大失所望; O0 `5 I" m1 ~0 j$ {, L/ \+ `
1 G* V/ S& ~* ~/ N
; Z7 x3 |4 H/ G, Y/ |# ?& A) X
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
2 ?) Z0 m' v% {7 U/ d" l6 \
! `& W( t P2 x: A( o$ O新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。+ n' E0 `2 x1 a2 K6 i9 F9 O
( ?, |' w* ~4 d
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
% L3 G5 s0 C. V: o) _: s+ e# C
# U/ ]) z9 U; Z( N3 K% b法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。+ [. a1 P& @ G/ ? ?9 v5 x
6 P- d, Y3 w. I1 @![]()
/ ]* H' R$ N# E' }* c- SKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
$ E2 T& J, q: V g1 l6 b0 L3 a/ z3 J
7 V; Y9 J3 d9 y. n. S D" B: z $ T& b! u b3 r, o
EMBT看着也像一回事
0 ]' t, \9 f, D' g; A4 _! }. B/ L7 ]
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
( O( N# b/ ^# ], B8 [& u$ g9 G+ |% R/ c4 L# ^
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。5 X8 a# k) _" o6 A! l( D
9 L9 P& {# w! d* V
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
: I+ L& A0 s& D+ ~: E" g
5 t0 P7 K3 B3 h7 T8 H从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。8 Z& S: r) ?- W3 z
. V6 c* L6 k7 S; d% p, l/ M! p/ f
![]()
+ g2 o8 O0 v/ Z英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
5 U6 X1 `; A, v2 I* m! A5 H: [' i) d( j8 \9 V% b6 o
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
$ K- z% {' ]0 t" A
1 e, ~1 I4 z9 _9 z转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
( M; X6 Q. Z7 r0 c' H# f
5 l/ x: l: H/ o/ _* P有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。: ~+ O6 @/ i9 m2 X* M' [& ]9 b- P
( M& R2 Y! G% P3 V4 s, a2 k6 s有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
' _5 D5 i( E: L& c) K. U/ A0 S; U9 g1 U
f Z' o' L$ ^2 E8 b$ {
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
' N, }1 c0 `6 v" T3 v$ x
* I- f5 g8 a( W$ Z有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
+ `5 M( k) V! s% e: ?9 W7 A
, ?/ b' W# a( F- N) x( t一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。5 y2 A5 y# m5 T6 g! w) C
* ?# T' q3 Y/ N. J有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
$ o& k% P4 X7 E2 }4 {$ d1 P( \6 K6 Y; a3 L8 G6 X# Y
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
+ Y% Z4 z' i. i. p& S. j: ~$ p
, j5 l* b. o4 ]5 u, l5 d - f& V* A% j$ W% t( k: \- Z
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
+ g/ W& ?& R/ h; R# Y- D% R2 q- }1 O/ H' A* s1 k
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
5 r0 {( k2 |9 H* c) m3 K! L
9 ~7 g+ s a. l一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
3 L; y3 m9 D# d7 J% V& v1 v R4 F. @9 S# r; N l( O' T
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。4 K( [4 Z& r) y6 `( i+ y0 d/ Q( t
' o: ?# D# M% S# U车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。0 A$ G9 W# A& m8 ^4 R" }% y
~, l/ Q @: e0 o$ e" ?
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
7 L; l* O3 W' x6 I% l; Q, l6 P* Z
4 [9 ~; Y- D7 L" V2 S防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。+ D' k4 [) l( X% _8 ^9 U
6 u" @. R5 q( H: K) U& d坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。5 b2 n2 Y3 h- b
+ ?( U+ `$ I& i' v但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
- }4 T, ?' a+ ~2 G; I- H( s5 `+ u) m; j4 ], r0 v9 S
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
( |0 W1 e% s- E- \# f6 Z
( z2 @+ A) w( F$ E$ v& Y呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
& w" O( e' B" |& b4 }6 s) p5 t, `9 ?
![]()
1 o7 \* M6 O- E“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的8 L' x& }0 S5 Z- ^% G
( J$ ~2 C# c8 [
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|