|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
9 }1 L2 m0 y [ M3 @/ l* I3 \ [
- M& N) D' ]4 ]" H, P乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。* }0 V# J$ \4 o$ V
: Z# {) ]/ y: j/ [1 t( k这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
) h8 Z4 _- q/ b6 _8 l) ^
8 Z0 R, Y* J, `8 Q. a* A) Q说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
* L: L4 |7 s1 [- F* f. c2 e5 I5 Z- q4 ~% ~
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。' O2 |* q' ^, \0 F) U0 [$ {
( \# a% b* l* }& |- V& a0 f
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
1 l( Z/ a E; x, s# h9 s/ U+ T7 m4 T1 m
![]() * l& Y. Z) ^% ~, Z1 T" U9 Z
“豹2”使得乌军大失所望2 l/ a( _8 y# d6 L
' G9 d# v( l3 I/ o+ c" X![]()
# S" U# c8 z" d0 d2 m7 A4 y“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
& k: }4 |$ S2 e2 B0 r K; ?6 K4 |3 S. q. j0 Y, _4 A
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
0 @( @2 \8 X1 J) }0 e! z& \) n
4 t% A( a/ o0 M: z F* E9 Q2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。$ T# {0 i1 h g/ m7 f
9 J0 z, I2 v( Q3 R法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。! W$ x9 Y0 n6 \. N6 m
% y. [) h4 z1 d* {0 n![]()
8 e6 _$ L; j: dKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
- J. l; R% J3 U* D4 E$ p7 O
* R, g: C$ M7 J$ d! F3 j: W![]() 9 N, A( \0 b: j+ O! l
EMBT看着也像一回事( T; |2 b* W8 H0 t$ Z0 Z- x" Q
/ v& `1 | L+ E3 A) ^! X这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？& E4 X; N* U1 ?+ M6 B
, ^% ~& Q5 k0 I& \% L自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。2 `" j" r# u2 X B2 c9 _6 w
0 D1 s# A2 }- x, C4 c; Q9 I- K最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。1 Q" X9 i8 [3 L3 b7 D3 B j0 q
! D- ~' m4 b8 Y T- o' I从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
" P; K0 g( Y( @4 Q- i( @3 ?
% U" Q$ h F& H' A, c![]()
/ N9 S) A, v. M+ I j英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
, k: l, a S# Y3 o" ^; i
3 Y, J- ~& @% }+ w履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
$ J3 F. R, r- n# H( ^3 D5 ~) l3 Y, N3 T& x; b
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
; U: j( X2 Q* a0 G) }0 c: s( p2 Q6 ~' ~( @% X+ s; F0 O, P
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
# ?- G+ }% J( \; j7 }) a$ V: R: U: Z E& }9 [6 ], Y' x- Z9 N k
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。' p5 ^8 x* n8 M2 X% M2 q5 X4 A
( _7 v7 K, v" T* M; f A P3 v![]() 5 P: y8 E ?0 t) e9 M" Z
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途 T+ \' ~$ z: d7 y% J3 L4 |8 c
9 n" X" F% J- n7 ]6 R, V( e8 F6 F有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。' I! C. c- n. L/ U4 T1 G5 j. U
, U# T* Z A& o' N+ a c一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
& a/ ^7 P# t. @* E: P3 e
+ L. m( l8 n7 k有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
( z" y, J9 O* I" z6 W2 w1 h, Y- {3 D
: }- ~) Z/ E% }! _4 t* X2 q导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
+ N" ^* w8 |' a' |& H4 B* [
7 Z9 K% b( c4 n2 a4 ]' t![]() % z* [* l8 e. g4 d# c3 |2 {
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主* h! V% t& r0 R8 A3 o5 p
3 ^ H: O" ^ |4 G2 O# S$ Q大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
, j* v) T$ b$ g5 `2 ?+ J4 @( V: X. O. X; p
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
5 n. L: x( r2 b: v. W/ F I j: X* V1 I; y) R: j- y
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
( R9 |. p" o+ @1 s% V: k9 F1 [0 K) {8 b& r4 |
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。$ K2 a, ~! H* P8 p
% l& g/ a. D7 S! @/ A# i% R# `
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。6 _3 g2 J# w5 K4 {; g) |: r2 N9 D- j
5 o) Y1 m: H0 A/ O( M3 e防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
. r2 I( r6 o% W5 `5 {; q4 m, K0 m
; x+ N4 c; i9 w% H/ ~坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
' Q# w" n& D; j' d
) I! d' R H+ C$ t8 ?但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。. f/ P, X; [, G$ B( ]6 U
, P% w7 @' U- j: E3 ]' f3 e那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
8 g5 V. N' Y5 J. c5 N4 a
8 w! D5 K0 k: A7 L8 k7 o$ o呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。6 d( h4 {* R1 ]& i
9 D& e5 u3 x0 H# Y0 N l; `![]()
: Z( l8 V7 D) V+ d0 N7 B5 ?“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
. f" I u: T! D
7 M! c# V/ \9 f& @) F B6 x这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
/ O \( ?6 @% h8 \( h0 C
。。。。