|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
$ F4 z4 O% N/ \3 c* i& M* M8 M" i& F' S5 B' ?9 y! X& ]5 @
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。4 K. t" M( _; r2 P4 q7 w
5 T/ ^3 _6 ~1 D$ \' L: m6 Z) V* r这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
4 `3 h2 w, @" n7 \8 u5 @
$ S0 K9 @8 G" q5 G1 Y说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。8 y! W! `2 }. {4 Q7 W- C
) S. W; Q x; K“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。5 q. y% a4 m; i8 B
" }& z; E, p' X" J {5 C/ ]6 b1 ^, ~
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
. s' h+ |% i) w' z, D0 x# n2 i
* j u! F, v$ @$ v) j: ~1 u' Z) l ( m4 Y" o, a( v |0 H% b* x
“豹2”使得乌军大失所望1 S2 t i4 @5 }9 y' b4 d
5 e$ p! E6 z z& j0 d3 X0 i
![]()
+ b3 ]! u: v$ `( Q; g“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过- ]9 U0 T( o E+ M' F! `
1 [0 r# {! Z+ g2 T0 N% r
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。6 ~; D; r& H5 I! Y
8 m' U/ _- D _# P" f3 g0 U( l( d0 k2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。: w/ U& Q. F8 G6 H
1 c( B7 m, E/ k2 c" v* v) Q法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。; X h z" ^% d9 W' i8 M, }
6 ]6 M+ e; q( _1 X0 B: c! N2 [
p2 n# { \: X2 H" ?3 C
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
! I9 |) w5 U8 [& _
$ G9 c/ `8 t9 c& _. y: @( \5 X5 _ 0 a5 _! T; q* ]
EMBT看着也像一回事' T2 Q4 V$ D: r# {) l. X+ g
6 X$ s" N; j" A& T0 ^2 C
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?9 {% m: K. q% r& `
M0 d% l$ z3 |1 ~自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
0 V/ G' k) {% @! ? ^3 c, W
3 V6 Q( o4 d' L4 K" [最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
2 b5 {9 J3 K4 p2 i/ I/ F! @( o1 W9 z, ] {+ B4 ? t
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
: l% Q/ u# Q3 K
j' @6 Y$ p1 O 0 Y8 J `$ p6 ^$ a. \; `+ H
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思5 O+ k( E, [# G7 `1 H* O
* \, [3 l" Q6 g5 g8 T
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
- d( b- Z, R7 b( o
+ F! T. g# X) M6 [ F转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。5 v6 }& @0 B4 B, N$ [. [
5 H; L8 t$ n2 _ S! s有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
$ M: E- L0 [" D8 C4 Q, i: M0 M3 t: N- X6 n4 g# d2 l% ~. @+ d8 L2 h
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
- H& E# F! l a \: w% A6 W& c* L" S2 [7 F/ x9 _/ [* V
' ?2 `+ D7 e; M" U- A+ ?2 z
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
4 L' s* Q& ]+ V) b' [0 C1 W/ `6 T% s/ i
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。& s- H i9 k4 V, ~. B* Q& A
r' o9 O: x* R& {2 q2 v一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
: Y+ |6 i8 I# Q2 m& A. ? I4 H, q; S* R) x
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
; X& d2 ^, L8 U9 h
5 m X& [4 t% }" g8 E/ M& N! Y导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
9 P& c( g5 t( F+ M" ~8 C
4 M$ }, H$ @6 j! R- ~! ]- Y H3 f, ~![]()
% l9 l2 j& K/ R1 l! L. z" j古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主: q: z4 L" L( E4 p% C6 T G! T% V1 z
7 _* P* R0 ~+ v, g6 a大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
+ e8 P" \" u) i3 J9 [: b6 _4 h6 A- E4 b( Y( S/ y
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。' {0 x+ J; i2 ^5 } C. b
1 I9 f# |$ v/ {, K! p! j
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
- @: a) b/ i% s3 B; R( }0 Q$ F l3 M; I+ r% _
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。# }& h2 \; ?% Q
7 a, {# z8 r5 j: t( p- m
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。' w/ z" J8 b2 s+ q
3 d A' Y7 [! w E+ w$ E防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
( f2 Q5 _% g5 U1 q3 i% l/ A( k2 k5 e% F( b1 }! o1 }' {. {
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。4 c; M, @1 ^9 }$ Q5 K$ D2 ~2 N8 P( ~
$ l7 U$ o: |: p- {, Q- k2 j
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
3 r4 f' p7 C R4 b- g. q9 B7 s: i& j6 p$ A( x n. H O6 K% i" d
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
7 `, }% L6 Q2 N' n4 o# }% l% A- G8 _" V7 F% S r" z/ J, \
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
6 y H7 |/ [5 l
" }0 {( n; r* x8 E7 R: \![]()
2 g6 X, ]5 n3 d6 `" P9 r3 \/ L, \“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的: Q0 }+ ]) S7 X& Z
" f' a3 {4 e" _: }% f) ]/ l
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|