|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
/ p4 U/ g1 Z3 f3 k- b, O( y" [- t; b4 S3 u3 H& L) Y/ f
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。) ^( Z) Z# W7 \) L4 f
7 _! p; W d) q! {这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。, X. b" A) S4 y* \
* \: t1 B M7 [5 p说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
0 n: n7 r0 Z# {/ f1 L8 b6 W% @
2 n, o! j) @, w) @; q“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
4 Y; r6 t! y- r4 r
8 D8 S2 ?# y5 w7 y* b“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
6 a8 N: C( {4 m- x% Q! G- @7 Z0 b$ q4 Z0 ?$ R! H% D
![]()
; ~5 P5 Z9 l9 ~- S7 X' a% l“豹2”使得乌军大失所望5 ?% @, U5 _0 B1 K7 O {
+ y2 S" V% t7 c: {3 o+ z# R
![]() , {3 w( e" E p0 b. q# h
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
% e8 P! A' Y( q9 n ?
- J% ?' b( w9 c新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
7 {1 _; u3 v% W, T* O, u& Q
+ f O3 `/ x2 h6 D' L! z2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。, V, W4 I* l& A5 e
7 e% s+ b( U3 \* M" a法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。- k1 w7 b' a, ~* P. V! ?* l
: N9 `3 ?' K0 I0 X![]()
, P, L0 }- e1 N, J/ \) p" LKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
$ n# p# R% j6 k6 o6 N' f6 d0 i* k; L3 E+ s% v4 n, O
![]() " t$ A: K* z9 `/ O# a
EMBT看着也像一回事
' [: i6 q: v8 G, J1 F: b& ~9 G8 P8 l) n/ T
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
( B& Q: f4 x: ]0 g0 U) @3 ]
8 Y. q( Q% f9 [4 h/ e3 o* i自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
( F7 Z/ D$ T- q! S5 s
% ^8 r9 g- [9 X" [8 v最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
- m; R. {. P, S2 ~9 J
# W- ?7 k, l/ z* s6 G/ K- F从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
' l- ] y& `. \5 f7 x: D' s
! r, E) ?* |' g# D% J( r8 K' `![]() o8 h8 `! L( i3 U
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
+ p2 m" J$ w3 x/ s+ l! A1 ~: w5 s" _; d9 j8 |
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
. e; }7 F- o( B6 b9 m$ X9 Z" W6 _& s; p( A7 k
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
( G7 K( `8 R9 i, T L- S2 O( R9 e* ?# u
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。0 x; ^% ?) r/ F
, E( o* H* e7 h! u
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。' Z* Y* F. a- o. m3 S/ r
# q4 e/ Y( E6 H![]() ; d: W, s3 Q/ n
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
6 K3 F! b! B; b$ ~9 x( s2 p$ |1 q
( K0 D* T6 j: X有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
+ J" A8 N6 Y- b; {! a. [5 f. C5 } N+ N6 m+ I
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
) { _6 J( g3 `% v7 w
% y+ h+ B0 I; T7 x有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。6 r" [4 y. R' e& K. K; D0 ]2 u# \
. w8 |$ P& _5 |
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。, a) H1 n# T0 k7 P3 E
. x: e: u8 I2 m2 Q! w![]()
8 v0 |: S. \( F' J# J6 @2 O) ]$ V古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
* E, c, f8 k: u+ D8 j+ K% x
! i9 l# y# {3 z) S x' G, V大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
+ [( J; Y0 w, a- r( d$ e& l5 v4 A, u, D$ R# q- D
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
8 \9 N6 @) S. q$ x7 k" x' N* C& g& A; I1 j' L7 U
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
7 E# T! v% Z. Z! ]8 ^
( p2 n1 O1 @+ n3 h车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。6 }) N: @' B6 _" n3 \9 d
% o9 N" C6 W* I# ]4 \( _5 P, s4 @无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。$ J" j* z0 V1 K, e2 V$ K4 X
' P2 R+ I! d/ \
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
1 ~8 M2 _" I1 @
2 w3 g3 a! L4 ~7 ]$ p* X坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。$ p, f) I9 V* c7 z7 g
4 B0 M8 x! \. Q+ d9 W6 X& e3 N但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
; \4 @% ^) u# h" V
! K- l2 _) N `那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
' q' c) ?8 s9 ^! i% n: d! x9 X3 B
& J! `$ x5 r" |: u9 g7 b+ c: P呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
( {+ c; n' x0 g V/ l" u7 F0 i3 D, q3 l
![]()
: {3 y. i+ @- A4 r( ]' c3 D! Y“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
4 A- x- y, c1 C" N) p$ G/ K6 m( B9 k' N
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
" ]: T0 h5 j/ t4 z+ n
。。。。