|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 6 ?# l# \6 A I9 j9 X; Q
: H# u0 o* F& V) N9 |, U' Q; B% @
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。% i5 T# [2 x* o8 K+ | ~3 Y
$ Y2 y O/ Q9 S5 N. P这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。: ~" ^5 B4 i# N7 L6 a+ _# Q* V
. w3 ?4 z4 G8 ^/ w: D说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
% ~1 }# ?/ G) ^$ I9 }4 C- ]; Q( D- U- \6 q% i) ?
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。* J. r$ ^) w: y6 A* J' S
, {2 q) z+ N) l$ E% x
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。0 `( q, S! D: W4 n/ Z/ H& p
* \7 T5 o2 z, Q9 X
![]()
$ S0 B4 [! `; m. L“豹2”使得乌军大失所望& Z, e1 s- S) U& F1 d
2 h. ~. R5 Z0 s. K& ~/ \
![]()
, x% w. S5 ^6 H7 [" y“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过$ s/ f& a7 i( S2 w3 G6 m% T
' K2 R8 U y9 ]* y新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。! n+ D5 d& V4 a( H
[9 f/ S, [5 ]
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。- `3 h F, F- C$ q, v
0 w8 V6 k9 W ~+ ^
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。3 \7 Y/ ^( R' C; F8 y, T
( k0 q; a9 A; }. m+ Y/ i* u1 k( W
![]()
3 j/ a! { _3 l, s: gKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了! y& j) p7 }& E8 C. M
. k, s3 W$ t& c6 b+ L( f- G. U![]()
* D1 k) m5 ~5 t7 k6 a3 YEMBT看着也像一回事 R" }7 g- ?8 Y% x P0 O9 [4 K! p
1 Q) |3 D! G9 k3 t9 {这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?8 z2 D3 L7 n( P2 V
6 B6 W! |6 e, G" ^自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
: _- b: K2 T1 e
6 _! ?/ G2 a# N& b8 i X; J最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。& I A* G3 R7 K; N
# y/ [. Q- c- |1 _& V& S; ]
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
: H1 g5 [ e1 L% R; H) w0 A+ _) _- q$ W$ ]. J) W
2 g) ?9 i( M) c4 G* M
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思3 N) n, U' a/ _( i7 E
& j/ \5 j: D5 B0 w履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
/ o% M2 a. k& o* t" L
. [" n$ b% l$ ^1 s* h转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
8 v$ L# Y, A: y, h2 T( \. X
4 q6 Q$ P. A4 L/ u w: B有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。$ N" Q4 l4 g, ?! U0 A. o, A. P
& l( l$ k5 B5 t* W/ d/ q: N& y
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
# v/ l% u# `5 z' X* ?4 y. E, C" g4 ^
* R$ U3 v% E6 n$ ]
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途9 P8 w: p. F$ C" s& W
3 ^9 ~& u% B9 p* W7 F
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。& s0 M4 s9 p/ ?# P3 [
1 m9 @( w ~6 N" B" s7 |一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
2 j7 Z. u9 h) x0 a! Z- U8 k* P3 j% U8 l7 P' N2 u& i
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
6 L3 o( \( z5 P8 ^
7 g1 [# J0 d5 p, B$ _! ?; w/ y' p7 @导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
4 I6 S. j9 P) I _
- K2 }& P- A. g5 n ; f! E8 f* j! G0 u/ ]( h
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主% h3 Y1 y" C0 z2 ]# |* j
/ q7 p- A4 z" [: f大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。0 V3 x7 n2 `% ?" D
# a# P5 \ ~, ^0 r& _一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
! m! V2 `! P6 z# G2 p$ v- T& x6 K2 T, z! N9 h
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
8 N" o; t* I+ S9 b$ x: F! b, r& U- X
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。& T4 I# b, s( ]+ B& I2 Y/ n% q" F
4 t/ q0 O! z7 [1 ~$ g
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
% w8 t: U e, S, X* E1 G' _
6 r: _! I P5 g防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
2 x1 F" H4 [2 |8 A j% p. I" ]
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。% P; W: ^/ M: o4 [
' I8 j2 ^7 y% ^* r `1 Z) X
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。, Y/ `6 t: x9 ?0 ~. o! l, s) o4 d; q
& |, |' {& D! [& B% ~
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?: w' ?- C$ F, q& s) ~5 @/ l/ @
$ N R9 r; S# V) t呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
4 U4 ?( o$ f+ G6 p- @3 p n a! h8 i1 k+ F' T! a4 k- ^! W: I
# T9 Y2 W$ e; `$ ?7 U6 r
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的5 l* W. G( f) X2 f# s
' p9 M/ k% k6 {! s
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|