|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 # d. F& W( s+ g/ M! @1 d) x
8 e3 X/ l7 \6 a I- p
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
) `4 d! \4 o% F$ x. b* x# i! j( w' e3 m1 v2 O
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。* d% h1 s2 i" z3 Q
P- a8 ~2 e. ^! F' q* d1 U说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
7 V* E: b4 e: j/ h' k# w0 s1 @8 G# H0 ?. U: E) @
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。0 T( q; a$ P! L8 q6 e6 n
" t4 M Z' M3 p* `+ \“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
# Q: q$ b0 a7 {. U$ v& [9 Y: q, J& _! ~6 D9 O7 N
5 C" n. k$ d$ z! }+ R0 E. o! ~6 C
“豹2”使得乌军大失所望
" v$ _- [2 t, d% t% R: M9 f3 ^; c1 ^% P5 \1 C- J# s9 d* h
$ y6 J' k! Z0 Z0 @3 @' Z" c" z ^! g
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
( z: ]4 ~, R4 o Z/ G% a, a
' a4 C9 C/ e( f5 {# a新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。% H* G" y. |9 J
0 A" V" F! U5 W5 j& x: t) h& G2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。) i2 f1 t9 a4 A
0 i" m0 {% c% s; n% C. `" x t法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
0 l; j+ P4 g% Q6 A- {% t9 e: z4 ?7 `4 D1 ]; k
![]()
1 Z( C6 [/ ~5 M$ p7 D m* \KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了# q, x+ s* H `8 z
( b0 S" @1 v. K. q0 B2 s+ F
* ^5 q% B' {8 p: A. r
EMBT看着也像一回事
$ C) I) u' S( G4 V' d' n z4 m1 S n, k' X" h% H% v. C5 L
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
4 Q) O# z+ ^2 i- {$ F4 ?3 F6 `8 T& H" j9 b+ l9 U" A
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
% G; ]* R9 ?+ d9 |* u+ I& q, M6 T# \) Z3 `8 l6 Z# h
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。1 A# G# j0 W% l/ M* g1 h! V2 A7 ?. R
! s1 N3 X `) [4 y从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
' i) Z3 d9 C" H3 z- C% _) ^9 {: y( n5 e
![]()
: O! z" J0 g9 y英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
% A: m+ d5 U4 R" ^ I; {: O. H
" O2 |2 n4 h- A& L. ]# S2 J5 R& \履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
; T$ s; S) h" j9 L/ ^7 J
5 |3 @% ]- i- \转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。0 D4 F- ~' W0 D3 w1 I
& w P2 D* Y$ l/ \8 n有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。7 y& n/ K, K. ]& a) V; F
- R% I5 u: A/ F- F& n1 R6 A: @0 I& h
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。( b E! L: q3 M* [2 t
* B" q2 E; `7 O ( w/ \5 y- k1 x5 c& a" A
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途1 f7 C" [" `( H- R1 h- }# G
" s- K6 Q5 O7 _" E3 J' _ q. O% d; G
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
9 t- k* |' O" s9 e/ Q; m H
# m1 h2 M* f; ?# `: n+ {! c! w* K一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
0 G/ L( u: G8 `3 j. ^' ~8 G
T) M$ \2 x7 a有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。8 e7 C0 z+ q. l0 G, O
8 S* `5 {" u2 J导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。# K% M- ]6 l6 D
# d8 B2 {) _. P$ j P![]()
5 }6 L9 b: w$ U' v) R0 t1 [古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
2 E, B7 C) n( |8 a1 ?1 K$ `2 P- N! }, {0 c6 i$ ~3 g. I* {
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。 O* k' @) m3 Q4 r( t% p. @( T
' d) [' q6 {+ J- I, B
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。: U4 V8 ]+ } d/ T( a
, @. o3 Y6 }# e! ]$ V7 z, Z: J* q特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
4 F& v% W# ?0 D% ?: I e/ C. ?; X. Q% N! V7 @+ W, k' A4 @
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
; e$ N4 \/ X2 I& R( t( y. k6 R4 m: o: n- x
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。5 P# i/ t% }7 `
/ p8 E7 @ h) b3 _; I防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。( d3 N. i& r; |% s0 M
2 H1 N+ z' ]2 x" @
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
, [" _6 L& w: a9 j. M
- u1 D* l! i/ c4 y" R但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
& t/ ]7 S. e6 B. ^- @
: f* D. c- E" N5 R那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
% G/ s/ H. t+ a7 P9 Y; v. Y P- E: a. u' i& k6 P9 T
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
3 z ^8 r) |5 Q7 q4 T! z
9 G+ X& d& e$ v! v d+ M6 P8 A![]()
" k; a# V) t5 V; Y“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
% b3 u* d. a. G& e: \4 Q
" s: P# J5 G% y这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|