|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 - y9 d1 I0 |: O
8 E' }; \, x9 W0 f7 H乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
1 T2 y* ^4 N( U/ i
' z) P [2 M/ V* j% K这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。+ c6 k; o: `# M- b& v
$ @# U, r5 c2 v A4 Z
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。% @1 R- W9 J v. A
$ C5 ^9 O7 U5 E2 \4 E( {* G
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。" ]8 [& l6 F( f/ m: Z! Y
5 B* T8 _) `4 M7 ]" H
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。: }- K3 G, j* e5 w7 a; _6 ^
8 M+ O) O: r! l* y![]() 9 F9 b2 z7 c6 r* {8 _* x% p# [
“豹2”使得乌军大失所望# }! Q' H( `: ]+ A8 l( ~+ x
4 T; ~) @9 F) ?& A/ }, z9 k4 R8 w! d
![]() ) r) S" d) g8 _( M
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
4 V$ u, c2 H2 d+ k+ `
9 s: L4 J3 {* X/ M# j新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。& a/ g" T. _! J) m5 c0 b% E) f$ u4 h3 z
I7 ~3 O( @! P4 j& W8 x
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。1 R2 u8 c" N1 K6 U$ W7 }
% G0 H+ [6 o: x' |- [法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
9 J. G, X) ^$ u2 \) ?5 Z( O" j, m R/ v% r9 \, n
![]() " {; G5 R% C! H1 c; I# T
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了+ f: C3 b/ f! T; y7 J5 f
) u+ x4 \: P4 ]# ~
![]() : y6 S1 f& d- Z; D. p/ s, h& P
EMBT看着也像一回事
: L( Y7 q% O& J+ `" ?/ }4 i- J9 M) }9 Z
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？+ I( A2 O g+ L* X* M$ _9 H) [
" V3 [' s+ y( s自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。9 F6 w) a' U4 w5 d
- C$ U! c; T- { @) Y
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。3 m, c- G2 ^; e( ~& P9 r4 f: s
, A. u' k; Y2 Z4 e
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
4 I0 q; h5 J( u" J. j2 b. S7 Z5 S3 L: r! ?$ N; ?6 z8 S; I8 w
![]()
3 }- ?, [% {! `英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思! f$ \2 r. l9 L( ]% G: ^7 R# a
& n: ~+ T0 @3 Q$ x t
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
% d4 H; t, I+ N% N( f6 a; {5 W- {' }: d7 n
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。$ Z: ~1 d5 y; o
/ O5 {. h+ g" w9 \
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
( |3 t# V" z* x# [8 Z, s- g6 j, W2 M
# I6 q4 c) N5 K; k) z有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
1 H* U7 a1 G' }4 ?" T' @7 k7 K- i# ]* `3 b4 P: D4 }3 U0 y6 z
![]() % Y, C6 h. _/ Q z; b
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途+ \: _4 w. ~* V
, n6 c: b8 M8 ?1 M7 _
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。; k9 S( F* W$ J9 Q6 _
6 P0 l) n, s, _
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
6 f1 J; |6 V. K- W
6 Z# k* F6 [/ }+ a有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
9 a" e6 T$ _7 B- E; C7 b7 | P# T2 F7 Y6 f0 h0 l6 v" E4 _$ G% p4 K
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。3 E. g, A4 }( O' \
* M" K: U% B1 w' S( { t![]() ( [( \% z$ `$ K2 G" h" @7 B
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主, j/ Q) G+ g8 G" ^9 V/ ^
* j* ^7 x( }/ w$ q9 K" d大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
/ g+ w2 Q( a& v6 L% t2 T/ S% T8 l/ `7 s+ \# z3 d
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。: c! B( C, K3 u& p0 p( W
/ D6 r; q2 W, V( t# \特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。, G# ?. u" T& z6 U/ L/ x
4 _& \- t6 _ b
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。$ \ X& n& b1 `( C/ {
7 ^4 c- a# l# N; q- P1 b# d4 N4 I
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
) k" o3 I4 M* ^3 D. B. Y3 E1 C+ o4 Z, L" Z1 g8 [
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。6 `1 L" p/ I# n
6 a0 L2 F) u8 I, M% s. G' h% O
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
8 I, H @. _9 e4 X: F6 k4 B: Y0 f: d$ H5 G7 g
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
; A# R. g+ D7 X) U; h7 @7 s: o% D- p
, Y* Q+ D* n, o$ S2 p# K6 {0 p那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？- H7 U4 ?8 g5 M( l9 L) N# b% L
0 x7 Q2 D8 Y4 X$ c
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
0 W0 P) L0 Q( ^; `5 h" S
: P* b; H' T# w9 r- y1 X: f![]()
7 L2 {0 g- Q6 W \( ?# ]“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的! d1 s; P! i& a# O0 T$ x
+ B0 ]: v0 B/ e) B& C
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
, r! H1 x$ y* ]2 M" h- ^/ }+ S; A
。。。。